Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Таганрогскому городскому отделу судебных приставов УФССП России по РО, Судебному приставу-исполнителю Таганрогского городского отдела судебных приставов ФИО2, УФССП России по РО об оспаривании бездействия,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась с административным иском к Таганрогскому городскому отделу судебных приставов УФССП России по РО, Судебному приставу-исполнителю Таганрогского городского отдела судебных приставов ФИО2, УФССП России по РО об оспаривании бездействия в рамках исполнительного производства №-ИП, выразившиеся в непринятии мер судебным приставом-исполнителем по прекращению исполнительного производства, обязании судебного пристава-исполнителя прекратить исполнительное производство.

В обоснование административных исковых требований указано, что судебным приставом-исполнителем Таганрогского городского отдела судебных приставов 19.01.2021 г. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании налогов и сборов в сумме <данные изъяты> руб.

<дата> сумма задолженности административным ответчиком погашена в полном объеме.

По состоянию на <дата> исполнительное производство не прекращено.

<дата> через Госуслуги ФИО3 было подано ходатайство о прекращении исполнительного производства, однако данное ходатайство было проигнорировано.

Считает, что требования исполнительного документа выполнены ей в полном объеме, на протяжении нескольких месяцев ее деловая репутация опорочена наличием задолженности по налогам.

Административный истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства №-ИП, выраженное в непринятии мер по прекращению исполнительного производства, обязании судебного пристава-исполнителя прекратить исполнительное производство.

В судебном заседании административный истец не присутствует, о времени и месте его проведения извещался надлежаще.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежаще, представила письменные возражения на заявленные требования, согласно которых ею был принят полный комплекс мер принудительного исполнения, в связи с чем отсутствует факт нарушения прав и свобод заявителя. Указывает, что на депозитный счет Таганрогского ГОСП поступали денежные средства, оплаченные должником самостоятельно в размере <данные изъяты> р., однако в связи с выходом из строя с <дата> дисков, на которых хранилась база данных Таганрогского ГОСП АИС ФССП России и бэкап базы данных, о чем письмом Руководителя Управления ФССП России по Ростовской области ФИО5 от <дата>№-ЕК, проинформирован Центральный аппарат ФССП России и в нарушение Приказа Федерального казначейства от 17.10.2016 № 21н «О порядке открытия и ведения лицевых счетов территориальными органами Федерального казначейства», согласно которому выписки из лицевых счетов предоставляются не позднее следующего операционного дня после совершения казначейского платежа и подтверждения банком проведения банковской операции, выписки по лицевому счету <***> Таганрогского ГОСП некорректны и направляются Федеральным казначейством несвоевременно. По данному факту на линии технической поддержки подсистемы управления расходами (ПУР) государственной интегрированной системы управления общественными финансами «Электронный бюджет» (ГИИС ЭБ) зарегистрировано обращение <данные изъяты>.

После устранения вышеуказанных технических неисправностей денежные средства в размере 1046.15 р. перечислены взыскателю в счет погашения долга и <дата> исполнительное производство окончено в соответствии с п.1, ч.1, ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Также указывает, что проведенной проверкой базы данных АИС ФССП и книг учета входящей корреспонденции установлено, что в адрес Таганрогского ГОСП ходатайство ФИО1, поданное ею через портал Госуслуги не поступало.

Представители административный ответчиков Таганрогского городского отдела судебных приставов УФСП России по РО, Управления ФССП России по Ростовской области, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежаще.

Дело, в отношении не явившихся лиц, рассмотрено судом в порядке ст.150 КАС РФ.

Изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, письменные пояснения сторон, суд приходит к следующим выводам. Частью 1 ст. 218 КАС Российской Федерации предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в Таганрогском городском отделе УФССП России по Ростовской области на исполнении находится исполнительное производство в отношении ФИО1 №-ИП от <дата>, возбужденное на основании акта Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 23 по Ростовской области по делу № от <дата>, предмет исполнения: взыскание налогов, сборов, пеней и штрафов за счет имущества в размере <данные изъяты> р.

В соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом - исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и в кредитные организации с целью установить имущество принадлежащее должнику на праве собственности.

<дата> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме, на основании платежного поручения от должника № от <дата>, № от <дата>.

В связи с выходом из строя с <дата> дисков, на которых хранилась база данных Таганрогского ГОСП АИС ФССП России и бэкап базы данных о чем письмом Руководителя Управления ФССП России по Ростовской области ФИО5 от <дата>№ проинформирован Центральный аппарат ФССП России и в нарушение Приказа Федерального казначейства от 17.10.2016 № 21н «О порядке открытия и ведения лицевых счетов территориальными органами Федерального казначейства», согласно которому выписки из лицевых счетов предоставляются не позднее следующего операционного дня после совершения казначейского платежа и подтверждения банком проведения банковской операции, выписки по лицевому счету <***> Таганрогского ГОСП некорректны и направляются Федеральным казначейством несвоевременно. По данному факту на линии технической поддержки подсистемы управления расходами (ПУР) государственной интегрированной системы управления общественными финансами «Электронный бюджет» (ГИИС ЭБ) зарегистрировано обращение №.

После устранения вышеуказанных технических неисправностей денежные средства в размере <данные изъяты> р. перечислены взыскателю в счет погашения долга и <дата> исполнительное производство окончено в соответствии с п.1, ч.1, ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что права и законные интересы административного истца восстановлены, так как в настоящее время исполнительное производство окончено в виду полного погашения задолженности.

В соответствии со статьей 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет требования о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если признает оспариваемые решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Поскольку права административного истца восстановлены, <дата>. (после поступления административного иска в суд) вынесено постановлениее об окончании исполнительного производства необходимая правовая совокупность по административному иску отсутствует, следовательно, оснований для удовлетворения требований административного иска и установления в решении способа защиты права административного истца не имеется.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь главой 22, ст. 175-180 КАС РФ,

р е ш и л:

Административное исковое заявление ФИО1 к Таганрогскому городскому отделу судебных приставов УФССП России по РО, Судебному приставу-исполнителю Таганрогского городского отдела судебных приставов ФИО2, УФССП России по РО об оспаривании бездействия в рамках исполнительного производства №-ИП от <дата>. - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Таганрогский городской суд Ростовской области.

Председательствующий Фатыхова Е.М.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 апреля 2021 года.