Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области к Филипповой Е.М. о взыскании задолженности по налогам,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 19 по Самарской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Филипповой Е.М. о взыскании задолженности по налогам и пени.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Филиппова Е.М. являлась налогоплательщиком налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами. Налоговым агентом АО «АВТОВАЗ» в налоговый орган было представлено сообщение о невозможности удержать налог по форме 2-НДФЛ за 2018 в отношении Филипповой Е.М. с указанием начисленной, но неудержанной суммы налога в размере 9541 рублей. Филиппова Е.М. являлась налогоплательщиком транспортного налога в 2018, в связи с наличием объекта налогообложения. Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление о необходимости уплаты налогов, которое административным ответчиком было оставлено без исполнения. В связи с несвоевременной уплатой налога налоговым органом были начислена пени по НДФЛ в размере 140,66 рублей, пени по транспортному налогу в размере 79,27 руб. Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено налоговое требование об уплате налога, сбора, пени, которое получено им, однако в установленный срок административный ответчик оставил указанное требование об уплате налога, сбора, пени без исполнения, в связи с чем, взыскание пеней, начисленных за каждый календарный день просрочки, производится налоговым органом в судебном порядке согласно п. 1 ст. 48 НК РФ. Административный истец был вынужден обратиться к мировому судье. 04.09.2020 мировым судьей судебного участка №108 Комсомольского судебного района г.Тольятти был вынесен судебный приказ, который определением от 10.09.2020 был отменен, поскольку ответчик представил возражения относительно его исполнения. 03.11.2020 административный истец обратился с административным иском в Комсомольский районный суд г. Тольятти.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик Филиппова Е.М. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не представлено, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Суд, исследовав материалы рассматриваемого административного дела, считает административные исковые требования Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 19 по Самарской области обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу требований пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно статье 209 НК РФ объектом налогообложения является доход, полученный налогоплательщиком от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Статьей 210 НК РФ установлено, что при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 названного Кодекса.

На основании подпункта 4 пункта 1 ст.228 Налогового кодекса РФ обязанность по исчислению и уплате налога в случае, если он не был удержан налоговым агентом, возлагается на самих налогоплательщиков - физических лиц.

Согласно подпункта 2 пункта 2 ст.230 Налогового кодекса РФ налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту учета по формам, форматам и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов: документ, содержащий сведения о доходах физических лиц истекшего налогового периода и суммах налога, исчисленных, удержанных и перечисленных в бюджетную систему Российской Федерации за этот налоговый период по каждому физическому лицу (за исключением случаев, при которых могут быть переданы сведения, составляющие государственную тайну), - не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом

В силу положений пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных указанным Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Статьей 72 Налогового кодекса РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Согласно пункту 1 статьи 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Судом установлено, что на основании исполнительного листа ... Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области №2-3783/2018 от 16.07.2018 с АО «АВТОВАЗ» в пользу Филипповой Е.М. взыскана неустойка в размере 42700 руб. и штраф в размере 30000 руб. Налоговым агентом АО «АВТОВАЗ» в налоговый орган было представлено сообщение о невозможности удержать налог форме 2-НДФЛ с указанием суммы неудержанного НДФЛ за 2018 в отношении административного ответчика в размере 9 451 рублей.

Также установлено, что в 2018 Филиппова Е.М. являлась налогоплательщиком транспортного налога, в связи с наличием объектов налогообложения – транспортных средств ....

Соответственно, у налогоплательщика возникла обязанность уплаты в 2019 налога.

Согласно представленным документам налоговым органом в адрес налогоплательщика 22.02.2019 направлено налоговое уведомление о необходимости уплаты исчисленного налоговым органом суммы налога на доходы физических лиц, не удержанного налоговым агентом, транспортного налога, однако в установленный срок административный ответчик своевременно не исполнил обязанность по уплате исчисленного в налоговом уведомлении суммы налога, и в адрес налогоплательщика направлено требование ... об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на 12.02.2020.

Факт направления налогового уведомления и налогового требования подтверждается списком почтовых отправлений. В соответствии с ч.4 ст.52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Из иска следует, что в связи с неуплатой налога налогоплательщику в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога на доходы физических лиц, не удержанного налоговым агентом в размере 74.11 рублей.

Из материалов дела также следует, что 04.09.2020 мировым судьей судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Филипповой Е.М. в пользу межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области недоимки по налогам и пени.

10.09.2020 определением мирового судьи судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области данный судебный приказ отменен, поскольку Филиппова Е.М. возражала относительно его исполнения.

03.11.2020 налоговый орган обратился в Комсомольский районный суд г.Тольятти с административным иском.

Судом установлено, что налоговым органом соблюдены сроки обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа и в последующем для обращения с административным иском в Комсомольский районный суд г. Тольятти.

Налоговый орган представил подробный расчет начисленных пеней в размере 140,66 рублей от суммы налога на доходы физических лиц, не удержанного налоговым агентом в размере в размере 9451 рублей, пеней по транспортному налогу в размере 79,27 руб., который судом признан правильным и обоснованным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований административного истца о взыскании с административного ответчика недоимки по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ, и пени по налогам в размере 9 670 рублей 93 копейки, из которых: налог на доходы физических лиц за 2018 – 9 541 рублей, пени по НДФЛ – 140,66 рублей, пени по транспортному налогу – 79,27 руб..

Исходя из положений ч. 1 ст. 114 КАС РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

исковые требования межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области удовлетворить полностью.

Взыскать с Филипповой Е.М. (место жительства: ....) в пользу государства сумму недоимки и пени по налогам в размере 9670 рублей 93 копейки, из которых: налог на доходы физических лиц за 2018 в размере 9541 руб., пени по НДФЛ – 140,66 руб., пени по транспортному налогу – 79,27 руб.

Взыскать с Филипповой Е.М. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.Тольятти в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Морозова Ю.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 декабря 2020 года.

Судья Морозова Ю.А.