Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга к Ворваниной С.В о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга обратилась в суд с административным иском к Ворваниной С.В. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц. В обоснование административных исковых требований Инспекция Федеральной налоговой службы Кировскому району г. Екатеринбурга указала, что Ворванина С.В. в 2014 году получила доход в общей сумме *** руб. *** коп. с учетом общей суммы налоговых вычетов – *** руб. *** коп., а также суммы расходов, уменьшающей доходы от реализации ценных бумаг – *** коп., сумма составила *** руб. *** коп. На основании представленной налоговой декларации сумма налога подлежащая уплате составляет *** руб. *** руб. уплачено Ворваниной С.В. добровольно. 30.12.2015г. Ворванина С.В. представила в налоговый орган уточненную налоговую декларацию за 2014 год – сумма дохода – *** руб. *** коп. с учетом общей суммы налоговых вычетов – *** руб. *** коп., а также суммы расходов, уменьшающей доходы от реализации ценных бумаг – *** руб. *** коп., сумма составила -*** руб. *** коп. На основании представленной уточненной налоговой декларации сумма налога подлежащая уплате составила *** руб., С учетом уплаченной суммы в добровольном порядке сумма к доплате составляет *** руб. Инспекция Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга просит взыскать с Ворваниной С.В. задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере *** руб.

Представитель административного истца Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик Ворванина С.В. в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки в судебное заседание суду не сообщила, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представила, с ходатайством об отложении судебного заседания к суду не обращалась, каких-либо ходатайств и возражений по иску от административного ответчика в адрес суда также не поступало.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Исследовав и оценив представленные суду доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы (ст.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно п.п.1-4 п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны, в том числе: 1) уплачивать законно установленные налоги; 4) представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Главой 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена уплата налогоплательщиками налога на доходы физических лиц. Согласно ст. 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В силу ст. 209 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками: от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Статьей 210 Налогового кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

Налоговым периодом признается календарный год (ст.216 Налогового кодекса Российской Федерации). Налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов, если иное не предусмотрено настоящей статьей (ст. 224 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят следующие категории налогоплательщиков:

физические лица - исходя из сумм вознаграждений, полученных от физических лиц и организаций, не являющихся налоговыми агентами, на основе заключенных трудовых договоров и договоров гражданско-правового характера, включая доходы по договорам найма или договорам аренды любого имущества.

В силу п. 4 ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Ворваниной С.В. подана налоговая декларация и уточненная налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ на 2014 год. Согласно представленной декларации за 2014 год общая сумма налога, подлежащая уплате составляет *** руб. *** коп. (л.д. 28-35, 36-44)

Согласно материалам дела, Инспекцией Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга в результате контрольных мероприятий у Ворваниной С.В. выявлено наличие недоимки в размере: налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 92 099 руб. 00 коп. (л.д. 25)

В связи с неисполнением налогоплательщиком Ворваниной С.В. обязанности по уплате НДФЛ за 2014г., административным истцом в ее адрес в соответствии со ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации было направлено требование *** по состоянию на 23.07.2015 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (л.д. 22)

Согласно ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Таким образом, задолженность административного ответчика Ворваниной С.В. составляет *** руб. *** коп. с учетом представленной уточненной налоговой декларации и частичной уплаты налога в размере *** руб., данная задолженность административным ответчиком Ворваниной С.В.. не погашена, налог на доходы физических лиц не уплачен, доказательств обратного суду не представлено.

Представленный административным истцом Инспекцией Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга расчет задолженности по уплате налога на доходы физических лиц и пени судом проверен, признан правильным, ответчиком Ворваниной С.В. расчет не оспорен и под сомнение не ставился.

При таких обстоятельствах суд находит требование Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга к Ворваниной С.В. законными, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.178 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям. Иных требований в рамках настоящего административного дела не заявлено.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.62,226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В силу ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с административного ответчика Ворваниной С.В. в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме *** руб. *** коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга к Ворваниной С.В о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц - удовлетворить.

Взыскать с Ворваниной С.В задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2014 год в сумме 59 600 ( пятьдесят девять тысяч шестьсот) руб. 00 коп.

Взыскать с Ворваниной С.В в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 998 (одна тысяча девятьсот девяносто восемь) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий судья: *** Л. В. Головина