Дело №2а-2408/2022
50RS0033-01-2022-003448-44
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июня 2022 года
Орехово-Зуевский городской суд в составе председательствующего федерального судьи Барабановой М.Е., при секретаре Просвировой Э.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по к Крикунову Вячеславу Валерьевичу о взыскании задолженности по налогу,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился с иском к административному ответчику Крикунову В.В. о взыскании задолженности по налогу.
Мотивировал заявленные требования тем, что Крикунов Вячеслав Валерьевич с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ являлся индивидуальным предпринимателем и плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности (ЕНВД).
В соответствии со ст. 346.27 НК РФ вмененный доход - потенциально возможный доход налогоплательщика единого налога, рассчитываемый с учетом совокупности условий, непосредственно влияющих на получение указанного дохода, и используемый для расчета величины единого налога по установленной ставке.
Налогоплательщиками в соответствии ст. 346.28 НК РФ являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории муниципального района, городского округа, городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга, в которых введен единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом, и перешедшие на уплату единого налога в порядке, установленном настоящей главой.
Налоговым периодом по единому налогу признается квартал (ст.346.30 НК РФ).
Ставка единого налога устанавливается в размере 15% величины вмененного дохода (статья 346.31 НК РФ).
Крикунов Вячеслав Валерьевич ДД.ММ.ГГГГ представил в Межрайонную ИФНС России № по налоговую декларацию по ЕНВД за 1 квартал 2016 года, где самостоятельно исчислил налог в сумме 1316 руб.
Также ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщик представил в Межрайонную ИФНС России № по налоговую декларацию по ЕНВД за 2 квартал 2016 года, где самостоятельно исчислил налог в сумме 8 738 руб.
Указанные суммы оплачены не были в установленные законом сроки.
В соответствии со ст. 346.32 НК РФ уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода в бюджеты бюджетной системы РФ по месту постановки на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика единого налога.
В связи с неуплатой ЕНВД за 1,2 . в установленные законом сроки, налогоплательщику были начислены пени с учетом уменьшения в размере 31,52 руб.
Общая сумма задолженности по ЕНВД за 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ г. и за 2 квартал ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 10 085,52 руб.
Общая сумма задолженности по пени составляет - 31.52 руб.
Поскольку на момент обращения в суд, Крикунов В.В. уже не является индивидуальным предпринимателем, то взыскание производится в рамках ст.48 НК РФ
В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налоговым органом в адрес налогоплательщика направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов, взносов, пени, штрафов в которых Крикунову В.В. предложено оплатить общую задолженность в добровольном порядке. До настоящего момента сведений об оплате налогов в Межрайонную инспекцию ФНС России № по не поступало.
Налоговый орган обращался с заявлением на выдачу судебного приказа в судебный участок №. Определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № было вынесено определение об отмене судебного приказа.
Просит взыскать в пользу Межрайонной ИФНС России № по задолженности по ЕНВД в сумме 10 085,52 руб. за 1,2 ., пени по ЕНВД в сумме 31,52 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Административный ответчик Крикунов В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 23, 30).
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах уплаты налога. Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ
В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в установленный законодательством о налогах и сборах срок.
Как установлено в судебном заседании, Крикунов Вячеслав Валерьевич с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ являлся индивидуальным предпринимателем и плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности (ЕНВД).
В соответствии со ст. 346.27 НК РФ вмененный доход - потенциально возможный доход налогоплательщика единого налога, рассчитываемый с учетом совокупности условий, непосредственно влияющих на получение указанного дохода, и используемый для расчета величины единого налога по установленной ставке.
Налогоплательщиками в соответствии ст. 346.28 НК РФ являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории муниципального района, городского округа, городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга, в которых введен единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом, и перешедшие на уплату единого налога в порядке, установленном настоящей главой.
Налоговым периодом по единому налогу признается квартал (ст.346.30 НК РФ).
Ставка единого налога устанавливается в размере 15% величины вмененного дохода (статья 346.31 НК РФ).
Крикунов Вячеслав Валерьевич ДД.ММ.ГГГГ представил в Межрайонную ИФНС России № по налоговую декларацию по ЕНВД за 1 квартал 2016 года, где самостоятельно исчислил налог в сумме 1316 руб.
Также ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщик представил в Межрайонную ИФНС России № по налоговую декларацию по ЕНВД за 2 квартал 2016 года, где самостоятельно исчислил налог в сумме 8 738 руб.
Указанные суммы оплачены не были в установленные законом сроки.
В соответствии со ст. 346.32 НК РФ уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода в бюджеты бюджетной системы РФ по месту постановки на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика единого налога.
В связи с неуплатой ЕНВД за 1,2 . в установленные законом сроки, налогоплательщику были начислены пени с учетом уменьшения в размере 31,52 руб.
Общая сумма задолженности по ЕНВД за 1 квартал 2016 г. и за 2 квартал 2016 г. составляет 10 085,52 руб.
Общая сумма задолженности по пени составляет - 31.52 руб.
Поскольку на момент обращения в суд, Крикунов В.В. уже не является индивидуальным предпринимателем, то взыскание производится в рамках ст.48 НК РФ
В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налоговым органом в адрес налогоплательщика направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов, взносов, пени, штрафов в которых Крикунову В.В. предложено оплатить общую задолженность в добровольном порядке. До настоящего момента сведений об оплате налогов в Межрайонную инспекцию ФНС России № по не поступало.
Налоговый орган обращался с заявлением на выдачу судебного приказа в судебный участок №. Определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № было вынесено определение об отмене судебного приказа.
Таким образом, суд считает заявленные административным истцом требования подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 174-181 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по к Крикунову Вячеславу Валерьевичу о взыскании задолженности по налогу удовлетворить.
Взыскать в пользу Межрайонной ИФНС России № по задолженности по ЕНВД в сумме 10 085,52 руб. за 1,2 ., пени по ЕНВД в сумме 31,52 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего взыскать 10 117 рублей 04 копейки (десять тысяч сто семнадцать рублей четыре копейки).
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение одного месяца.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: Барабанова М.Е.