Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-2408/2022 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Малышенко О. В. о взыскании недоимки по налогу,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, полученных в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации за налоговый период 2019 год в сумме 19724 руб., пени 827,42 руб.

В обоснование требований истец указал, что ответчик на основании поданной им налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) должен уплатить налог на доход 151723 руб., что им сделано не было.

В судебное заседание административный истец не явился, извещен надлежаще.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, при этом не отрицал подачу декларации, налог по ней самостоятельно не уплатил.

Исследовав материалы дела, суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению.

Налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации (пункт 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации).

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исчисление и уплату налога в соответствии с этой статьей производят, в том числе физические лица - исходя из сумм вознаграждений, полученных от физических лиц и организаций, не являющихся налоговыми агентами, на основе заключенных трудовых договоров и договоров гражданско-правового характера, включая доходы по договорам найма или договорам аренды любого имущества.

Налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса (п.2 ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации).

Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 4 ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей при возникновении спорного правоотношения).

В статье 45 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога физическим лицом в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что при уплате налогов и сборов с нарушением сроков уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных данным Кодексом.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего дня за установленным законодательством. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункты 3, 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от <дата> N 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

Материалами дела установлено, что истцом за отчетный 2019 год в налоговый орган представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц форма 3-НДФЛ, согласно которой истец задекларировал доход в сумме 151723 руб., исчислен налог, подлежащий уплате 19724 руб., сведений об уплате налога в материалы дела не представлено. Код вида дохода 08 - доходы от сдачи имущества в аренду, в отношении которых применяется налоговая ставка, предусмотренная пунктом 1 статьи 224 Кодекса. Срок уплаты налога в силу закона – <дата> л.д. 12.

Требованием N 42868 от <дата> налоговым органом сообщено налогоплательщику о невыполнении им обязанности по своевременной уплате НДФЛ в сумме 19724 руб., исчислены пени 827,42 руб. л.д. 16,14, 27, срок уплаты установлен до <дата>.

<дата> мировым судьей судебного участка N 207 Пушкинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ в отношении должника о взыскании недоимки;

Определением мирового судьи судебного участка от <дата> вышеназванный судебный приказ отменен л.д. 10;

С административным иском истец обратился <дата>.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства и анализируя установленные на их основе обстоятельства, применительно к требованиям законодательства, регулирующего рассматриваемые правоотношения, суд приходит к выводу о правомочности органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, правильности расчета, соблюдении срока на обращение с иском, и, поскольку доказательств исполнения обязанности по уплате налога ответчиком не представлено, суд находит установленными основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций в отношении испрашиваемой недоимки.

Руководствуясь статьями 175, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Малышенко О. В. о взыскании недоимки по налогу удовлетворить.

Взыскать с Малышенко О. В. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> недоимку по налогу на доходы с физических лиц за налоговый период 2019 год в размере 19724 руб., пени 827,42 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <дата>

Судья И.А. Голубятникова