Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Владимирской области к Беззаботнову П.В. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Владимирской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 12 по Владимирской области) обратилась в суд с административным иском к Беззаботнову П.В. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2019 год в размере 34 599 рублей и пени за период со 2 декабря 2020 г. по 14 декабря 2020 г. в размере 63,69 рублей (NN).

В обоснование административного иска указано, что Беззаботнов П.В. является плательщиком налога на доходы физических лиц. ООО ЧОО «Звезда» были предоставлены сведения по форме 2-НДФЛ за 2019 год о невозможности удержания налога на доходы физических лиц в размере 34599 рублей. Вознаграждение, получаемое налогоплательщиком за выполнение трудовых или иных обязанностей» (код дохода 2000) не подпадает под действие ст. 217 НК РФ. Данный налог был включен в налоговое уведомление от 3 августа 2020 г. № NN, которое направлено административному ответчику. В связи с неуплатой налога на доходы физических лиц в срок до 1 декабря 2020 г. Беззаботнову П.В. было направлено требование от 15 декабря 2020 г. № NN об уплате налога, в котором предлагалось оплатить налог до 18 января 2021 г. Размер пени за период со 2 декабря 2020 г. по 14 декабря 2020 г. составил 63,69 рублей. До настоящего времени данное требование должником в полном объеме не исполнено. Определением мирового судьи судебного участка № 4 г. Собинки, Собинского района и ЗАТО г. Радужный Владимирской области от 2 августа 2021 г. судебный приказ от 16 июня 2021 г. о взыскании с Беззаботнова П.В. налога на доходы физических лиц отменен.

Определением суда от 3 марта 2022 г. к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ООО ЧОО «Звезда» (NN).

В судебном заседании представители административного истца Межрайонной ИФНС России № 12 по Владимирской области Кадникова О.Г. и Хрипунова Ю.С. административные исковые требования поддержали в полном объеме. Дополнительно суду пояснили, что в налоговый орган в отношении Беззаботнова П.В. поступила справка 2-НДФЛ от 12 августа 2020 г. за 2019 г. от ООО ЧОО «Звезда». В данной справке указано о том, что налог на доходы физических лиц не удержан налоговым агентом, размер которых составляет 34 599 рублей. Налоговый агент ООО ЧОО «Звезда» имеет право не удерживать налог и представить в налоговый орган сведения о невозможности удержания налога, который указан в справке 2-НДФЛ. Налоговый орган руководствовался данной справкой. Задолженность в настоящее время не погашена.

Административный ответчик Беззаботнов П.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (NN), в судебное заседание не явился, ранее просил дело рассмотреть в его отсутствие (NN).

Адвокат Левичева О.Е., представляющая интересы Беззаботнова П.В., в судебном заседании административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 12 по Владимирской области не признала. Возражения мотивировала тем, что административные исковые требования предъявлены к ненадлежащему ответчику. Задолженность по налогу на доходы физических лиц должна быть уплачена ООО ЧОО «Звезда» в силу ст. 226 НК РФ. Беззаботнов П.В. был восстановлен на работе в ООО ЧОО «Звезда» на основании судебного решения, которым с ООО ЧОО «Звезда» в его пользу также был взыскан средний заработок за время вынужденного прогула в размере 236 188,50 рублей (с учетом изменения решения суда первой инстанции судом апелляционной инстанции). Предоставление работодателем административного ответчика уточненных сведений по форме 2-НДФЛ не является основанием для начисления Беззаботнову П.В. налога на доходы физических лиц, именно работодатель несет ответственность за уплату налогов на доходы работников. Полагала, что ООО ЧОО «Звезда» умышленно не сообщило налоговому органу тот факт, что работнику причитались и иные выплаты за время вынужденного прогула, из которых работодатель мог бы удержать и перечислить требуемый налог самостоятельно. Определением Гагаринского районного суда г. Москвы от 15 октября 2020 г. № NN между Беззаботновым П.В. и ООО ЧОО «Звезда» было заключено мирового соглашение, по условиям которого ООО ЧОО «Звезда» обязуется не производить поворот исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 сентября 2019 г. по гражданскому делу № NN и не взыскивать с Беззаботнова П.В. в пользу ООО ЧОО «Звезда» сумму в размере 79545,31 рублей в связи с полным зачетом указанной суммы в счет признания ООО ЧОО «Звезда» исковых требований Беззаботнова П.В. по вышеуказанному делу. Никаких доходов в 2019 году, которые облагаются налогом в силу ст. 228 НК РФ, Беззаботнов П.В. не получал. Работодатель не удержал и не перечислил в бюджет налог на доходы физических лиц, в связи с чем, обязан заплатить штраф на основании ст. 123 НК РФ и пени. Просила административному истцу в удовлетворении административных исковых требований отказать (NN).

Представитель заинтересованного лица ООО ЧОО «Звезда», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Сообщил суду, что на основании исполнительного листа серии ФС № NN, выданного Гагаринским районным судом г. Москвы от 10 октября 2019 г., с расчетного счета ООО ЧОО «Звезда» в пользу Беззаботнова П.В. списано 315733,81 рублей в счет оплаты среднего заработка за период вынужденного прогула. ООО ЧОО «Звезда» не могло удержать и перечислить налог в бюджет, указанная в судебном акте сумма среднего заработка за период вынужденного прогула была снята с расчетного счета ООО ЧОО «Звезда» автоматически. В адрес Беззаботнова П.В. было направлено письмо, в котором говорилось о необходимости уплаты налога в бюджет (NN).

На основании ч. 2 ст. 289 КАС РФ, с учетом лиц, участвующих в деле, суд определил рассмотреть административное дело в отсутствие административного ответчика Беззаботнова П.В. и представителя заинтересованного лица ООО ЧОО «Звезда», извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, учитывая, что неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Выслушав объяснения представителей административного истца Межрайонной ИФНС России № 12 по Владимирской области, представителя административного ответчика Беззаботнова П.В., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 210 НК РФ предусмотрено, что при определении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной форме, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 Кодекса.

Перечень доходов, освобождаемых от обложения налогом на доходы физических лиц, содержится в ст. 217 НК РФ. Оснований для освобождения от налогообложения налогом на доходы физических лиц сумм среднего заработка за все время вынужденного прогула, выплаченных в случае признания увольнения работника или перевода его на другую работу незаконным, данная статья не содержит.

Таким образом, сумма денежных средств в размере среднего заработка за все время вынужденного прогула, взысканная по решению суда с организации-работодателя в пользу ее работника, подлежит обложению налогом на доходы физических лиц в установленном порядке.

В соответствии со ст. 216 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В силу п. 1 ст. 24 НК РФ налоговыми агентами признаются лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению налогов в бюджетную систему Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 24 НК РФ налоговые агенты обязаны правильно и своевременно исчислять, удерживать из денежных средств, выплачиваемых налогоплательщикам, и перечислять налоги в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующие счета Федерального казначейства; письменно сообщать в налоговый орган по месту своего учета о невозможности удержать налог и о сумме задолженности налогоплательщика в течение одного месяца со дня, когда налоговому агенту стало известно о таких обстоятельствах; вести учет начисленных и выплаченных налогоплательщикам доходов, исчисленных, удержанных и перечисленных в бюджетную систему Российской Федерации налогов, в том числе по каждому налогоплательщику; представлять в налоговый орган по месту своего учета документы, необходимые для осуществления контроля за правильностью исчисления, удержания и перечисления налогов.

Пунктом 1 статьи 45 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п. 1 ст. 226 НК РФ организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 статьи 226 Кодекса, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога на доходы физических лиц.

В силу п. 5 ст. 226 НК РФ при невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога.

Согласно пп. 4 п. 1 ст. 228 НК РФ исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят следующие категории налогоплательщиков: физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, за исключением доходов, сведения о которых представлены налоговыми агентами в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1 настоящего Кодекса, - исходя из сумм таких доходов.

В силу п. 6 ст. 228 НК РФ уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят также налогоплательщики, уплачивающие налог на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога. Если иное не предусмотрено настоящей статьей, уплата налога осуществляется не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога налогоплательщиками, для которых выполнено хотя бы одно из следующих условий: сведения о доходах, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде, представлены банками в налоговые органы в порядке, установленном пунктом 4 статьи 214.2 настоящего Кодекса, налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1 настоящего Кодекса, за исключением доходов, не подлежащих налогообложению в соответствии с пунктом 72 статьи 217 настоящего Кодекса.

Следовательно, лишь в случае удержания суммы налога налоговым агентом последний становится обязанным лицом по перечислению (уплате) в бюджет этой суммы. В отсутствие у работодателя возможности удержания налога на доходы физических лиц в связи с прекращением трудовых отношений с работником, обязанность по исчислению и уплате налога должна быть исполнена самим работником в силу положений п. 1 ст. 45 НК РФ, поскольку уплата налога за счет средств работодателя не допускается в силу п. 9 ст. 226 НК РФ. В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Пунктом 2 статьи 45 НК РФ предусмотрено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

Частью 2 статьи 286 КАС РФ также предусмотрено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом.

Согласно ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

При этом в силу ч. 4 указанной статьи обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Судом установлено, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 сентября 2019 г. отменено решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 28 марта 2019 г. по гражданскому делу по иску Беззаботнова П.В. к ООО ЧОО «Звезда» о восстановлении на работе, взыскании компенсации за вынужденный прогул, аннулировании записи в трудовой книжке, взыскании компенсации морального вреда; признан незаконным приказ ООО ЧОО «Звезда» от 31 октября 2018 г. № NN об увольнении Беззаботнова П.В. по пп. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ (за прогул), аннулирована запись об увольнении в трудовой книжке, Беззаботнов П.В. восстановлен на работе в ООО ЧОО «Звезда» с 11 ноября 2018 г. в должности охранника 4 разряда, с ООО ЧОО «Звезда» в его пользу взысканы: средний заработок за время вынужденного прогула в размере 315733,81 рублей, компенсация морального вреда в размере 3000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, всего – 328 733,81 рублей (NN).

14 октября 2019 г. указанная выше сумма взыскана в пользу Беззаботнова П.В. с ООО ЧОО «Звезда» на основании исполнительного листа серии ФС № NN, что следует из выписки из лицевого счета ООО ЧОО «Звезда». Факт ее получения представителем административного ответчика в ходе судебного разбирательства не оспаривался (NN).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 3 декабря 2019 г. вышеуказанное апелляционное определение отменено в части взыскания заработной платы за время вынужденного прогула, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции – Московский городской суд.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 6 февраля 2020 г. решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 28 марта 2019 г. отменено в части отказа в удовлетворении требования о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, с ООО ЧОО «Звезда» в пользу Беззаботнова П.В. взыскан средний заработок за время вынужденного прогула в размере 236 188,50 рублей; в связи с получением Беззаботновым П.В. среднего заработка за время вынужденного прогула в большем размере апелляционное определение Московского городского суда от 16 сентября 2019 г. в указанной части в исполнение не приведено, произведен поворот его исполнения, с Беззаботнова П.В. в пользу ООО ЧОО «Звезда» взыскана сумма в размере 79545,31 рублей (NN).

На основании п. 3 ст. 24 и п. 5 ст. 226 НК РФ ООО ЧОО «Звезда» сообщило Межрайонной ИФНС России № 12 по Владимирской области о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога, который подлежал уплате Беззаботновым П.В., представив уточненные сведения в виде справки по форме 2-НДФЛ за 2019 год (справка № 1 от 12 августа 2020 г.) (NN).

В указанной справке содержатся данные о доходах, облагаемых по ставке 13%, за октябрь 2019 года: 236188,50 рублей (код дохода 2000 - вознаграждения, получаемое налогоплательщиком за выполнение трудовых и иных обязанностей); 21955,89 рублей (код дохода – для компенсации неиспользованного отпуска); 8002,17 рублей (больничное пособие); сумма налога, не удержанная налоговым агентом, - 34599 рублей.

3 августа 2020 г., то есть еще до получения от налогового агента уточняющих сведений, Беззаботнову П.В. было направлено налоговое уведомление № NN, которое содержало сумму налога на доходы физических лиц за 2019 г. в размере 41 045 рублей (13% от первоначально взысканной с ООО ЧОО «Звезда» суммы среднего заработка в размере 315 733,81 рублей на основании судебного акта). Данное налоговое уведомление получено административным ответчиком 24 сентября 2020 г. путем размещения в личном кабинете налогоплательщика (NN). Налог должен был быть уплачен в срок до 1 декабря 2020 г.

Доводы стороны административного ответчика о том, что обязанность рассчитать, удержать и перечислить в бюджет налог на доходы физических лиц в силу п.п. 1 и 2 ст. 226 НК РФ возложена на работодателя, не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.

Действительно, с учетом вышеуказанных норм обязанность удержать в бюджет налог на доходы физических лиц возложена на работодателя. Вместе с тем, данная статья также предусматривает порядок действий работодателя при невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога (п. 5 ст. 226 НК РФ).

Факт невозможности удержания у налогоплательщика сумму налога на доходы физических лиц подтверждается материалами дела, а именно справкой о доходах и суммах налога физического лица за 2019 г. № 1 от 12 августа 2020 г. (NN). В силу пп. 1 п. 1 и п. 2 Приказа ФНС России от 2 октября 2018 г. № ММВ-7-11/566@ «Об утверждении формы сведений о доходах физических лиц и суммах налога на доходы физических лиц, порядка заполнения и формата ее представления в электронной форме, а также порядка представления в налоговые органы сведений о доходах физических лиц и суммах налога на доходы физических лиц и сообщения о невозможности удержания налога, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога на доходы физических лиц», действующего в спорный период, именно справка о доходах и суммах налога физического лица (форма 2-НДФЛ) является формой сообщения о невозможности удержания налога, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога на доходы физических лиц.

Указанные в справке 2-НДФЛ денежные средства на общую сумму 266146,56 рублей (в том числе и присужденные судом в размере 236188,50 рублей) являются доходом физического лица, с которого подлежит уплате в доход бюджета налог на доходы физических лиц в размере 34599 рублей.

Ссылка стороны административного ответчика на то, что указанные в справке суммы дохода не соответствуют действительности, отклоняется судом, у суда отсутствуют основания не доверять содержанию данной справки. В силу п. 1 ст. 230 НК РФ налоговые агенты ведут учет доходов, полученных от них физическими лицами в налоговом периоде, предоставленных физическим лицам налоговых вычетов, исчисленных и удержанных налогов в регистрах налогового учета. Формы регистров налогового учета и порядок отражения в них аналитических данных налогового учета, данных первичных учетных документов разрабатываются налоговым агентом самостоятельно и должны содержать сведения, позволяющие идентифицировать налогоплательщика, вид выплачиваемых налогоплательщику доходов и предоставленных налоговых вычетов, а также расходов и сумм, уменьшающих налоговую базу, в соответствии с кодами, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, суммы дохода и даты их выплаты, статус налогоплательщика, даты удержания и перечисления налога в бюджетную систему Российской Федерации, реквизиты соответствующего платежного документа.

При этом на основании исполнительного листа, выданного Гагаринским районным судом г. Москвы по делу № NN Беззаботнову П.В. была перечислена сумма в большем размере, чем указано в справке 2-НДФЛ от 12 августа 2020 г.

На основании определения Гагаринского районного суда г. Москвы от 15 октября 2020 г. утверждено мировое соглашение по гражданскому делу № NN по иску Беззаботнова П.В. к ООО ЧОО «Звезда» о взыскании компенсации за отпуск, оплаты больничного, морального вреда и судебных расходов, по условиям которого ООО ЧОО «Звезда» признает исковые требования Беззаботнова П.В. по вышеуказанным требованиям в общей сумме 69292,83 рублей, ООО ЧОО «Звезда» обязалось не производить исполнение апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 сентября 2019 г. и не взыскивать с Беззаботнова П.В. в пользу ООО ЧОО «Звезда» сумму в размере 79 545,31 рублей (NN). По объяснениям стороны административного ответчика сумма в размере 79 545,31 рублей с Беззаботнова П.В. в пользу ООО ЧОО «Звезда» не взыскивалась.

То обстоятельство, что Беззаботнов П.В. не получал письмо от работодателя о необходимости уплатить налог на доходы физических лиц от 24 февраля 2020 г., как направленное по неверному адресу, не является основанием для его освобождения от его уплаты (л.д. NN).

Возложение на работодателя обязанности по уплате налога на доходы физического лица после осуществления полного расчета с работником по заработной плате за период вынужденного прогула, образует на стороне налогоплательщика неосновательное обогащение, поскольку полученные им суммы, включают в себя не удержанную работодателем сумму налога.

Таким образом, административным ответчиком Беззаботновым П.В. в установленный срок налог на доходы физических лиц за 2019 год не уплачен, в связи с чем, на сумму неуплаченного налога в вышеуказанном размере первоначально начислены пени за период со 2 декабря 2020 г. по 14 декабря 2020 г. в размере 75,59 рублей (NN).

В связи с неуплатой данного налога в соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ Беззаботнову П.В. было направлено требование от 15 декабря 2020 г. № NN об уплате налога, в котором административному ответчику предлагалось оплатить налог в размере 41045 рублей, и пени в сумме 75,59 рублей в срок до 18 января 2021 г., которое административным ответчиком получено, но не исполнено (NN).

На основании заявления Межрайонной ИФНС России № 12 по Владимирской области, поступившего 8 июня 2021 г. мировому судье судебного участка № 4 г. Собинки, Собинского района и ЗАТО г. Радужный Владимирской области, 16 июня 2021 г. в отношении Беззаботнова П.В. был вынесен судебный приказ № NN, согласно которому с административного ответчика взыскана задолженность по налогам, в том числе и по налогу на доходы физических лиц за 2019 г. в размере 41045 рублей, пени по налогу на доходы физических лиц за 2019 г. в размере 75,59 рублей (NN).

Следовательно, налоговый орган шестимесячный срок, предусмотренный абз. 1 п. 2 ст. 48 НК РФ, не пропустил.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 г. Собинки, Собинского района и ЗАТО г. Радужный Владимирской области от 2 августа 2021 г. судебный приказ № NN от 16 июня 2021 г. отменен по заявлению административного ответчика (NN).

С настоящим административным иском Межрайонная ИФНС России № 12 по Владимирской области обратилась в Собинский городской суд 19 января 2022 года, направив административное исковое заявление посредством почтовой связи, т.е. в пределах установленного абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ срока (NN).

Административный истец просит взыскать с Беззаботнова П.В. сумму налога на доходы физических лиц за 2019 год в размере 34599 рублей и сумму пени за период со 2 декабря 2020 г. по 14 декабря 2020 г. в размере 63,69 рублей (NN). Согласно объяснениям стороны административного истца уменьшение суммы с 41045 рублей до 34599 рублей связано с предоставлением налоговым агентом уточняющей справки по форме 2-НДФЛ с указанием суммы, не удержанной налоговым агентом, в размере 34599 рублей. Сумма пени рассчитана исходя из суммы налога в размере 34599 рублей.

Таким образом, обязанность по уплате налога на доходы физических лиц, пени за 2019 год административным ответчиком не исполнена, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, административные исковые требования подлежат удовлетворению.

Общая сумма задолженности Беззаботнова П.В. по налогу на доходы физических лиц за 2019 год составляет 34599 рублей, по уплате пени – 63,69 рублей. Расчет сумм налога на доходы физических лиц и пени, осуществленный налоговым органом, проверен судом и признан правильным. Административным ответчиком данный расчет не оспаривался.

На основании изложенного, с Беззаботнова П.В. подлежит взысканию вышеуказанная сумма задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2019 год и пени.

Учитывая, что в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то с административного ответчика на основании ст. 114 КАС РФ также подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 1239,88 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Владимирской области к Беззаботнову П.В. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени удовлетворить.

Взыскать с Беззаботнова П.В., зарегистрированного по адресу: <...>, задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2019 г. в размере 34599 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц за 2019 г. за период со 2 декабря 2020 г. по 14 декабря 2020 г. в размере 63,69 рублей.

Взыскать с Беззаботнова П.В. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1239,88 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Стародубцева

Решение суда принято в окончательной форме 16 мая 2022 г.