ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2А-2412/2016 от 29.02.2016 Череповецкого городского суда (Вологодская область)

Дело № 2а-2412/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 февраля 2016 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Беляевой Т.Д.,

при секретаре Вонтовой Н.В.,

рассмотрев административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Вологодской области к Темниковой О. В. о взыскании обязательных платежей и санкций,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Вологодской области обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указано, что Темникова О.В. является плательщиком налога на имущество физических лиц, так как является собственником имущества в виде:

- здания, строения, сооружения расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый ;

- здания, строения, сооружения расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый ;

- склада комбикормов, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый .

За 2011 ответчику был начислен налог на имущество в сумме 192217,87 руб.

За 2012 ответчику был начислен налог на имущество в сумме 192217,87 руб.

За 2013 ответчику был начислен налог на имущество в сумме 600299,02 руб.

В установленный срок добровольная уплата налога ответчиком не была произведена.

На основании ст. 75 НК РФ ответчику были начислены пени: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20488,36 руб.

Темниковой О.В. было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Требование не исполнено.

Истец просил на основании ст. ст. 23,31,45,48,75 Налогового кодекса Российской Федерации взыскать с Темниковой О.В. пени по налогу на имущество в сумме 20488,36 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Административный ответчик Темникова О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о чем имеется почтовое уведомление.

В соответствии со ст.289 КАС РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц

Суд, исследовав материалы дела, приходит к убеждению об удовлетворении заявления.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 400 НК РФ Темникова О.В. является плательщиком налога на имущество физических лиц, так как является собственником: - здания, строения, сооружения расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый ;

- здания, строения, сооружения расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый ;

- склада комбикормов, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый .

За 2011 ответчику был начислен налог на имущество в сумме 192217,87 руб.

За 2012 ответчику был начислен налог на имущество в сумме 192217,87 руб.

За 2013 ответчику был начислен налог на имущество в сумме 600299,02 руб.

В установленный срок добровольная уплата налога ответчиком не была произведена.

В силу ст. 403 НК РФ налог на имущество подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налогоплательщику были направлены налоговые уведомления об уплате налога на имущество в срок до ДД.ММ.ГГГГ; об уплате налога на имущество в срок до ДД.ММ.ГГГГ; об уплате налога на имущество в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой налога в установленный срок, на основании ст. 75 НК РФ ответчику были начислены пени: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20488,36 руб.

Ответчику было выставлено требование об уплате налогов и пени со сроком Темниковой О.В. было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Требование не исполнено.

Из содержания ст.45 и ч.1 ст.51 НК РФ следует, что налогоплательщик, обязан самостоятельно платить налоги.

Принимая во внимание, что задолженность перед бюджетом по налогам и пени должником не погашена, что подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в полном объеме, и взыскивает сумму пени с ответчика

В силу ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Вологодской области удовлетворить.

Взыскать с Темниковой О. В. пени по налогу на доходы физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20488,36 руб.

Взыскать с Темниковой О. В. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 814,65 руб.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: < > Беляева Т.Д.

Мотивированное решение принято 04 марта 2016.

< >