ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2А-2412/2016 от 29.02.2016 Череповецкого городского суда (Вологодская область)

Дело № 2а-2412/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 февраля 2016 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Беляевой Т.Д.,

при секретаре Вонтовой Н.В.,

рассмотрев административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Вологодской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Вологодской области обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указано, что ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц, так как является собственником имущества в виде:

- здания, строения, сооружения расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- здания, строения, сооружения расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- склада комбикормов, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

За 2011 ответчику был начислен налог на имущество в сумме 192217,87 руб.

За 2012 ответчику был начислен налог на имущество в сумме 192217,87 руб.

За 2013 ответчику был начислен налог на имущество в сумме 600299,02 руб.

В установленный срок добровольная уплата налога ответчиком не была произведена.

На основании ст. 75 НК РФ ответчику были начислены пени: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20488,36 руб.

ФИО1 было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Требование не исполнено.

Истец просил на основании ст. ст. 23,31,45,48,75 Налогового кодекса Российской Федерации взыскать с ФИО1 пени по налогу на имущество в сумме 20488,36 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о чем имеется почтовое уведомление.

В соответствии со ст.289 КАС РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц

Суд, исследовав материалы дела, приходит к убеждению об удовлетворении заявления.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 400 НК РФ ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц, так как является собственником: - здания, строения, сооружения расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- здания, строения, сооружения расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- склада комбикормов, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

За 2011 ответчику был начислен налог на имущество в сумме 192217,87 руб.

За 2012 ответчику был начислен налог на имущество в сумме 192217,87 руб.

За 2013 ответчику был начислен налог на имущество в сумме 600299,02 руб.

В установленный срок добровольная уплата налога ответчиком не была произведена.

В силу ст. 403 НК РФ налог на имущество подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налогоплательщику были направлены налоговые уведомления № об уплате налога на имущество в срок до ДД.ММ.ГГГГ; № об уплате налога на имущество в срок до ДД.ММ.ГГГГ; № об уплате налога на имущество в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой налога в установленный срок, на основании ст. 75 НК РФ ответчику были начислены пени: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20488,36 руб.

Ответчику было выставлено требование № об уплате налогов и пени со сроком ФИО1 было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Требование не исполнено.

Из содержания ст.45 и ч.1 ст.51 НК РФ следует, что налогоплательщик, обязан самостоятельно платить налоги.

Принимая во внимание, что задолженность перед бюджетом по налогам и пени должником не погашена, что подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в полном объеме, и взыскивает сумму пени с ответчика

В силу ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Вологодской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пени по налогу на доходы физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20488,36 руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 814,65 руб.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: < > Беляева Т.Д.

Мотивированное решение принято 04 марта 2016.

< >