Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление отдела полиции № Управления МВД России по городу Перми об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

отдел полиции № (дислокация <адрес>) Управления МВД России по городу Перми (далее - административный истец, отдел полиции) обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений ФИО1 (далее - административный ответчик, поднадзорный) в виде запрета пребывания в местах продажи и распития спиртных напитков на разлив: барах, кафе, ресторанах, ночных клубах.

В обоснование указано, что административный ответчик, ранее судимый, ДД.ММ.ГГГГ был освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока. ДД.ММ.ГГГГ решением Чусовского городского суда <адрес> в отношении административного ответчика установлен административный надзор сроком на восемь лет с административными ограничениями.

После освобождения административный ответчик поставлен на учет по месту жительства в отделе полиции. При постановке предупреждался о том, что в случае нарушения ограничений и обязанностей поднадзорного лица, либо при совершении административных правонарушений, могут быть установлены дополнительные административные ограничения.

Несмотря на вынесенные предупреждения, административный ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности.

Учитывая, что административный ответчик на путь исправления не встал, за период нахождения под административным надзором привлекался к административной ответственности, в том числе и за нарушения административных ограничений, административный истец просит установить в отношении административного ответчика дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания в местах продажи и распития спиртных напитков на разлив: барах, кафе, ресторанах, ночных клубах (л.д. 1-2).

Административный истец в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик с административным иском не согласен.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора об удовлетворении заявленных требований, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении административного ответчика установлен административный надзор сроком на восемь лет с административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00; обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания; запрещение выезда за пределы территории муниципального территориального образования - <адрес>, являющегося местом жительства, пребывания поднадзорного лица, либо фактического нахождения (л.д. 3-5).

ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик освобожден из мест лишения свободы после отбытия наказания (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик поставлен на учет по месту жительства в отделе полиции. При постановке предупреждался о том, что в случае нарушения ограничений и обязанностей поднадзорного лица, либо при совершении административных правонарушений, могут быть установлены дополнительные административные ограничения (л.д. 11-12).

После установления административного надзора административный ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности:

1) постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24КоАП РФ (не явился на обязательную регистрацию в отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ), подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500,00 руб. (л.д. 8).

2) постановлением судьи <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № - к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ находился в отделе полиции без средств индивидуальной защиты – перчаток и маски) подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб. (л.д. 9-10).

Постановления по делам об административных правонарушениях после их получения административным ответчиком не обжаловались, и вступили в законную силу, о чем на них проставлены соответствующие отметки.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон об административном надзоре) в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Поскольку ранее установленные ограничения административного надзора, с учетом неоднократного совершения административных правонарушений в период административного надзора, не в полной мере способствуют предупреждению совершения им правонарушений, не оказывают на административного ответчика должного индивидуального профилактического воздействия, суд, соглашаясь с заключением прокурора, считает необходимым дополнить ранее установленное административному ответчику административное ограничение.

При этом суд учитывает, что ранее установленные административные ограничения являются наиболее строгими, их применение (увеличение их размера) невозможно.

Определяя дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания в местах продажи и распития спиртных напитков на разлив: барах, кафе, ресторанах, ночных клубах, суд соглашается с позицией отдела полиции, при этом суд исходит из того, что ДД.ММ.ГГГГ поднадзорный привлекался к уголовной ответственности за грабеж и разбой (л.д. 7), по общедоступной статистике в Российской Федерации указанные преступления в более, чем в 70 % случаев совершаются в состоянии опьянения, поэтому, с одной стороны, целях профилактики совершения указанных преступлений, а с другой стороны – в целях усиления административного надзора применение указанного ограничения является оправданным.

Применение запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях суд не считает необходимым, поскольку нарушение масочного режима допущено административным ответчиком в отделе полиции, а не в местах проведения массовых и иных мероприятий.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 270-271, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>102, дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания в местах продажи и распития спиртных напитков на разлив: барах, кафе, ресторанах, ночных клубах.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд города Перми в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья – подпись – А. М. Перевалов