Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а-2426/2020 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу.

Требования мотивированы тем, что административный ответчик своевременно не исполнил обязанность по уплате налогов, так, налоговым агентом – Банк ВТБ24 представлена справка о доходах физического лица за 2016г. <№ обезличен> от <дата>г. на сумму 37 147,46 руб. с кодом дохода «2610».

Согласно данному коду «2610» административный ответчик получила доход в виде материальной выгоды, полученной от экономии на процентах за пользование налогоплательщиком заемными (кредитными) средствами, полученными от организации или индивидуальных предпринимателей, за исключением материальной выгоды, полученной от экономии на процентах за пользование заемными (кредитными) средствами на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них.

Поскольку заявление на освобождение от налогообложения указанного дохода административным ответчиком также не подавалось, административный истец просил взыскать задолженность за 2016г. по уплате налога на доходы физических лиц в размере 13 002 руб.

Административный истец – представитель МИФНС №13 по <адрес> явилась, настаивала на удовлетворении требований.

Административный ответчик явилась, просила в удовлетворении требований отказать, указав, что с заявлением об освобождении от налогообложения обращалась в Инспекцию дважды.

Заинтересованное лицо – представитель ПАО «Банк ВТБ» - не явился, извещался надлежащим образом.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 212 НК РФ доходом налогоплательщика, полученная от экономии на процентах за пользование налогоплательщиком заемными (кредитными) средствами, полученными от организаций или индивидуальных предпринимателей.

Налогоплательщики, получившие доходы, сведения от которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном п. 6 ст. 226 НК РФ и п. 14 ст. 226.1 настоящего Кодекса, за исключением доходов, не подлежащих налогообложению в соответствии с п. 2 ст. 217 настоящего Кодекса, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога.

Документом, подтверждающим право налогоплательщика на получение имущественных налоговых вычетов, установленных п.п. 3 и 4 п.1 ст. 220 НК РФ, является уведомление о подтверждении права налогоплательщика на имущественные налоговые вычеты, форма которого утверждена Приказом ФНС России от <дата>г. № ММВ-7-11/3.

В целях освобождения от налогообложения доходов налогоплательщиков в виде материальной выгоды от экономии на процентах за пользование заемными (кредитными) средствами с положениями ст. 212 НК РФ может использоваться справка, форма которой рекомендована Письмом ФНС России от <дата>г. № БС-4-11/329.

Уведомление и справка должный содержать реквизиты договора займа (кредита), на основании которого предоставлены заемные (кредитные) средства па приобретение недвижимости, в отношении которой предоставлен имущественный вычет.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, налоговым агентом – Банк ВТБ24 представлена справка о доходах физического лица за 2016г. <№ обезличен> от <дата>г. на сумму 37 147,46 руб. с кодом дохода «2610».

Как указано истцом при подаче административного иска, административный ответчик с заявлением об освобождении от обязанности по уплате налога на доходы физических лиц в МИФНС №13 по <адрес>, в связи с чем административный ответчик был обязан уплатить исчисленный административным истцом налог.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства административным ответчиком указано, что указанная сумма не подлежит взыскании в связи с тем, что у нее имеется право на освобождение в соответствии с подп. 1 п.1 ст.212 НК РФ от налогообложения доходов в виде материальной выгоды, полученной от экономии на процентах за пользование заемными (кредитными) средствами, полученными по договору <№ обезличен> от <дата>г., израсходованными на приобретение квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ул. Свобода, <адрес>, <адрес>, в связи с предоставлением ей имущественного налогового вычета, предусмотренного п.п.3 п.1 ст.220 НК РФ на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации дома, квартиры, комнаты, доли в них по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ул. Свобода, <адрес>, <адрес>.

В обоснование своих доводов административным ответчиком представлено заявление <№ обезличен> к налоговому уведомлению <№ обезличен> за квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ул. Свобода, <адрес>, <адрес>, поданное в адрес административного истца <дата>г.

В ответ на поданное заявление МИФНС №13 по <адрес> направлено письменное уведомление о принятии заявления от <дата>г.

Впоследствии административным ответчиком неоднократно предпринимались попытки к получению справки об освобождении материальной выгоды (<дата>г., <дата>г.)

Разрешая настоящий спор, суд, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив по правилам статьи 84 КАС РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу об отсутствии законных оснований к взысканию с административного ответчика указанной в настоящем административном иске задолженности в размере 13 002 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 177-180, 286-290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда.

Судья Н.В. Гирсова