Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2428\20 по иску ИФНС России по Кировскому району г. Самары к Явкиной Н.Л. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц.

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по Кировскому району г. Самары в иске просила взыскать с Явкиной Н.Л.. в пользу истца налог на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением, за Взыскать с Явкиной Н.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением: налог в размере 3369,00 руб., пеня в размере 19,06 руб., на общую сумму 3388,06 рублей.

Требования мотивированы следующим: Явкина Н.Л., ИНН № является налогоплательщиком указанных налогов в рассматриваемых налоговых периодах, в связи с наличием объектов налогообложения, что подтверждается сведениями, полученными налоговым органом согласно п. 4 ст. 85 НК РФ.

К налогам, обязанность уплаты которых возложена на налогоплательщиков – физических лиц, относится транспортный налог (гл. 28 НК РФ), земельный налог (гл. 31 НК РФ), налог на имущество физических лиц (гл. 32 НК РФ).

Соответственно у налогоплательщика возникла обязанность уплаты в рассматриваемых налоговых периодах обязательных платежей, в связи с чем, налоговым органом на основании п. 2 ст. 52 НК РФ в адрес налогоплательщика направлены налоговые уведомления о необходимости уплаты исчисленных налоговым органом сумм налогов в срок установленный законодательством о налогах и сборах.

В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты, направления заказного письма, в соответствии с положениями п. 4 ст. 31 НК РФ и п. 4 ст. 52 НК РФ.

Однако в установленный срок Должник не исполнил обязанность по уплата исчисленных в налоговых уведомлениях сумм налогов, в связи с чем, налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности.

Позднее в адрес налогоплательщика направлено требования. Данное требование об уплате налога получено ответчиком в соответствии с положениями п. 4 ст. 31 НК РФ и п. 6 ст. 69 НК РФ.

В установленный срок ответчик указанные требования об уплате налога не исполнил, в связи с чем, взыскание налога, а также пеней, начисленных за каждый календарный день просрочки, производится налоговым органом в судебном порядке, согласно п. 1 ст. 48 НК РФ.

По состоянию на 30.03.2020 г. задолженность составляет: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением: налог в размере 3369,00 руб., пеня в размере 19,06 руб., на общую сумму 3388,06 руб.

Представитель административного истца – ИФНС России по Кировскому району г. Самары в суд не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчица Явкина Н.Л. ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, указала, что она является пенсионером с 2017 года, заявила о применении срока исковой данности.

Выслушав представителя административного ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

К налогам, обязанность уплаты которых возложена на налогоплательщиков – физических лиц, относится налог на имущество физических лиц (гл. 32 НК РФ).

Судом установлено, что в 2015, 2016 и 2017 годах административный ответчица Явкина Н.Л. имела в собственности следующий объект недвижимости:

Жилое помещение с кадастровым номером 63:01:0226002:3749, расположенное по адресу: г. Самара, ул. Черемшанская, дом 246,кв.14.- 1\2 доля.

На основании ст.ст. 23, 44, п. 1 ст. 45 НК РФ ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 409 НК РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Ответчик обязан уплачивать налог в соответствии с требованиями ст. 23 НК РФ. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Нарушение данных правил налогоплательщиком дает налоговому органу основание для начала процедуры принудительного взыскания налогов (сборов).

Позднее в адрес налогоплательщика направлено требование, которое получено ответчиком в соответствии с положениями п. 4 ст. 31 НК РФ и п. 6 ст. 69 НК РФ.

В установленный срок ответчик указанное требование об уплате налога не исполнил, в связи с чем взыскание налога, а также пеней, начисленных за каждый календарный день просрочки, производится налоговым органом в судебном порядке согласно п. 1 ст. 48 НК РФ.

Рассматривая ходатайство о примени срока исковой данности суд исходит из следующего.

На основании ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Поскольку, первое требование в сумме 634 рубля со сроком уплаты - до 04.04.2017 года (плюс 3,5 года срок не пропущен) (л.д.9) не превышала 3000 рублей, у административного истца не было права на обращение в суд, в 2016 году также налог был рассчитан менее 3000 рублей (л.д.17), в последующем задолженность по налогам накопилась более 3000 рублей и истец в требовании от 05.02.2019 года, установил срок до 26.03.2019 года, обратился к мировому судье о вынесении судебного приказа, который был вынесен 27.09.2019 года, таким образом, истец обратился к мировому судье – 22.09.2019 года (5 дней у судьи на вынесении судебного приказа).18.11.2019 года по заявлению Явкиной Н.Л. судебный приказ отменен, в районный суд истец обратился 13.04.2020 года, т.е. также в 6 месячный срок, таким образом, срок исковой давности по ст. 48 НК РФ инспекцией не пропущен. Суд не устанавливает пресекательного срока.

Поскольку истица является собственницей 1\2 доли квартиры по адресу: г. Самара, ул. Черемшанская дом 246,кв.14 она обязана уплачивать налог, однако в судебном заседании не доказано, что истица является собственницей квартиры по адресу: г. Самара, пр. Метталургов дом 50 кв.139, во взыскании налога за данное помещение необходимо- отказать.

Кроме того суд находит доводы истице о применении льготы к налогу, поскольку она является пенсионером с 2017 года обоснованными.

Установлено, что с 08.02.2017 года Явкиной Н.Л. установлена страховая пенсия по старости.

Явкина Н.Л. имеет льготу в силу ст. 407 п.10 НК РФ.

Применительно к подпункту 10 пункта 1 статьи 407 НК РФ в письме ФНС России от 29.11.2018 N БС-4-21/23076 "О предоставлении сведений о лицах предпенсионного возраста для подтверждения права на налоговые льготы с 01.01.2019" указывается, что в соответствии с положениями части 10 статьи 10 Федерального закона от 3 октября 2018 года N 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий" обмен информацией между ПФ РФ и федеральными органами исполнительной власти, исполнительными органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления, государственными и муниципальными учреждениями в целях предоставления гражданам предпенсионного возраста налоговых льгот и (или) мер социальной защиты (поддержки) и социальной помощи, установленных законодательством РФ, осуществляется в электронной форме с использованием системы межведомственного электронного взаимодействия.

Таким образом, поскольку ответчица обладала льготой с февраля 2017 года, начисление за данный период не обоснован, однако за январь 2017 года ответчица должна оплатить 98 рублей 25 копеек ( 1179 рублей :12).

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 107 и ч. 3 ст. 109 КАС РФ. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании подп. 7 п. 1 ст. 333.36 НК РФ организации освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче в суд административных исковых заявлений.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом, в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая названные нормы закона, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета г.о. Самара государственная пошлина в размере 400 руб., рассчитанная из взыскиваемой суммы денежных средств.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС России по Кировскому району г. Самары к Явкиной Н.Л. о взыскании недоимки по налогу и пени – удовлетворить частично.

Взыскать с Явкиной Н.Л. в пользу ИФНС России по Кировскому району г. Самара задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым объектам налогообложения, расположенных в границах городских округов с внутригородским делением за 2015 год -634 рубля, за 2016 года- 1071 рубль, за 1 месяц 2017 года -98 рублей 25 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требованиях – отказать.

Взыскать с Явкиной Н.Л. государственную пошлину в доход местного бюджета городского округа Самара в размере 400 (четырехсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.

Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобами, представлением и поступившими возражениями относительно них. Подавать замечания на протокол судебного заседания.

Ответчик также вправе подать заявление об отмене решения по вновь открывшимся обстоятельствам на основании ст.ст. 347-348 КАС РФ.

Председательствующий судья: И.А. Ромаданова

Мотивированное решение составлено 08.07.2020 года.