Гражданский кодекс часть 1

Московский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Малышевой О.В., при секретаре судебного заседания Гусевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Рязанской области к Богданову А.Г. о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу, штрафу по НДС,

У С Т А Н О В И Л :

МИФНС России №1 по Рязанской области обратилась к Богданову А.Г. с административным исковым заявлением о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу, штрафу по НДС‚ указав‚ что Богданову А.Г. на праве собственности принадлежат транспортные средства – <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, мощность двигателя 240 л/с, автомобиль <данные изъяты>‚ государственный регистрационный знак №‚ мощностью двигателя 98 л/с‚ а также автомобиль <данные изъяты>‚ государственный регистрационный знак №‚ мощностью двигателя 74,80 л/с‚ в связи с чем он является плательщиком транспортного налога. В ДД.ММ.ГГГГ году административному ответчику начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 15 552 руб.‚ который им уплачен не был. Через личный кабинет налогоплательщика ему было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием расчета суммы налога‚ подлежащего уплате в бюджет, уведомление получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неуплатой налога и возникновением недоимки налогоплательщику через личный кабинет было направлено требование об уплате налога и пени № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения требований до ДД.ММ.ГГГГ. Богданов А.Г. прекратил предпринимательскую деятельность в связи с принятием им соответствующего решения ДД.ММ.ГГГГ. Единая (упрощенная) налоговая декларация за ДД.ММ.ГГГГ год представлена Богдановым А.Г. ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением установленного срока. По результатам камеральной налоговой проверки указанной декларации, налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт налоговой проверки №. Акт направлен в адрес налогоплательщика по почте заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ. Возражения в установленной п.6 ст.100 НК РФ не представлены. ДД.ММ.ГГГГ состоялось рассмотрение материалов налоговой проверки в отсутствие налогоплательщика надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения (извещение от ДД.ММ.ГГГГ№ направлено по почте заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ). По результатам рассмотрения материалов налоговой проверки вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ№ о привлечении Богданова А.Г. к ответственности, предусмотренной п.1 ст.119 НК РФ в виде штрафа в размере 500 руб. Решение направлено Богданову А.Г. по почте заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением обязанности по уплате штрафа, налогоплательщику по почте заказным письмом было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ (направлено ДД.ММ.ГГГГ) с указанием на общую задолженность, которая числится за налогоплательщиком с предложением уплатить ее в добровольном порядке, срок исполнения по требованию до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неуплатой суммы задолженности инспекцией было направлено заявление о вынесении судебного приказа в отношении Богданова А.Г., но определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. Административный истец просит взыскать с административного ответчика Богданова А.Г. задолженность в сумме 16 108 руб. 76 коп.‚ из которых: транспортный налог с физических лиц за 2018 год – 15 552 руб.‚ пени по транспортному налогу с физических лиц – 56 руб. 76 коп., штраф по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ – 500 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель административного истца‚ надлежащим образом извещенного о времени и месте слушания дела‚ не явился‚ о причинах неявки не сообщил. В административном исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик Богданов А.Г.‚ надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела‚ не явился‚ о причинах неявки не сообщил.

Основываясь на положениях ст.150 КАС РФ‚ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела‚ суд приходит к следующему.

Каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы (п.1 ст.3 НК РФ).

Абзацем 1 п.1 ст.45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Налоговым кодексом РФ предусмотрено, что транспортный налог устанавливается данным Кодексом и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ (ч.1 ст.356); налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ, если иное не предусмотрено этой статьей (ч.1 ст.357).

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Подпунктом 1 п.1 ст.359 НК РФ предусмотрено, что налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в пп.1.1 настоящего пункта), как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В п.1 ст.361 НК РФ определены налоговые ставки, которые устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

Согласно п.2 ст.361 НК РФ налоговые ставки, указанные в п.1 настоящей статьи, могут быть увеличены (уменьшены) законами субъектов Российской Федерации, но не более чем в десять раз.

В соответствии с п.1 ст.362, п.п.1, 3 ст.363 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

На территории Рязанской области транспортный налог установлен и введен в действие, определены ставки налога Законом Рязанской области от 22.11.2002 №76-ОЗ "О транспортном налоге на территории Рязанской области"‚ принятом Постановлением Рязанской областной Думы от 11.11.2002 N 626-III РОД.

Так‚ в соответствии с п.1 ст.2 Закона Рязанской области ”О транспортном налоге в Рязанской области” налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории (типа) транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства в следующих размерах: автомобили легковые с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): до 100 л/с (до 73,55 кВт) включительно – 10 руб.; автомобили грузовые с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): свыше 200 л/с до 250 л/с (свыше 147,1 кВт до 183,9 кВт) включительно – 60 руб.

Согласно п.3 ст.362 НК РФ если регистрация транспортного средства произошла до 15-го числа соответствующего месяца включительно или снятие транспортного средства с регистрации (снятие с учета, исключение из государственного судового реестра и так далее) произошло после 15-го числа соответствующего месяца, за полный месяц принимается месяц регистрации (снятия с регистрации) транспортного средства.

В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В судебном заседании установлено‚ что за Богдановым А.Г. как за собственником‚ зарегистрированы следующие транспортные средства: грузовой автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, мощность двигателя 240 л/с (с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время); легковой автомобиль <данные изъяты>‚ государственный регистрационный знак №‚ мощностью двигателя 98 л/с (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)‚ а также легковой автомобиль <данные изъяты>‚ государственный регистрационный знак №‚ мощностью двигателя 74,80 л/с (с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время), в связи с чем Богданов А.Г. в ДД.ММ.ГГГГ году являлся плательщиком транспортного налога.

Указанное обстоятельство не опровергалось сторонами и подтверждается ответом УМВД РФ по Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговым органом исчислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год по автомобилю <данные изъяты> в размере 240х60=14 400 руб.‚ по автомобилю <данные изъяты> в размере 98 х 10 х 8/12 = 653 руб., по автомобилю <данные изъяты> в размере 74,8 х 10 х 8/12 = 499 руб.

Произведенный налоговым органом расчет не оспаривался административным ответчиком‚ проверен судом и признан арифметически верным.

Согласно указанным требованиям налогового законодательства в адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год‚ что подтверждается налоговым уведомлением.

В установленный срок транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год административным не уплачен.

Согласно ст.75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Проверив размер суммы пени‚ включенных в требование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно‚ и заявленных в качестве требования в настоящем административном иске‚ суд полагает его арифметически верным (15 552х6,5%/300х13дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + (15 552х6,25%/300х4 дня (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 43 руб. 80 коп.+ 12 руб. 96 коп. = 56 руб. 76 коп.

Согласно абз.3 п.1 ст.45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

Пунктом 1 и 2 статьи 69 НК РФ предусмотрено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В связи с неисполнением налоговых уведомлений МИФНС России №1 по Рязанской области в адрес налогоплательщика через личный кабинет налогоплательщика было выслано требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.1 ст.119 НК РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5% не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога (страховых взносов), подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации (расчета по страховым взносам), за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30% указанной суммы и не менее 1 000 рублей.

Из материалов дела следует, что Богданов А.Г. прекратил предпринимательскую деятельность в связи с принятием им соответствующего решения ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Богдановым А.Г. административному истцу была подана единая (упрощенная) налоговая декларация за ДД.ММ.ГГГГ год.

В соответствии с п. 2 ст. 80 НК РФ лицо, признаваемое налогоплательщиком по одному или нескольким налогам, не осуществляющее операций, в результате которых происходит движение денежных средств на его счетах в банках (в кассе организации), и не имеющее по этим налогам объектов налогообложения, представляет по данным налогам единую (упрощенную) налоговую декларацию. Форма единой (упрощенной) налоговой декларации и порядок ее заполнения утверждаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, по согласованию с Министерством финансов Российской Федерации. Единая (упрощенная) налоговая декларация представляется в налоговый орган по месту нахождения организации или месту жительства физического лица не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшими кварталом, полугодием, 9 месяцами, календарным годом.

Таким образом, единая (упрощенная) налоговая декларация за ДД.ММ.ГГГГ год представлена Богдановым А.Г. с нарушением установленного срока, в связи с чем административным истцом была проведена камеральная налоговая проверка указанной декларации.

По результатам камеральной налоговой проверки уполномоченным лицом составлен акт налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено‚ что Богдановым А.Г. нарушен срок представления налоговой декларации (до ДД.ММ.ГГГГ)‚ то есть выявлено налоговое правонарушение‚ предусмотренное п.1 ст.119 НК РФ. Акт направлен в адрес административного ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании налоговой проверки МИФНС России №1 по Рязанской области было вынесено решение № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной п.1 ст.119 НК РФ, в отношении Богданова А.Г., который привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и ему назначен штраф в размере 500 руб.

Решение направлено Богданову А.Г. по почте заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением обязанности по уплате штрафа, налогоплательщику по почте заказным письмом было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленные в требованиях сроки задолженность по транспортному налогу и штрафу по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ, оплачены не были‚ в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №11 судебного района Московского районного суда г.Рязани на основании заявления МИФНС России №1 по Рязанской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с Богданова А.Г. недоимки по налогам в размере 16 108 руб. 76 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №11 судебного района Московского районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

С административным исковым заявлением о взыскании указанной задолженности административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ‚ то есть в пределах установленного законом срока.

Доказательств исполнения обязанности по уплате налога, суммы пени и штрафа полностью либо в части‚ равно как и доказательств наличия обстоятельств‚ влекущих отказ в удовлетворении заявленных административных исковых требований‚ административным ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит административные исковые требования Межрайонной ИФНС России №1 по Рязанской области к Богданову А.Г. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2018 год, пени по транспортному налогу за 2018 год, штрафа по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Положениями абз.3 п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при цене иска до 20 000 руб. – 4% цены иска‚ но не менее 400 руб.

Таким образом, с Богданова А.Г. в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере (15 552+56‚76+500)х4%=644 руб. 35 коп., от уплаты которой при подаче административного искового заявления был освобожден административный истец.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 293, 294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Рязанской области к Богданову А.Г.‚ проживающему по адресу: <адрес>‚ о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу, штрафу по НДС удовлетворить.

Взыскать с Богданова А.Г. задолженность по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 15 552 руб.‚ пени по транспортному налогу в размере 56 руб. 76 коп.‚ штраф по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ в размере 500 руб., а всего – 16 108 руб. 76 коп.

Взыскать с Богданова А.Г. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 644 руб. 35 коп.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде.

Судья подпись О.В. Малышева

Верно: судья О.В. Малышева