Гражданский кодекс часть 1

Азовский городской суд в составе председательствующего судьи Яковлевой В.В. при секретаре Чекалиной Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО "Сбер-Альянс" к судебному приставу-исполнителю Азовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области об обязании исполнить постановление,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Сбер-Альянс" обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Азовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области об обязании исполнить постановление.

Административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ взыскатель, посредством личного кабинета Госуслуг направил ходатайство № в порядке ст. 64.1 ФЗ «об исполнительном производстве». В ходатайстве взыскатель просил предоставить информацию о местонахождении исполнительного производства; копии процессуальных решений, выносимых в рамках исполнительного производств, а равно иные документы, выносимые в рамках исполнительного производства. Информацию просил направить по электронной почте.

ДД.ММ.ГГГГ взыскателю поступило постановление об удовлетворении ходатайства, однако не направлена справка о местонахождении исполнительного документа.

Истец полагает, что отказ судебного пристава-исполнителя ФИО1 от направления справки о местонахождении исполнительного документа незаконным, необоснованным, нарушающим права заявителя.

В связи с чем, административный истец просил суд: обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 исполнить постановление об удовлетворении ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ, направить в адрес взыскателя справку о местонахождении исполнительного документа.

На основании ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст.46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В силу ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

В соответствии с ч.3 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Из материалов дела следует, что в производстве Азовского РОСП находилось исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО4 в пользу административного истца задолженности по кредитным платежам в размере 140414,76 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Азовского районного отдела Управления ФССП России по Ростовской области вынесено постановление об окончании исполнительного производства 104539/19/61033-ИП в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО «Сбер-Альянс» подал посредством личного кабинета Госуслуг в Азовский РОСП заявление о местонахождении исполнительного документа. Заявление зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Азовского РОСП ФИО1 вынесено постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства).

Судебным приставом-исполнителем Азовского РОСП ФИО1 подготовлен ответ на заявление о местонахождении исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ№.

Согласно списку № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ ответ от ДД.ММ.ГГГГ№ направлен заявителю по адресу: <адрес>

Кроме того согласно скриншота базы АИС ФССП России указанный ответ направлен по электронной почте <адрес>.

По смыслу ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ решение о признании действий (бездействия), решения незаконным своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что, признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, решение, принимаемое в пользу административного истца, обязательно должно содержать два элемента: признание незаконным решения, действия (бездействие) и указание на действия, направленные на восстановление нарушенного права.

Приведенные выводы соотносятся с положением ст. 3 КАС РФ, согласно которой одной из задач административного судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений; а равно с положением части 1 статьи 4 КАС РФ, согласно которому каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Как следует из материалов дела судебным приставом-исполнителем Азовского РОСП ДД.ММ.ГГГГ подготовлен ответ о местонахождении исполнительного документа за №, и, был направлен заявителю по адресу: <адрес>, а также по средствам электронной почты на электронный адрес: <адрес>

Административное процессуальное законодательство не содержит в себе института установления юридически значимого факта, которым по своей природе является решение суда о признании бездействия (действия или решения) незаконным в условиях, когда отсутствует способ восстановления прав, либо когда такие права восстановлены до принятия решения судом.

С учетом обстоятельств по административному делу, судом не установлена необходимая совокупность условий, при которых могут быть удовлетворены требования истца.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Решил:

В удовлетворении административного искаООО "Сбер-Альянс" к судебному приставу-исполнителю Азовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области об обязании исполнить постановление- отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 06.07.2021 года.