Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Геленджикского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Геленджикского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по выселению ее из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование своего требования указала, что она является должником по исполнительному производству о выселении из <адрес> в г.Геленджике, однако в данной квартире она не проживает, квартира находится в стадии сноса. Судебный пристав-исполнитель незаконно предпринимает меры к выселению ее из двухэтажного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, который является собственностью ее супруга ФИО4.

Административный истец и его представитель в судебном заседании поддержали исковые требования.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО2 иск не признал, пояснив, что им исполняется требование исполнительного документа о выселении ФИО1 из <адрес> в г.Геленджике. 18 августа 2021г. и 08 сентября 2021г. он осуществлял выход на место осуществления исполнительных действий, но из-за отсутствия должника и отсутствия доступа в картиру№ требование исполнительного документа исполнены не были.

Представитель взыскателя ФИО5 по доверенности ФИО3 считает иск не обоснованным, поскольку доводы административного истца о прекращении существования <адрес> в г.Геленджике были предметом судебных разбирательств и не нашли своего подтверждения. Судом вынесено решение о выселении ФИО1 из <адрес> в <адрес>, поэтому действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 по выселению истца из данной квартиры являются законными.

Представитель ГУФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует уведомление о вручении.

Выслушав стороны, представителя взыскателя, исследовав материалы дела, суд находит, что иск не подлежит удовлетворению.

Согласно ст.61 Закона РФ № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с ч.2 ст.107 Закона РФ № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» исполнение требования о выселении или об освобождении нежилого помещения (об обязании должника освободить нежилое помещение) включает в себя освобождение помещения, указанного в исполнительном документе, от должника, его имущества, домашних животных и запрещение должнику пользоваться освобожденным помещением.

Из копии исполнительного производства №-ИП следует, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ФИО2 находится исполнительный документ о выселении должника ФИО1 из <адрес> в г.Геленджике.

Каких-либо документов об исполнительских действиях по выселению должника ФИО1 из жилого дома по <адрес> в г.Геленджике исполнительное производство №-ИП не содержит.

25 июня 2021г. судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО1, предмет исполнения включает в себя в том числе и выселение должника ФИО1 из квартиры общей площадью 35,9 кв.м., с кадастровым №, расположенной по адресу: <адрес>, установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требования исполнительного документа,

18 августа 2021г. и 08 сентября 2021г. при осуществлении выхода на место осуществления исполнительных действий, судебным приставом-исполнителем ФИО2 установлено, что должник ФИО1 не исполняет в установленный для добровольного исполнения срок требования исполнительного документа.

Согласно ч.1 ст.107 Закона РФ № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» в случае, если должник в течение установленного срока для добровольного исполнения содержащегося в исполнительном документе требования о его выселении не освободил жилое помещение, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании с должника исполнительского сбора, устанавливает должнику новый срок для выселения и предупреждает его, что по истечении указанного срока принудительное выселение будет производиться без дополнительного извещения должника.

В соответствии с требованиями закона 15.09.2021г. судебным приставом исполнителем ФИО2 вынесено постановление о взыскании с должника ФИО6 исполнительского сбора в размере 5 000 руб..

Таким образом, действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 по исполнению требования исполнительного документа о выселении должника ФИО1 из <адрес> в <адрес> полностью соответствуют требованиям закона и оснований для признания их незаконными не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 177, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Геленджикского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме через горсуд.

Судья: