Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамск административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Пермскому краю к Пантелееву Р.А. о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу, задолженности по налогу на имущество физических лиц,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № 11 по Пермскому краю обратилась в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, указав, что Пантелеев Р.А. в <дата> году имел в собственности автомобиль, признаваемый объектом налогообложения. Исчисленный за <дата> год транспортный налог в размере <данные изъяты> рублей в срок до <дата> года уплачен не был. Кроме того, Пантелеевым Р.А. не был уплачен в срок до <дата> года налог на имущество физических лиц за <дата> год в размере <данные изъяты> рублей (по объектам налогообложения: квартиры, жилой дом). Требование № от <дата> года об уплате транспортного налога в размере <данные изъяты> рублей и налога на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> рублей в срок до <дата> года исполнено не было. Требование № от <дата> года об уплате пеней, начисленных на недоимку по транспортному налогу за <дата> гг за период с <дата> года, в сумме <данные изъяты> рублей, в срок до <дата> года исполнено не было. <дата> года мировым судьей судебного участка № 5 Соликамского судебного участка Пермского края был вынесен судебный приказ о взыскании указанных сумм, который был отменен определением миррового судьи от <дата> года.

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 11 по Пермскому краю представителя в судебное заседание не направил. В суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Инспекции, в котором указано, что на момент судебного разбирательства взыскиваемая сумма перед бюджетом не уплачена, на удовлетворении заявленных требований настаивает.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие административного истца.

Административный ответчик Пантелеев Р.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

<дата> года в суд поступило сообщение П.., представившегося отцом административного ответчика Пантелеева Р.А., из содержания которого следует, что административный ответчик по указанному административным истцом адресу не проживает, место пребывания его неизвестно.

На основании ст. 102 КАС РФ суд приступил к рассмотрению дела после получения указанных сведений.

Изучив материалы административного дела, материалы гражданского дела № мирового судьи судебного участка № 141 Соликамского городского округа Пермского края, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Административный истец в соответствии с пп. 9 п. 1 ст. 31 НК РФ наделен правом взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно положениями ст. 356 НК РФ (в редакции, действующей до 02.05.2014 года), транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящей главой, порядок и сроки его уплаты.

В силу п. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что Пантелеев Р.А. в <дата> году имел в собственности транспортные средства <данные изъяты> и <данные изъяты>, в <дата> году имел в собственности автомобиль <данные изъяты> (<дата> года), следовательно, в соответствии с положениями ст. 357 Налогового кодекса РФ являлся плательщиком транспортного налога в указанные налоговые периоды.

На основании ст. 22 Закона Пермской области от 30.08.2001 года № 1685-296 «О налогообложении в Пермском крае» и п. 3 ст. 362 НК РФ (в редакции от 20.10.2005 года) административному ответчику был исчислен транспортный налог

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

однако в установленные законодательством о налогах и сборах сроки транспортный налог уплачен не был.

В соответствии со ст. 69 и ст. 70 НК РФ административному ответчику было направлено требование № от <дата> года об уплате недоимки по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей за <дата> год в срок до <дата> года.

На недоимку по транспортному налогу за <дата> гг в соответствии с положениями ст. 75 НК РФ были начислены пени за период с <дата> года в общей сумме <данные изъяты> рублей, которые были предложены к уплате требованием № от <дата> года в срок до <дата> года.

Указанные суммы транспортного налога и пени в установленные сроки Пантелеевым Р.А. уплачены не были.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 и п. 2 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В целях настоящей главы жилые строения, расположенные на земельных участках, предоставленных для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жилищного строительства, относятся к жилым домам.

В судебном заседании установлено, что Пантелееву Р.А. на праве собственности в <дата> году принадлежали квартира по адресу: <...>, жилой дом по адресу: <...>, квартира по адресу: <...>.

Однако, исчисленный в соответствии со ст.ст. 3, 5 Закона РФ от 09.12.1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» налог на имущество за <дата> год в размере <данные изъяты> рублей в установленный законодательством срок Пантелеевым Р.А. уплачен не был.

Требование № от <дата> года об уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> рублей за <дата> год в срок до <дата> года исполнено Пантелеевым Р.А. не было.

Вышеприведенные обстоятельства подтверждаются налоговыми уведомлениями, требованиями, справками о принадлежности транспортных средств, расчетом пени, выписками из лицевого счета, имеющимися как в материалах рассматриваемого административного дела, так и в материалах гражданского дела № № по заявлению ИФНС № 11 по Пермскому краю к Пантелееву Р.А. о взыскании задолженности.

Судебным приказом от <дата> года с Пантелеева Р.А. была взыскана недоимка по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей, пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей, недоимка по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> рублей (дело №).

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Соликамского судебного района Пермского края от <дата> года вышеуказанный судебный приказ от <дата> года отменен.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административный истец обратился в суд с рассматриваемым административным исковым заявлением <дата> года, то есть в установленный п.п. 2 и 3 ст. 48 НК РФ, ч. 2 ст. 286 КАС РФ 6-месячный срок.

В нарушение требований ч. 1 ст. 62 КАС РФ ответчик доказательств, подтверждающих исполнение обязанности по уплате указанных сумм транспортного налога, пени по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц в полном объеме, в суд не представил.

При указанных обстоятельствах суд пришел к убеждению о законности и обоснованности административного иска в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ и пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Пермскому краю удовлетворить.

Взыскать с Пантелеева Р.А. , проживающего по адресу: <...>,

- задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей,

- пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки,

- задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Пантелеева Р.А. , проживающего по адресу: <...>, государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (с 29.08.2016 года).

Судья О.В. Новикова