Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя административного истца Лях Ю.А., действующей на основании доверенности от /________/ сроком действия до /________/, административного ответчика Кирьяновой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Томску к Кирьяновой А.Г. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени, задолженности по налогу на доходы физических лиц,

установил:

ИФНС России по г.Томску обратилось в суд с административным исковым заявлением к Кирьяновой А.Г. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени, задолженности по налогу на доходы на физических лиц, указав в обоснование заявленных административных требований, что согласно сведениям органа, осуществляющего государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, представленных в налоговый орган, Кирьянова А.Г. является собственником квартиры, расположенной по адресу /________/, /________/, соответственно, налогоплательщиком налога на имущество физических лиц. На основании ст.403, 404, 408 НК Российской Федерации налогоплательщику произведено исчисление налога на имущество физических лиц, подлежащего уплате в сумме /________/ руб., направлено налоговое уведомление с извещением на уплату налога. Налог в установленный срок административным ответчиком уплачен не был, в связи с чем за каждый календарный день просрочки уплаты налога начислены пени в сумме /________/ руб., направлено требование от /________//________/, от /________//________/. В установленный срок налог на имущество физических лиц, пени Кирьяновой А.Г. не уплачены. Кроме того, Кирьянова А.Г. является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц. В налоговой орган представлена декларация за /________/ год по НДФЛ. В установленный срок НДФЛ в сумме /________/ руб. уплачен не был, в связи с чем налогоплательщику направлено требование /________/ от /________/, которое административным ответчиком не исполнено. Определением мирового судьи от /________/ на основании возражений поступивших от Кирьяновой А.Г. относительно исполнения судебного приказа отменен судебный приказ о взыскании с Кирьяновой А.Г. задолженности в размере /________/ руб. Просит суд взыскать с Кирьяновой А.Г. в пользу соответствующего бюджета задолженность в размере /________/ руб., в том числе: налог на имущество физических лиц за /________/ год в размере /________/ руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере /________/ руб. (за период с /________/ по /________/), налог на имущество физических лиц за /________/ год в размере /________/ руб.

Определением Кировского районного суда г.Томска от /________/ производство по делу в части взыскания с Кирьяновой А.Г. задолженности по налогу на имущество физических лиц за /________/ год прекращено в связи с отказом ИФНС России по г.Томску от административных исковых требований в указанной части.

С учетом частичного отказа от административных исковых требований административный истец просит суд взыскать в пользу соответствующего бюджета с Кирьяновой А.Г. задолженность в размере /________/ руб., в том числе: налог на имущество физических лиц за /________/ год в размере /________/ руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере /________/ руб. (за период с /________/ по /________/), НДФЛ за /________/ год в размере /________/ руб.

В судебном заседании представитель административного истца ИФНС России по г.Томску административные исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что оригинал декларации, подписанный Кирьяновой А.Г., поступил почтой в налоговую инспекцию /________/ по адресу /________/, /________/Д. В правовой отдел ИФНС России по г.Томску декларация поступила из отдела расчетов с бюджетом и в таком виде направлена в суд. Почему на странице /________/ декларации указано два разных источника дохода, но сумма налога одинаковая, пояснить затруднилась. Требования об уплате налога и пени направлялись административному ответчику по адресу /________//________/, который был взят из базы данных. Иных сведений о месте жительства Кирьяновой А.Г. у налогового органа не имелось.

В судебном заседании административный ответчик Кирьянова А.Г. административные исковые требования не признала в полном объеме, просила отказать в удовлетворении административного иска, вынести частное определение в отношении ИФНС по г. Томску, направить сообщение в органы дознания и предварительного следствия сообщение о выявлении в действиях административного истца признаков преступления – фальсификации доказательств. Пояснила, что она с /________/ года зарегистрирована и проживает по адресу /________//________/. По адресу /________/, /________/ она никогда не проживала, и, соответственно, направленные налоговым органом требования об уплате налога и пени она не получала. Кроме того, она никогда не предоставляла и не направляла в налоговый орган налоговые декларации по налогу на имущество физических лиц, в том числе за налоговый период /________/ года, также как и никогда не работала в /________/ доходов от указанных организаций не получала. При этом административным истцом неверно произведен расчет налога на имущество физических лиц за /________/ год, в расчете указаны различные инвентаризационные стоимости, которые ни чем не подтверждены. Просила взыскать в свою пользу с ИФНС России по г.Томску почтовые расходы в размере /________/ руб., расходы по оплате судебно-почерковедческой экспертизы в размере /________/ руб.

Заслушав лиц участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ч. 2, 3 ст. 48 НК Российской Федерации следует, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно ст. 286 КАС Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 НК Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Аналогичные требования закреплены в ч. 1 ст. 3 и п. 1 ч. 1 ст. 23 НК Российской Федерации.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 17.12.1996 N 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Согласно положениям ч.1 ст. 44 НК Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (ч. 2ст.44 НК Российской Федерации).

Статьей 19 НК Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным Кодексом возложена обязанность уплачивать, соответственно, налоги и (или) сборы.

В соответствии со ст. 23 НК Российской Федерации налогоплательщики обязаны, в том числе, уплачивать законно установленные налоги, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Согласно ч. 3 ст. 48 НК Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно п. 1 ст. 399 НК Российской Федерации налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии с главой 32 НК Российской Федерации, Федеральным законом от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" и Уставом Города Томска, решение Думы Города Томска от 05.11.2019 N 1204 установлен и введен в действие на территории муниципального образования "Город Томск" налог на имущество физических лиц.

Налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (ст. 400 НК Российской Федерации).

Так, в силу ст. 401 НК Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение. В целях настоящей главы дома и жилые строения, расположенные на земельных участках для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жилищного строительства, относятся к жилым домам. Не признается объектом налогообложения имущество, входящее в состав общего имущества многоквартирного дома.

По общему правилу налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Налоговым периодом признается календарный год (статья 405 НК Российской Федерации).

Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) (статья 406 НК Российской Федерации).

Порядок исчисления суммы налога регламентирован ст. 408 НК Российской Федерации, предусматривающей исчисление налога налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии со ст.409 НК Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Из материалов дела следует, что Кирьянова А.Г. является собственником квартиры площадью /________/ кв.м, кадастровый номер /________/, расположенной по адресу /________/, /________/.

На основании статей 403, 404, 408 НК Российской Федерации налоговым органом налогоплательщику проведено исчисление налога на имущество физических лиц за /________/ год в размере /________/ руб.

Из материалов дела следует, что налоговым органом сформировано уведомление от /________//________/ с извещением на уплату налога не позднее /________/.

Согласно списку заказных писем /________/ налоговое уведомление направлено по адресу /________/, /________/.

В последующем за каждый календарный день просрочки уплаты налога начислены пени за неуплату налога в размере /________/ руб. за период с /________/ по /________/.

/________/ сформировано требование /________/ об уплате налога на имущество физических лиц в размере /________/ руб., пени в размере /________/ руб., сроком исполнения до /________/.

Из списка заказных писем /________/ следует, что требование направлено по адресу /________/, /________//________/.

Согласно с п. 1 ст. 48 НК Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком-физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней за счет имущества этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней.

В силу п. 2 ст. 48 Кодекса заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из дела материалов дела следует, что /________/ мировым судьей судебного участка /________/ Кировского судебного района г.Томска, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка /________/ Кировского судебного района г.Томска, вынесен судебный приказ /________/-/________/ о взыскании с Кирьяновой А.Г. в пользу ИФНС России по г.Томску суммы задолженности в размере /________/ руб., в том числе: налог на имущество физических лиц за /________/ год в размере /________/ руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере /________/ руб., НДФЛ за /________/ год в размере /________/ руб., пени по НДФЛ в размере /________/ руб., который определением мирового судьи судебного участка /________/ Кировского судебного района от /________/ отменен на основании поступивших от Кирьяновой А.Г. возражений относительно его исполнения.

Исходя из положений статей 46-48 НК Российской Федерации процедура принудительного взыскания налога возможна при условии надлежащего выполнения предписаний статьи 69 Кодекса о направлении налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно положениям ч. 1, ч. 6 ст. 69 НК Российской Федерации требованием об уплате налога признает извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

В силу ч. 1 ст. 45 НК Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Исходя из общих требований, установленных ст. 48 НК Российской Федерации, возможность принудительного взыскания налоговым органом сумм налогов, пеней связана с моментом исполнения обязанности по направлению налогоплательщику соответствующего требования об уплате налога.

Как следует из материалов дела, подтверждается скриншотом, предоставленным административным истцом, /________/ Кирьяновой А.Г. предоставлен доступ к личному кабинету налогоплательщика, от пользования которым /________/ административный ответчик отказалась.

Таким образом, налоговый орган был обязан направить требование об уплате налога заказным письмом по месту жительства налогоплательщика.

Материалами дела подтверждено, что налоговое уведомление /________/ от /________/, требование /________/ по состоянию на /________/, требование /________/ по состоянию на /________/ направлены заказным письмом Кирьяновой А.Г. по адресу указанному в идентификационных характеристиках физического лица карточки расчета с бюджетом налогоплательщика Кирьяновой А.Г. - /________//________/.

Вместе с тем, из представленной копии паспорта Кирьяновой А.Г. следует, что административный ответчик с /________/ значится зарегистрированной по адресу /________/. В паспорте также имеется отметка от регистрации Кирьяновой А.Г. по адресу /________//________/, /________/ от /________/ и печать «снят с регистрационного учета».

В судебном заседании административный ответчик пояснила, что по адресу /________/, /________/ никогда не проживала и не была зарегистрирована, не знает, есть ли такая квартира в доме.

Пунктом 5 ст. 31 НК Российской Федерации установлено, что в случае направления документов, которые используются налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, по почте такие документы направляются физическому лицу, не являющемуся индивидуальным предпринимателем, по адресу места жительства (места пребывания) или по предоставленному налоговому органу адресу для направления указанных документов, содержащемуся в Едином государственном реестре налогоплательщиков.

Изменения в сведениях о физических лицах, не являющихся индивидуальными предпринимателями, в том числе об изменении адреса места жительства физического лица, подлежат учету налоговым органом на основании сведений, сообщаемых органами, указанными в статье 85 Налогового кодекса.

Так, согласно абз. 3 ст.85 НК Российской Федерации, органы, осуществляющие регистрацию (миграционный учет) физических лиц по месту жительства (месту пребывания), обязаны сообщать соответственно о фактах регистрации физического лица по месту жительства, постановки на миграционный учет (снятия с миграционного учета) по месту пребывания иностранного работника в налоговые органы по месту своего нахождения в течение десяти дней после дня регистрации, постановки на миграционный учет (снятия с миграционного учета) указанного лица.

Учитывая, что сведения о регистрации Кирьяновой А.Г. в спорный период имели место быть в адресно-справочной службе органов, осуществляющих регистрацию физических лиц по месту жительства до направления вышеуказанных налогового уведомления и требования, а доказательств их направления налогоплательщику по адресу регистрации и проживания административному ответчику налоговым органом не представлено, суд приходит к выводу о том, что в данном конкретном случае исполнение ИФНС России по Томской области обязанности по направлению Кирьяновой А.Г. уведомления и требований по адресу, где она зарегистрирована и проживает (/________/, /________/), нельзя признать надлежащим.

При изложенных выше обстоятельствах налоговым органом нарушены общие требования к порядку принудительного взыскания, установленные статьей 48 НК Российской Федерации.

Поскольку положения закона о направлении налогоплательщику налогового уведомления, требований не соблюдены, обязанность по уплате налога у него не возникла, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для удовлетворения административных исковых требований о взыскании с Кирьяновой А.Г. налога на имущество физических лиц за /________/ год в размере /________/ руб.

По тем же основаниям не подлежат удовлетворению административные исковые требования в части взыскания пени по налогу на имущество физических лиц в размере /________/ руб. за период с /________/ по /________/, поскольку обязанность по их уплате у административного ответчика не возникла до получения соответствующего требования.

Рассматривая административные исковые требования ИФНС России по г.Томску о взыскании с Кирьяновой А.Г. налога на доходы физических лиц, суд исходит из следующего.

Согласно ст.13 НК Российской Федерации одним из федеральных налогов является налог на доходы физических лиц.

В соответствии со ст.41 НК Российской Федерации доходом применительно к налогу на доходы физических лиц признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая для физических лиц в соответствии с главой "Налог на доходы физических лиц" Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 207 НК Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Статья 208 НК Российской Федерации устанавливает виды доходов от источников в Российской Федерации и от источников за пределами Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 210 НК Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

В силу п. 2.1 указанной статьи совокупность налоговых баз, в отношении которой применяется налоговая ставка, предусмотренная пунктом 1 статьи 224 настоящего Кодекса, включает в себя следующие налоговые базы, каждая из которых определяется в отношении доходов физических лиц - налоговых резидентов Российской Федерации отдельно: 1) налоговая база по доходам от долевого участия (в том числе по доходам в виде дивидендов, выплаченных иностранной организации по акциям (долям) российской организации, признанных отраженными налогоплательщиком в налоговой декларации в составе доходов); 2) налоговая база по доходам в виде выигрышей, полученных участниками азартных игр и участниками лотерей; 3) налоговая база по доходам по операциям с ценными бумагами и по операциям с производными финансовыми инструментами; 4) налоговая база по операциям РЕПО, объектом которых являются ценные бумаги; 5) налоговая база по операциям займа ценными бумагами; 6) налоговая база по доходам, полученным участниками инвестиционного товарищества; 7) налоговая база по операциям с ценными бумагами и по операциям с производными финансовыми инструментами, учитываемым на индивидуальном инвестиционном счете; 8) налоговая база по доходам в виде сумм прибыли контролируемой иностранной компании (в том числе фиксированной прибыли контролируемой иностранной компании); 9) налоговая база по иным доходам, в отношении которых применяется налоговая ставка, предусмотренная пунктом 1 статьи 224 настоящего Кодекса (далее в настоящей главе - основная налоговая база).

Кроме того, в силу ст. 228 НК Российской Федерации исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят физические лица - исходя из сумм вознаграждений, полученных от физических лиц и организаций, не являющихся налоговыми агентами, на основе заключенных трудовых договоров и договоров гражданско-правового характера, включая доходы по договорам найма или договорам аренды любого имущества.

Налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса, и представляют налоговую декларацию не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 228, п. 1 ст. 229 НК Российской Федерации).

Общая сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 6 ст. 227 НК Российской Федерации).

Административным истцом представлена налоговая декларация за подписью Кирьяновой А.Г. по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за /________/ год, в которой наименованием источника выплаты дохода указано /________/ (сумма дохода /________/ руб., сумма налога исчисленная /________/ руб.).

/________/ налоговым органом сформировано требование /________/ по состоянию на /________/ со сроком уплаты до /________/.

Административным ответчиком заявлено возражение относительно заявленных требований, в обоснование которого Кирьянова А.Г. указала, что в обществе никогда не работала, какие-либо услуги обществу не оказывала, от общества денежные средства не получала.

По запросу суда административным истцом был представлен оригинал налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за /________/ год, в которой наименованием источника выплаты дохода указано /________/ (сумма дохода /________/ руб., сумма налога исчисленная /________/ руб.) и /________/ (сумма дохода /________/ руб., сумма налога исчисленная /________/ руб.).

Определением суда была назначена судебная почерковедческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта /________/ от /________/ ФБУ «Томская ЛСЭ Минюста России» подписи от имени Кирьяновой А.Г. на налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) от /________/ на страницах /________/ за подписью Кирьяновой А.Г., расположенные в сроке поле записи «Подпись» на странице /________/, и перед записью (подпись)» на страницах /________/ исполнены не Кирьяновой А.Г., а другим лицом.

Не доверять заключению эксперта от /________/ у суда оснований не имеется, поскольку эксперт имеет высшее образование и квалификацию судебного эксперта по специальности «Исследование почерка и подписей», стаж экспертной работы по данной специальности 34 года, эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК Российской Федерации, заключение согласуется с иными представленными в материалы доказательствами.

Так, согласно ответу на запрос /________//________/ от /________/ Кирьянова А.Г., /________/ года рождения, в обществе никогда не работала, какие-либо услуги обществу не оказывала, от общества денежные средства не получала.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ИФНС России по г.Томску не представлено доказательств того, что налоговая декларация, поступившая в налоговый орган /________/ от /________/ за /________/ год (форма 3-НДФЛ), подана Кирьяновой А.Г., а также того, что Кирьяновой А.Г. в /________/ году получен доход, подлежащий налогообложению, в связи с чем административный иск не подлежит удовлетворению и в данной части.

В ходе рассмотрения настоящего дела административным ответчиком заявлено ходатайство о направлении судом в органы дознания и предварительного следствия сообщения о выявлении в действиях ИФНС России по г.Томску признаков преступления – фальсификации доказательств по административному делу, рассматривая которое суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 200 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при выявлении случаев нарушения законности суд выносит частное определение и не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения частного определения направляет его копии в соответствующие органы, организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны сообщить в суд о принятых ими мерах по устранению выявленных нарушений в течение одного месяца со дня вынесения частного определения, если иной срок не установлен в частном определении. В случае, если при рассмотрении административного дела суд обнаружит в действиях лиц, участвующих в деле, иных участников судебного разбирательства, должностных лиц или иных лиц признаки преступления, суд сообщает об этом в органы дознания или предварительного следствия.

При рассмотрении настоящего дела судом нарушения законности со стороны административного истца не выявлено, а также не обнаружено в действиях лиц, участвующих в деле, иных участников судебного разбирательства, должностных лиц или иных лиц признаков преступления. В связи с чем ходатайство административного ответчика о выявлении в действиях ИФНС России по г.Томску признаков преступления – фальсификации доказательств по административному делу преступлениях удовлетворению не подлежит, поскольку основания для сообщения в органы дознания или предварительного следствия отсутствуют.

Также в рамках рассмотрения административного дела административным ответчиком заявлено о взыскании с ИФНС России по г.Томску расходов на проведение судебной почерковедческой экспертизы в размере /________/ руб., почтовых расходов в размере /________/ руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 КАС Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Статья 106 КАС Российской Федерации относит к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, в том числе и суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами.

В соответствии со ст. 114 КАС Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. При отказе в иске судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, взыскиваются с административного истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход федерального бюджета.

Налоговый орган в силу п. 19 ст. 333.36 НК Российской Федерации как государственный орган освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с административным иском. Однако налоговый орган не освобожден от возмещения судебных издержек.

Поскольку в удовлетворении административных исковых требований ИФНС России по г.Томску к Кирьяновой А.Г. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени, задолженности по налогу на доходы физических лиц отказано, расходы на проведение судебной экспертизы в размере /________/ руб. предварительно внесенные Кирьяновой А.Г. на счет УСД в Томской области согласно чеку-ордеру от /________/, операция /________/, а также понесенные почтовые расходы в размере /________/ руб., несение которых подтверждено кассовыми чеками от /________/ на сумму /________/ руб. и /________/ руб., подлежат взысканию с ИФНС России по г. Томску за счет средств соответствующего бюджета в пользу Кирьяновой А.Г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.177-180 КАС Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного иска ИФНС России по г. Томску к Кирьяновой А.Г. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за /________/ год в сумме /________/ рубля, пени по налогу на имущество физических лиц в размере /________/ руб. за период с /________/ по /________/, задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере /________/ рублей отказать.

Взыскать с ИФНС России по г. Томску за счет средств соответствующего бюджета в пользу Кирьяновой А.Г. расходы на проведение судебной почерковедческой экспертизы в размере /________/ рубля, почтовые расходы в сумме /________/ рублей /________/ копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий Е.А.Усманова

В окончательной форме решение принято 26 мая 2021 года.

Председательствующий Е.А.Усманова