Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Северобайкальский» к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения по административному надзору,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Северобайкальский» обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просил установить в отношении ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел три раза в месяц, указывая, что после установления в отношении ответчика административного надзора, последний совершил ряд правонарушений по главам 19 и 20 КоАП РФ.

Представитель административного истца МО МВД России «Северобайкальский» по доверенности ФИО1 требования поддержала, суду пояснила, что в отношении ФИО2 30 мая 2019 г. решением Октябрьского районного суда <адрес> установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены административные ограничения. С момента постановки на учет поднадзорный неоднократно привлекался к административной ответственности по главам 19 и 20 КоАП РФ. Для усиления контроля над поднадзорным просила установить дополнительное административное ограничение в виде явки на регистрацию три раза в месяц. Просила учесть, что ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками.

Административный ответчик ФИО2 иск признал, суду пояснил, что вину свою признает.

Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, заключение прокурора, считает требования об установлении дополнительного административного ограничения подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» за № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, в отношении ФИО2 30 мая 2019 г. решением Октябрьского районного суда <адрес> установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены административные ограничения в виде запрета пребывания в вне места жительства или пребывания с 24 часов до 06 часов, обязательной явки 2 раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации. ФИО2 поставлен на профилактический учет 03.10.2019 г. Судимость не погашена.

После установления в отношении ФИО2 административного надзора, последний неоднократно привлекался к административной ответственности по статьям 19.24 ч. 1, 20.21 КоАП РФ.

Указанные правонарушения относятся к правонарушениям против порядка управления, и к правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность (главы 19 и 20 КоАП РФ).

Судом принимается во внимание характеристика в отношении ФИО2, из которой следует, что последний по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками. При этом суд принимает во внимание, что совершение ряда административных правонарушений имело место в незначительный промежуток времени.

С учетом личности поднадзорного, образа жизни, необходимости усиления контроля за поведением ФИО2, суд считает возможным установить дополнительное административное ограничение в виде явки на регистрацию по месту жительства 4 раза в месяц. Указанное ограничение судом устанавливается для усиления контроля и надзора за осужденным, поскольку последний является лицом, злоупотребляющим спиртные напитки. На фоне употребления спиртных напитков допускает правонарушения.

Позицию прокурора о необходимости установления ограничения в виде запрещения посещения мест по продаже спиртосодержащей продукции, суд не считает не объективной. Установлено, что обычно спиртные напитки приобретаются Бойко в продуктовых магазинах. Данном случае исполнение решения о возложении обязанности не посещать магазины, в которых продаются продукты питания, может ограничить права осужденного на достойное проживание и приобретение продуктов, употребляемых в пищу.

Руководствуясь ст. ст. 175- 180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление МО МВД России «Северобайкальский» удовлетворить.

Установить в отношении поднадзорного ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятии в течение десяти дней со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы, представления через Северобайкальский городской суд РБ.

Председательствующий судья: подпись Е.Н. Казакова

УИД: 04RS0020-01-2020-000227-68