Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Приморскому краю к Кудымову Олегу Владимировичу о взыскании задолженности по налогам,

У С Т А Н О В И Л :

МИФНС России № 12 по Приморскому краю обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование, что ответчик имеет в собственности имущество, которое является объектом налогооблажения, а именно: <данные изъяты>. В адрес ответчика направлялось налогвое уведомление от 15.08.2019 №16373796 со сроком уплаты не позднее 02.12.2019, посредством направления через личный кабинет налогоплательщика 19.08.2019, в котором отражен расчет транспортного налога за 2018 год в размере 76 782 руб. и перерасчет за 2017 год в размере 40 800 руб., в результате чего сумма налога, подлежащая уплате за 2017-2018 составила 117 582 руб. об уплате налога, за 2017-2018 начислены пени в размере 152,86 руб. за период с 03.12.2019 по 08.12.2019 которое не было исполнено. В связи с чем было направлено требования об уплате налога и пени от 09.12.2019 № 73305 сроком не позднее 10.01.2020 года, которое было вручено ответчику через личный кабинет 16.12.2019. Однако, требование в установленный не исполнено. Налогоплательщиком произведена частичная уплата налога и произведен зачет пени, в связи с чем сумма транспортного налога подлежащай уплате в бюджет составила 100 000 руб.

МИФНС России № 12 по Приморскому краю просит суд взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу с физических лиц в размере 10 000 руб. за 2017-2018 года.

Впоследствии административный истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу с физических лиц в размере 100 000 руб. за 2017-2018 года.

В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении требований. Пояснила, что ответчик представил копию чека об оплате 10 000 руб. 17.08.2020 года, однако, данный КБК относится к оплате госпошлины. Ответчик производил оплаты в 2019 и 2020 годах, которые были зачтены в иные налоговые периоды согласно комментариев ответчика о назначении платежа в платежных поручениях.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайств не поступало.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Как следует из материалов дела Кудымов О.В. имеет в собственности имущество, которое в силу ст.38 НК РФ является объектом налогооблажения.

Согласно пп.1 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законного установленные налоги.

Кудымов О.В. в период за 2017- 2018 год являлся плательщиком транспортного налога в связи с наличием у него транспортных средств: Ниссан Икс-Треил, госномер Н766МУ750; Лексус RX200T, госномер О724МН750; Лексус LX450D, госномер О796НР750; Форд Фокус, госномер Н695ОЕ750; Тойота Ланд Крузер 200, госномер О829ОР750; Форд Фокус, госномер К956ЕА799.

15.08.2019 в адрес ответчика было напавлено налоговое уведомление №16373796 со сроком уплаты не позднее 02.12.2019, посредством направления через личный кабинет налогоплательщика 19.08.2019.

Налогоплательщику начислен транспортный налог за 2018 год в размере 76 782 руб., и произведен перерасчет за 2017 год в размере 40 800 руб., в результате чего сумма налога надлежащая уплате за 2017-2018 год составилв 117 582 руб.

Налогоплательщиком обязанность по уплате налогов не исполнена, в связи с чем, согласно п.3.4 ст.75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога за 2017-2018 начислены пени в размере 152,86 руб. за период с 03.12.2019 по 08.12.2019.

По смыслу положений п.п. 1, 2 ст. 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки ему, не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, направляется требование об уплате налога, под которым понимается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (п. 1 ст. 70 НК РФ).

Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК РФ).

В адрес административного ответчика через личный кабинет налогоплательщика направлялось требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов: №73305 от 09.12.2019 сроком до 10.01.2020, которое ответчиком в добровольном порядке полностью не исполнено, дата вручения 16.12.2019 года.

Налогоплательщиком произведена частичная уплата налога и произведен зачет пени, в связи с чем сумма транспортного налога подлежащая уплате в бюджет составила 100 000 руб.

Вместе с тем, произведенные оплаты ответчиком в 2019 и в 2020 году, были зачтены в иные налоговые периоды.

Кроме того, копия чека от 17.08.2020 об оплате ответчиком 10 000 руб., согласно КБК является оплатой госпошлины.

Согласно произведенному расчету, сумма задолженности по транспортному налогу за 2017-2018 год составляет 100 000 руб.

20.03.2020 мировым судьей судебного участка № 20 Советского судебного района г.Владивостока вынесен судебный приказ № 2а-102/2020 о взыскании с ответчика задолженности по налогу и сбору.

В силу абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Вышеназванный судебный приказ от 20.03.2020 отменен мировым судьей судебного участка № 20 Советского судебного района г. Владивостока 15.04.2020.

Рассматриваемый административный иск поступил в Советский районный суд г. Владивостока 17.07.2020, то есть в течение шести месяцев с момента отмены судебного приказа. Изложенное свидетельствует о соблюдении административным истцом требований Налогового кодекса Российской Федерации о сроках предъявления административного иска.

Поскольку Кудымов О.В. не исполнил в полном объеме возложенную на него законом обязанность по уплате налогов, суд находит требования административного иска о взыскании с него задолженности в названном размере подлежащими удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Размер государственной пошлины исчисляется в соответствии с положениями пп.1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, и составляет в данном случае 3 200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 114 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Приморскому краю к Кудымову Олегу Владимировичу о взыскании задолженности по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с Кудымова Олега Владимировича в пользу МИФНС России № 12 по Приморскому краю задолженность по транспортному налогу с физических лиц в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек за 2017-2018 года.

Взыскать с Кудымова Олега Владимировичва в бюджет муниципального образования Владивостокский городской округ государственную пошлину в размере 3 200 (три тысячи двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2020 года.

Судья Е.И. Чернянская