Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу- исполнителю Белореченского районного отделения УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, Белореченскому районному отделению УФССП России по Краснодарскому краю, Главному Управлению ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления судебного пристава исполнителя о взыскании исполнительского сбора и возврате денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 просит суд восстановить пропущенный по уважительной причине процессуальный срок для подачи административного искового заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2; признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 №7416/18/23027-ИП от 26.01.2018 года о взыскании с административного истца исполнительского сбора; возвратить административному истцу денежные средства в размере 16 064 рубля 46 копеек, удержанную судебным приставом-исполнителем в качестве исполнительского сбора.

В обоснование заявленных требований административный истец ФИО1 указала в административном исковом заявлении, что 26.01.2018 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства, 24611/16/23027-ИП, в отношении административного истца, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Данный адрес был указан в судебном приказе № 2- 2705/16-28 от 08.04.2016 года, выданном мировым судьей судебного участка № 28 Западного внутригородского округа г.Краснодара о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору о предоставлении кредита. Взыскателем по данного судебному приказу являлось ООО «Южное Финансовое Агентство», право требования к которому перешло на основании заключенного договора уступки прав (требования) цессии от 06.09.2013 года. В дальнейшем ООО «Южное Финансовое Агентство» и ФИО3 заключили договор уступки прав (требования) цессии № 3/16 от 08.02.2016 года. Свои обязательства перед ООО «Южное Финансовое Агентство» и ФИО3 административный истец исполнила в полном объеме. На сайте Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю размещена информация о том, что судебным приставом-исполнителем ФИО2 Белореченского РОСП вынесено постановление о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора. В связи с тем, что денежные обязательства по уплате кредитной задолженности были исполнены административным истцом 22.11.2017 года, а постановление о взыскании исполнительского сбора было возбуждено 26.01.2018 года, считает его незаконным и подлежащим отмене. О том, что в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство она узнала только 09.12.2020 года с сайта ФССП России по Краснодарскому краю. Адрес, указанный в судебном приказе, а именно <адрес>, <адрес>, <адрес> не является адресом проживания ФИО1 Надлежащий адрес: <адрес>. Постановление о возбуждении исполнительного производства, постановление о взыскании исполнительского сбора административный истец не получала. В связи с чем, она не имела возможности обжаловать действия судебного пристава-исполнителя в установленный законом срок. Исходя из вышесказанного, просит суд признать пропуск срока для обжалования уважительным. С расчетных счетов ФИО1 были удержаны денежные средства в общей сумме 16 064 рубля 46 копеек. Административный истец является пенсионером, получает пенсию по старости. Сумма, удержанная является для нее значительной.

Административный истец ФИО1, в судебное заседание не явилась, обратившись в суд с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Белореченского РОСП ФИО2 обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие. В представленных суду письменных возражениях указала, что 20.06.2016 года в Белореченском РОСП возбуждено исполнительное производство № 24611/16/23027-ИП в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в размере 278 019 рублей 67 копеек в пользу ФИО3 Постановление о возбуждении направлено в адрес должника: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Жалоб, обращений, заявлений от ФИО1 в рамках данного исполнительного производства не поступало. 28.08.2017 года вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 19 461 рубля 38 копеек, в связи с отсутствием информации и сведений о погашении задолженности. Исполнительное производство окончено в связи с поступившим заявлением о возврате оригинала исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство. Исполнительский сбор при окончании исполнительного производства о взыскании основного долга вынесен в отдельное производство. 26.01.2018 года возбуждено исполнительное производство № 7416/18/23027-ИП о взыскании исполнительского сбора в размере 19 461 рубля 38 копеек. Данная задолженность удерживалась из пенсионных выплат ежемесячно. 18.12.2020 года исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа. Жалоб, обращений, заявлений от ФИО1 в рамках данного исполнительного производства не поступало.

Представитель административного ответчика Белореченского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю – начальник отделения старший судебный пристав ФИО4, в судебное заседание не явилась, обратившись в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель административного ответчика - Управления ФССП России по Краснодарскому краю, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, обратившись в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Согласно п.4 ч.1 ст.291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

На основании п.7 ст.150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о соблюдении требований, установленных ст.291 КАС РФ, вследствие чего считает возможным рассмотреть настоящее административное дело в порядке упрощенного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 20.06.2016 года в Белореченском РОСП возбуждено исполнительное производство № 24611/16/23027-ИП в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в размере 278 019 рублей 67 копеек в пользу ФИО3 (л.д. 36-38).

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено в адрес должника посредством почтового отправления.

При этом, материалы исполнительного производства не содержат каких либо жалоб, обращений или заявлений от ФИО1 в рамках данного исполнительного производства.

В силу ч. 1 ст. 105 Федерального закона N 229-ФЗ «от 02.10.2007 года (ред. от 22.12.2020) "Об исполнительном производстве", в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

На основании ч.1 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 года (ред. от 22.12.2020) "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Ввиду неисполнения ФИО1 требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем 28.08.2017 года вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора о взыскании с административного истца исполнительского сбора в размере 19 461 рубль 38 копеек (л.д.39-40).

Исполнительное производство о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 278 019 рублей 67 копеек окончено судебным приставом-исполнителем на основании постановления об окончании исполнительного производства от 24.01.2018 года в связи с поступившим заявлением о возврате оригинала исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство (л.д.41).

Таким образом, постановление о взыскании испонительского сбора в отношении ФИО1 вынесено судебным приставом-исполнителем ранее, чем окончено исполнительное производство о взыскании задолженности.

При этом, исполнительский сбор при окончании исполнительного производства о взыскании основного долга вынесен в отдельное производство и 26.01.2018 года на основании постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 7416/18/23027-ИП о взыскании исполнительского сбора в размере 19 461 рубля 38 копеек.

Данная задолженность удерживалась из пенсионных выплат ФИО1 на основании постановления об обращении взыскания на заработную плату должника ежемесячно, а также на основании постановления об обращении взыскания на денежные средства должника (л.д.33-34).

18.12.2020 года исполнительное производство окончено на основании ч.1 ст.47 ФЗ № 229 от 02.10.2007 года (ред. от 22.12.2020) "Об исполнительном производстве", в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Таким образом, поскольку административным истцом в установленные законом сроки в добровольном порядке и в полном объеме не исполнены требования судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству 24611/16/23027-ИП от 20.06.2016 года, доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, а также доказательств, подтверждающих, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, не представлено, судебный пристав-исполнитель правомерно вынес постановление о взыскании исполнительского сбора и назначил новый срок для исполнения.

Постановление принято уполномоченным лицом - судебным приставом исполнителем в пределах его полномочий, отвечает требованиям ст. 14 и 105 №228-ФЗ от 02.10.2007 года (ред. от 22.12.2020) "Об исполнительном производстве", в установленные сроки, направлено должнику к исполнению и не нарушает его прав и законных интересов.

Согласно ч.3 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Как следует из представленных материалов, платежным поручением от 14.12.2020 года с банковского счета ФИО1 были удержаны денежные средства в счет погашения задолженности по исполнительскому сбору.

При этом, настоящее административное исковое заявление направлено ФИО1 в адрес Белореченского районного суда 15.12.2020 года и поступило в Белореченский районный суд 17.12.2020 года, из чего следует, что установленный законом десятидневный срок для обжалования действий судебного пристава-исполнителя в части взыскания исполнительского сбора ФИО1 пропущен не был.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости оставить административное исковое заявление без удовлетворения ввиду необоснованности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

ФИО1 в удовлетворении административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю Белореченского районного отделения УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, Белореченскому районному отделению УФССП России по Краснодарскому краю, Главному Управлению ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора и возврате денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Н.А. Волковая