Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Амурской области к Мосур ФИО6 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2018 г., пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №4 по Амурской области обратилась в Магдагачинский районный суд к административному ответчику Мосур ФИО6 с указанным административным исковым заявлением, в обоснование указав, что ФИО1 является налогоплательщиком и обязан ежегодно оплачивать налоги в установленные законом сроки. Согласно полученным сведениям из регистрирующего органа - РЭО ГИБДД МО МВД России «Зейский», на имя ответчика зарегистрирован автомобиль TOYOTA WISH, 2007 г., государственный регистрационный знак №, 132 л.с. В адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление №152533252 от 25.07.2019, согласно которому было установлено уплатить налог до 02.12.2016.

Поскольку по истечении установленного законодательством срока уплаты налогов, сумма установленного налога не была уплачена ФИО1 в бюджет, налоговым органом было выставлено требование об уплате налога №14672 от 20.12.2019, которое им не исполнено.

На основании изложенного, административный истец просит суд взыскать с ФИО1 в доход государства задолженность по транспортному налогу за 2018 г. в сумме 2 772 руб., пени 10,12 руб.

Согласно письменных возражений на предъявленные требования ФИО1 указал, что лица, воспитывающие детей инвалидов не облагаются транспортным налогом если данное средство не превышает 150 л.с. Находящийся в его собственности автомобиль обладает 132 л.с. и транспортным налогом не облагается. Выставленная пеня им погашена. Просил суд прекратить движение по настоящему административному исковому заявлению.

Согласно поступившей информации от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 от 17 августа 2020 г. административный истец считает, что начисления за 2018 г. являются правомерными и подлежат уплате в бюджет, так как налогоплательщиком ФИО1 в налоговый орган не было представлено заявление о предоставлении льготы, с подтверждающими на то документами. Пеня по транспортному налогу ФИО1 была уплачена 14 марта 2018 г. в сумме 69,72 руб., по состоянию на 17 августа 2020 г. пеня составляет 10 руб. 12 коп.

Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 в судебное заседания не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 57 Конституции РФ и п. 1 ст. 3 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения (ст. 2 НК РФ).

Таким образом, налоговые правоотношения — это публичные правоотношения, а уплата налога является публичной и конституционной обязанностью каждого налогоплательщика.

В силу части 1 статьи 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты, установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Из статьи 358 НК РФ следует, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, законодатель, устанавливая в главе 28 НК РФ транспортный налог, связал возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства за налогоплательщиком.

Согласно ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно ч.3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики транспортного налога – физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Из материалов дела установлено, что ФИО1 являлся владельцем легкового автомобиля марки TOYOTA WISH, 2007 г., государственный регистрационный знак №, 132 л.с.

Таким образом, ФИО1 в соответствии со ст.357 НК РФ имеет обязанность по уплате транспортного налога. Доказательств принадлежности транспортного средства иному лицу, административным ответчиком суду не предоставлено.

На основании сведений о транспортном средстве, исходя из срока владения административным ответчиком транспортным средством и мощности двигателя транспортного средства, налогоплательщику ФИО1 начислен транспортный налог за 2018 г. в сумме 2 772 руб.

Согласно ч.4 ст.52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Межрайонной ИФНС России №4 по Амурской области сформировано налоговое уведомление № 52533252 от 25.07.2019 об уплате транспортного налога, которое направлялось в адрес ФИО1, которое содержит расчет налога, исходя из наличия в собственности у ФИО1 объектов налогообложения.

В связи с неисполнением налогового уведомления в адрес административного ответчика направлялось требование № 14672 от 20.12.2019 об уплате транспортного налога.

Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств уплаты транспортного налога административным ответчиком ФИО1 представлено не было, суд приходит к выводу, что административные исковые требования о взыскании задолженности по транспортному налогу подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Исходя из расчета, представленного административным истцом в материалы рассматриваемого дела, требуемые ко взысканию пени рассчитаны исходя из задолженности ответчика по уплате обязательных платежей, количества дней просрочки.

Таким образом, исходя из положений вышеприведенных норм права, а также представленных в ходе рассмотрения спора доказательствах, суд приходит к выводу о правомерности взыскания с ответчика пени по транспортному налогу в размере 10,12 руб. за 2018 г. на недоимку в размере 2 772 руб.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств уплаты налогов административным ответчиком ФИО1 представлено не было, суд приходит к выводу, что административные исковые требования о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени подлежат удовлетворению.

Рассматривая доводы административного ответчика о том, что находящийся в его собственности автомобиль транспортным налогом не облагается, поскольку на его иждивении находится ребенок-инвалид, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, автомобиль административного ответчика TOYOTA WISH, 2007 г., государственный регистрационный знак №, имеет мощность двигателя 132 л.с.

Согласно копии свидетельства о рождении I-ОТ № от 16 ноября 2012 г., административный ответчик является отцом несовершеннолетнего Мосур ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Из справки серии МСЭ-2016 №0136684 от 27.08.2018 следует, что Мосур ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлена группа инвалидности – категория «ребенок-инвалид», инвалидность установлена на срок до 01.09.2023.

Согласно Закону Амурской области от 18 ноября 2002 г. N 142-ОЗ льгота по транспортному налогу предоставляется родителям (усыновителям, опекунам), имеющим детей-инвалидов, за одно зарегистрированное на имя родителя (усыновителя, опекуна) транспортное средство с мощностью двигателя до 150 л. с. включительно.

Вместе с тем, льгота носит заявительный характер, в связи с чем она «автоматически», без подтверждающих документов, не предоставляется.

Документами, подтверждающими право налогоплательщика на налоговую льготу, являются: документ, подтверждающий установление инвалидности; свидетельство о рождении ребенка или документ, подтверждающий установление опеки (попечительства) над ребенком; свидетельство о регистрации транспортного средства.

Налогоплательщиком ФИО1 заявление с подтверждающими документами в налоговый орган не представлено.

Суд полагает необходимым разъяснить, что заявление о подтверждении права на льготу представляется по форме, утвержденной приказом ФНС России от 14 ноября 2017 г. N ММВ-7-21/897@. Плательщик может по своему выбору приложить документы, подтверждающие право на льготу, или только сообщить реквизиты таких документов. В последнем случае налоговые органы сами направят запрос туда, где выдавали указанные физическим лицом документы-основания, а затем проинформируют заявителя о решении в предоставлении льготы.

Обратиться с заявлением о льготе можно в любой налоговый орган лично, по почте, а также через электронный сервис сайта ФНС России nalog.ru «Личный кабинет налогоплательщика для физических лиц», подписав его усиленной неквалифицированной подписью, которая подлежит скачиванию в разделе сервиса «Электронный документооборот». Есть возможность передать такие документы в инспекцию через отделения МФЦ.

Согласно ч.1. ст. 114 КАС судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, размер государственной пошлины при цене иска до 20 000 рублей составляет 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Административный истец в силу п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче административного искового заявления, при указанных обстоятельствах, государственная пошлина за подачу настоящего административного искового заявления в размере 400 рублей подлежит взысканию с административного ответчика ФИО1 в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Амурской области к Мосур ФИО6 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2018 год, пени - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Мосур ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Амурской области задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере 2 772 (две тысячи семьсот семьдесят два) рубля, пени в размере 10 рублей 12 копеек.

Взыскать с Мосур ФИО6 в доход федерального бюджета судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Магдагачинский районный суд Амурской области в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Ю.В. Качалова

Мотивированное решение

изготовлено 17.08.2020