Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Псковской области к ФИО1 о взыскании штрафа по налогу на доходы физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Псковской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании штрафа по налогу на доходы физических лиц.

В обоснование требований указано, что ФИО1 является плательщиком налога на доходы физических лиц (далее НДФЛ). Порядок исчисления и уплаты НДФЛ регулируется гл. 23 НК РФ. Согласно нормам ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы по НДФЛ учитываются все доходы налогоплательщика (физического лица), полученные им как в денежной, так и в натуральной форме. По представленной ответчиком налоговой декларации по НДФЛ за .... г. проведена камеральная налоговая проверка, вынесено решение о привлечении должника к ответственности за совершение налогового правонарушения, назначен штраф в размере 1000 рублей. В связи с неисполнением уведомления об уплате штрафа, ФИО1 направлено требование о необходимости его уплаты. Поскольку штраф административным ответчиком не исполнен, административный истец просит взыскать с ФИО1 штраф в судебном порядке, восстановить срок для подачи административного иска в суд, пропущенный в связи с большим объемом направляемой корреспонденции по взысканию задолженности и незначительностью пропуска срока.

В предварительное судебное заседание представитель административного истца и административный ответчик не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом, от налогового органа поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии с ч.2 ст.138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 92 КАС РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 94 КАС РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного настоящим кодексом или назначенного судом процессуального срока.

При этом на основании ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. (в ред. Федерального законов от 23.11.2020 N 374-ФЗ).

Из материалов дела следует, что по требованию об уплате штрафа *** по состоянию на **.**.****г. налогоплательщику предоставлен срок для исполнения до **.**.****г..

Требование административным ответчиком не исполнено, меры принудительного взыскания налоговым органом не принимались.

С учетом изложенного выше срок для обращения в суд с административным иском о взыскании задолженности по уплате штрафа истек **.**.****г..

Вместе с тем, административный иск направлен в суд **.**.****г., то есть за пределами предоставленного ст. 48 НК РФ, ст. 286 КАС РФ срока.

Доводы административного истца со ссылкой на выявление массовой неуплаты налогов налогоплательщиками и направление большого объема корреспонденции по взысканию задолженности с учетом периода пропуска срока нельзя признать убедительными.

Иных доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для обращения в суд, административным истцом не представлено.

В соответствии с ч.5 ст.138 КАС РФ в случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Поскольку налоговым органом пропущен срок для подачи иска в суд без уважительных причин, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 - 180, 138 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Псковской области к ФИО1 о взыскании штрафа по налогу на доходы физических лиц отказать.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья Н.А. Тюрина

Решение в апелляционном порядке не обжаловано, вступило в законную силу.