Гражданский кодекс часть 1

председательствующего судьи	ФИО1,
при секретаре судебного заседания	ФИО2,
с участием прокурора	ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению ФИО4 к Отделу МВД России по Сосновскому району Челябинской области о частичной отмене дополнительных административных ограничений, изменении административного ограничения,

установил:

ФИО4 обратился в суд с административным иском к Отделу МВД России по Сосновскому району Челябинской области, в котором просил отменить административные ограничения, установленные решением Копейского городского суда Челябинской области от 04 июня 2019 года в части запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22-00 часов до 06-00 часов, запрета выезда за пределы Челябинской области, изменении административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с 4 раз до 1 раза в месяц.

В обоснование административного иска указано, что решением Копейского городского суда Челябинской области от 04 июня 2019 года в отношении ФИО4 установлен административный надзор, предусматривающий следующие виды ограничений: запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22-00 часов до 06-00 часов, запрет выезда за пределы Челябинской области, обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 раза в месяц, запрет пребывания в определенных местах (кафе, бары, рестораны). За период с 26 ноября 2019 года по настоящее время ФИО4 не допускал нарушений регистрации по месту жительства, не совершал административных правонарушений, по месту работы не совершал нарушений трудовой дисциплины, по месту жительства ФИО5 характеризуется положительно. У ФИО4 имеется несовершеннолетний ребенок, воспитанием и содержанием которого он занимается. С целью обеспечения достойного материального положения ФИО4 предпринимал попытки найти более оплачиваемую работу в п. Есаульский. Отец ФИО4 является индивидуальным предпринимателем, основным видом деятельности которого является деятельность автомобильного грузового транспорта услуг по перевозкам. В связи с имеющимися административными ограничениями ФИО4 е имеет возможности приступить к работе, поскольку грузоперевозки осуществляются по всем регионам России, работа носит длительный разъездной характер.

Административный истец ФИО4 в судебном заседании участия не принимал, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель административного ответчика – ФИО6 полагала требования подлежащими удовлетворению.

Прокурором дано заключение о возможности удовлетворения административного иска.

Суд, выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, полагает требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Поднадзорное лицо в силу статьи 10 Федерального закона № 64-ФЗ и части 3 статьи 270 КАС РФ имеет право обращаться в суд с заявлением о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Условия для частичной отмены административных ограничений предусмотрены в части 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ, согласно положениям которой суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения.

Таким образом, к обстоятельствам, имеющим значение для дела, подлежащим установлению, относятся: факт установления административного надзора в отношении административного истца и сохранение срока его действия на период рассмотрения дела, сведения об образе жизни и поведении поднадзорного лица, соблюдение поднадзорным лицом административных ограничений.

Из материалов дела следует, что решением Копейского городского суда Челябинской области от 04 июня 2019 года в отношении ФИО4 на срок 3 года установлен административный надзор, предусматривающий следующие виды ограничений: запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22-00 часов до 06-00 часов, запрет выезда за пределы Челябинской области, обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 раза в месяц, запрет пребывания в определенных местах (кафе, бары, рестораны, места реализации спиртных напитков на розлив).

Из копии материалов дела административного надзора следует, что под административный надзор ФИО4 поставлен 26 ноября 2019 года, ему утвержден график прибытия на регистрацию в ОМВД России по Сосновскому району: первый, второй, третий, четвертый вторник каждого месяца с 08 до 17 часов.

Как пояснила в судебном заседании представитель ОМВД России по Сосновскому району ФИО6, а также следует из рапорта участкового уполномоченного, рапорта помощника участкового уполномоченного ФИО4 за период нахождения под административным надзором нарушений его требований не допускал, к административной ответственности за нарушение административного надзора не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства, поддерживает дружеские отношения с соседями, спиртными напитками не злоупотребляет, при проверке по месту жительства в ночное время нарушений не выявлено, работает в ООО «<данные изъяты> с 27 марта 2020 года по настоящее время, нарушений трудовой дисциплины не допускает, в разводе, занимается воспитанием сына.

О том, что административный истец имеет несовершеннолетнего сына подтверждается копией свидетельства о рождении.

Оценивая доводы истца о том, что ему необходимо отсутствовать в ночное время в связи с занятостью по работе, суд приходит к выводу, что такие доводы нашли свое подтверждение.

Так, и материалов дела следует, что отец административного истца – ФИО7 является индивидуальным предпринимателем, одним из основных видов деятельности которого является деятельность автомобильного транспорта и услуги по перевозкам.

Проанализировав положения действующего законодательства, установленные по делу обстоятельства, оценив относимость, допустимость, достоверность представленных суду доказательств, а также достаточность и взаимную связь этих доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о возможности отмены установленных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22-00 часов до 06-00 часов, запрета выезда за пределы Челябинской области, изменении административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с 4 раз до 1 раза в месяц.

Руководствуясь ст.ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ФИО4 к Отделу МВД России по Сосновскому району Челябинской области – удовлетворить.

Отменить административные ограничения, установленные в отношении ФИО4, ДАТА года рождения, установленные решением Копейского городского суда Челябинской области от 04 июня 2019 года в части запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета выезда за пределы Челябинской области, изменить административное ограничение, установленное в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установленное решением Копейского городского суда Челябинской области от 04 июня 2019 года в виде явки в ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области с 4 раз ежемесячно до 1 раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>