Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в <...> административное дело по заявлению начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л :

Начальник Федерального казенного учреждения «Исправительная колония ### УФСИН России по Владимирской области» (далее ФКУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области) ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденного приговором Суздальского районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ. по п. «б, в, д» ч.2 ст.###, п. «б, в» ч.2 ст.###, п. «б, в» ч.2 ст.###, ч.1 ст.###, п. «б, в, д» ч.2 ст. ###, п. «б, в, д» ч.2 ст.###, ч.1 ст. ###, ч.2 ст.###, п. «б, в» ч.2 ст.###, п. «б, в» ч.2 ст.### УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

В обоснование заявления указано, что в ФКУ ИК-3 <...> ФИО1 прибыл ДД.ММ.ГГГГ. из ФКУ ИК-4 <...>. За период содержания в СИЗО ФИО1 неоднократно нарушал режимные требования, за что имел четыре взыскания, из которых 3 раза выдворялся в карцер. За период отбывания наказания в ФКУ ИК-4 <...> ФИО1 нарушений режима не допускал, администрацией исправительного учреждения не поощрялся. Срок наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ., срок наказания заканчивается ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ФИО1 не трудоустроен по причине отсутствия свободных рабочих мест на производстве. До ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был трудоустроен в центре трудовой адаптации осужденных в цехе РМЦ в должности слесарь вентиляционщик, добросовестно относился к труду, все порученные ему задания выполнял качественно и в срок. ФИО1 участвует в работах по благоустройству исправительного учреждения согласно графика. К труду отношение положительное. Установленный порядок отбывания наказания ФИО1 соблюдает не в полном объеме. Находясь в ФКУ ИК-3 допустил ряд нарушений режима, за что имел два взыскания в виде выговора. Всего ФИО1 имеет 6 дисциплинарных взысканий, которые сняты или погашены в установленном законном порядке. Администрацией исправительного учреждения ФИО1 поощрялся 18 раз. Постановлением начальника ФКУ ИК-3 от ДД.ММ.ГГГГ. переведен в облегченные условия отбывания наказания. В период с ДД.ММ.ГГГГ. обучался в ПУ ### по профессии электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования, отношение к обучению удовлетворительное. С ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 состоит на профилактическом учете, как склонный к посягательствам на половую свободу и половую неприкосновенность, за это время ФИО1 не проявлял особого желания участия в индивидуальных мероприятиях по психофизической коррекции личности, и посетил психолога всего 2 раза в ДД.ММ.ГГГГ. Мероприятия воспитательного характера ФИО1 посещает регулярно, реагирует на них положительно, принял участие в спортивных мероприятиях, в зимней спартакиаде среди осужденных учреждения в перетягивание каната, где команда отряда ### заняла 3 место. Из бесед индивидуально-воспитательного характера делает положительные выводы в сторону исправления. Ранее судим: 1) приговором Собинского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ. по п. «а, б, в» ### УК РФ к 3 годам 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; 2) приговором Фрунзенского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ. по п. «### УК РФ к 4 годам лишения свободы. Постановлением Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ. освобожден условно-досрочно, не отбытый срок 2 года 4 месяца 23 дня.

Помощник прокурора <...> Тимакова Е.А. в судебном заседании полагала заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО1 не подлежащим удовлетворению.

Представитель административного истца ФКУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, отбывал наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области до ДД.ММ.ГГГГ., о месте и времени извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской об извещении. Ранее в судебном заседании возражал против установления в отношении него административного надзора, указав что ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <...> удовлетворено его ходатайство об условно-досрочном освобождении. Выслушав заключение прокурора, полагавшего заявление об установлении административного надзора не подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1 осужден приговором Суздальского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ. по п. «б, в, д» ### УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Согласно п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Октябрьского районного суда <...> удовлетворено ходатайство ФИО1 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Апелляционным определением Владимирского областного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное производство по апелляционному представлению прокурора Стигеева И.А. на постановление Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного ФИО1 прекращено в связи с отзывом апелляционного представления.

В соответствии п. 4 постановления Пленума Верховного суда ### от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», лицо, освобожденное условно-досрочно из мест лишения свободы в порядке статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, считается не отбывшим наказание в виде лишения свободы.

С учетом того, что в силу части 7 статьи 79 УК РФ при уклонении указанного лица от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при условно-досрочном освобождении, а также при совершении им до момента истечения срока оставшейся не отбытой части наказания административного правонарушения или преступления, условно-досрочное освобождение может быть отменено с исполнением оставшейся не отбытой части наказания, административный надзор к данному лицу не может быть применен до истечения срока оставшейся не отбытой части наказания.

Вместе с тем при наличии предусмотренных законом оснований административный надзор в отношении такого лица может быть установлен после истечения срока оставшейся не отбытой части наказания.

На основании изложенного, суд полагает заявление начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1 не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение десяти дней его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В. Авдеева

Решение изготовлено в окончательной форме 26.05.2016 года

Судья Н.В. Авдеева