Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Таганрогу к Карноушенко В.В. о взыскании недоимки и пени,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> Инспекция ФНС России по г. Таганрогу обратилась в суд с иском к Карноушенко В.В. о взыскании недоимки и пени. В обоснование исковых требований указано, что за 2012 г. Карноушенко В.В. представил декларацию по форме 3-НДФЛ. Согласно декларации, общая сумма дохода – <данные изъяты> сумма расходов и налоговых вычетов- <данные изъяты> налоговая база- <данные изъяты> сумма начисленных авансовых платежей – <данные изъяты>

Ответчиком была представлена декларация по форме 3-НДФЛ за 2013 г. <дата>. Согласно представленной декларации, сумма начисленных авансовых платежей - <данные изъяты>

Ответчик НДФЛ за 2012 г., а также НДФЛ за 2013 г. в бюджет не уплатил.

В соответствии с п.8 ст. 227 НК РФ, исчисление суммы авансовых платежей производится налоговым органом. Расчет сумм авансовых платежей на текущий налоговый период производится налоговым органом на основании суммы предполагаемого дохода, указанного в налоговой декларации, или суммы фактически полученного дохода от указанных в пункте 1 настоящей статьи видов деятельности за предыдущий налоговый период с учетом налоговых вычетов, предусмотренных статьями 218 и 221 настоящего Кодекса.

На основании ст.75 НК РФ, на неуплаченную сумму налога Карноушенко В.В. были начислены пени по НДФЛ в размере <данные изъяты>

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога. В соответствии со ст. 69 НК РФ, административному ответчику было направлено требование № по состоянию на <дата> об уплате НДФЛ в сумме <данные изъяты> и пени по НДФЛ в размере <данные изъяты>

Требование в добровольном порядке налогоплательщик не исполнил, недоимку по налогам и пени не уплатил.

В соответствии с п. 1 сг. 229 НК РФ, Карноушенко В.В. обязан представить декларацию по НДФЛ за 2013 г. не позднее <дата>.

Фактически декларация по НДФЛ за 2013 г. представлена <дата>.

Таким образом, налогоплательщиком нарушен срок представления декларации за 2013 год на 2 дня, что составляет 1 неполный месяц. Не исполнив обязанность по своевременному представлению налоговой декларации по НДФЛ за 2013 г., Карноушенко В.В. нарушил п. 4 ст. 23 НК РФ, п. 1. ст. 229 НК РФ.

На основе представленной декларации была проведена камеральная налоговая проверка правильности исчисления и своевременности уплаты налогов. Составлен акт камеральной налоговой проверки № от <дата>.

По результатам камеральной проверки заместителем начальника ИФНС России по <адрес> было вынесено Решение № от <дата> о привлечении Карноушенко В.В. к ответственности за совершение налогового правонарушения в соответствии с п. 1 ст. 119 НК РФ за непредставление в установленный законодательством срок налоговой декларации в виде штрафа в сумме <данные изъяты>

В соответствии с п. 5 ст. 101.2 НК РФ, решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения может быть обжаловано в судебном порядке только после обжалования этого решения в вышестоящем налоговом органе.

Налогоплательщик не воспользовался правом обжалования в порядке ст. 101.2 НК РФ в вышестоящий налоговый орган. Таким образом, решение ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области № от <дата> вступило в законную силу.

На основании решения о привлечении к налоговой ответственности и в соответствии со ст. 69 НК РФ ответчику было направлено требование № по состоянию на <дата> об уплате штрафных санкций по налогу на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты>

Указанное требование налогоплательщиком не исполнено, штрафные санкции по НДФЛ в размере <данные изъяты> не оплачены.

С учетом последующих уточнений исковых требований просит взыскать с ответчика недоимку по НДФЛ в сумме 4 417 руб., пени по НДФЛ в сумме <данные изъяты> штрафные санкции по НДФЛ в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании представитель административного истца – И.О.В., действующая по доверенности, требования поддержала и просила удовлетворить.

Административный ответчик Карноушенко В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, направил заявление, в котором просил отложить слушание дела, ввиду занятости в ином процессе.

Ходатайство Карноушенко В.В. об отложении слушания дела оставлено без удовлетворения. Поскольку доказательства, подтверждающие уважительность причин невозможности явки в судебное заседание ответчиком не представлены, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося ответчика.

Дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Выслушав представителя административного истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, судья считает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

<дата> Инспекция ФНС России по <адрес> обратилась в суд с иском к Карноушенко В.В. о взыскании недоимки и пени.

Карноушенко В.В. за 2012 г. представил декларацию по форме 3-НДФЛ. Согласно декларации, общая сумма дохода – <данные изъяты> сумма расходов и налоговых вычетов- <данные изъяты> налоговая база- <данные изъяты> сумма начисленных авансовых платежей – <данные изъяты>

Ответчиком была представлена декларация по форме 3-НДФЛ за 2013 г.. Согласно представленной декларации, сумма начисленных авансовых платежей - <данные изъяты>

Ответчик НДФЛ за 2012 г., а также НДФЛ за 2013 г. в бюджет не уплатил.

В соответствии со ст. 228 НК РФ, общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п. 9 ст. 227 НК РФ, авансовые платежи уплачиваются налогоплательщиком за январь - июнь - не позднее 15 июля текущего года в размере половины годовой суммы авансовых платежей; за июль - сентябрь - не позднее 15 октября текущего года в размере одной четвертой годовой суммы авансовых платежей; за октябрь - декабрь - не позднее 15 января следующего года в размере одной четвертой годовой суммы авансовых платежей.

Требование в добровольном порядке налогоплательщик не исполнил, недоимку по налогам и пени не уплатил, в связи с чем требования ИФНС правомерны и подлежат удовлетворению.

Расчет пени, представленный истцом, судом проверен, принят как правильный.

Фактически декларация по НДФЛ за 2013 г. представлена <дата>.

Статьей 87 Налогового кодекса РФ предусмотрена возможность проведения налоговым органом камеральных и выездных проверок с целью контроля за соблюдением налогоплательщиком, плательщиком сборов или налоговым агентом законодательства о налогах и сборах.

По результатам рассмотрения материалов налоговой проверки руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение о привлечении (либо об отказе в привлечении) налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения (п. 7 ст. 101 НК РФ).

По результатам камеральной проверки заместителем начальника ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области было вынесено Решение № от <дата> о привлечении Карноушенко В.В. к ответственности за совершение налогового правонарушения в соответствии с п. 1 ст. 119 НК РФ за непредставление в установленный законодательством срок налоговой декларации в виде штрафа в сумме <данные изъяты>

Согласно п. 8 ст. 101 НК РФ, в решении о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения излагаются обстоятельства совершенного привлекаемым к ответственности лицом налогового правонарушения так, как они установлены проведенной проверкой, со ссылкой на документы и иные сведения, подтверждающие указанные обстоятельства, доводы, приводимые лицом, в отношении которого проводилась проверка, в свою защиту, и результаты проверки этих доводов, решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за конкретные налоговые правонарушения с указанием статей настоящего Кодекса, предусматривающих данные правонарушения, и применяемые меры ответственности. В решении о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения указываются размер выявленной недоимки и соответствующих пеней, а также подлежащий уплате штраф.

В силу п. 9 ст. 101 НК РФ, решение о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения вступают в силу по истечении 10 дней со дня вручения лицу (его представителю) в отношении которого было вынесено соответствующее решение. При этом соответствующее решение должно быть вручено в течение пяти дней после его вынесения. В случае, если решение вручить невозможно, оно направляется налогоплательщику по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

На основании ст. 101.2 п. 5 НК РФ, решение о привлечении к ответственности за налоговое правонарушение или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения может быть обжаловано в судебном порядке только после обжалования этого решения в вышестоящем налоговом органе. В случае обжалования такого решения в судебном порядке срок для обращения в суд исчисляется со дня, когда лицу, в отношении которого вынесено это решение, стало известно о вступлении его в силу.

Решение о привлечении к ответственности (отказе в привлечении) за совершение налогового правонарушения подлежит исполнению со дня своего вступления в силу (п. 1 ст. 101.3 НК РФ). С этого момента начинается исполнение решения по взысканию налога (сбора), пеней и штрафа.

На основании решения о привлечении к налоговой ответственности и в соответствии со ст. 69 НК РФ ответчику было направлено требование № но состоянию на <дата> об уплате штрафных санкций по налогу на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты>

Требования административного истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

Административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче административного иска, а потому, согласно п. 8 ч. 1 ст.333.20 НК РФ и ст.ст. 111, 114 КАС РФ, с ответчика в доход федерального бюджета взыскивается госпошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Инспекции ФНС России по г. Таганрогу к ИФНС России по г. Таганрогу к Карноушенко В.В. о взыскании недоимки и пени - удовлетворить.

Взыскать с Карноушенко В.В., проживающего по <адрес>, НДФЛ в сумме <данные изъяты> пени по НДФЛ в размере <данные изъяты> штрафные санкции по НДФЛ в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Взыскать с Карноушенко В.В., проживающего по ул. по <адрес>, в доход федерального бюджета госпошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд.

Судья Сенковенко Е.В.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>