Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС по Ленинскому району г. Махачкалы к Нуралиеву ФИО6 (ИНН: №) о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 65 руб. и пени к нему в размере 0,39 руб., по транспортному налогу в размере 11.274 руб., а также пени к нему в размере 67,67 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС по Ленинскому району г. Махачкалы обратилась в суд с административным иском к Нуралиеву И.О. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 65 руб. и пени к нему в размере 0,39 руб., по транспортному налогу в размере 11.274 руб., а также пени к нему в размере 67,67 руб.

В обоснование административного иска указывается, что административный ответчик в отчетный налоговый период являлся собственником указанного в иске имущества, следовательно, плательщиком налогов на данное имущество. По месту жительства ответчика своевременно были направлены налоговое уведомление, а затем требование, однако в добровольном порядке задолженность по налогам погашена не была, что повлекло как формирование задолженности по самому налогу, так и пени к нему. Административным истцом соблюден порядок взыскания налоговой задолженности в порядке судебного приказа. Поскольку задолженность налогоплательщиком так и не погашена, истец обратился за принудительным взысканием в суд.

Надлежаще извещенные стороны на рассмотрение дела не явились, представителей не направили, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

С учётом сведений о надлежащем извещении суд приходит к выводу о возможности рассмотрения административного дела в отсутствие сторон.

Изучив материалы административного иска, суд приходит к следующему.

Административным истцом перед судом поставлены вопросы принудительного взыскания задолженности по налогам.

Из материалов административного дела следует, что административный ответчик в спорные налоговые периоды являлся собственником жилого помещения (квартиры), а также 5 автомобилей.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Направление налогового уведомления по имущественному налогам допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Согласно ст. 409 НК РФ налог на имущество физических лиц подлежит уплате не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу ст. 357 НК РФ лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения, являются плательщиками транспортного налога.

В силу ст. ст. 363 НК РФ транспортный налог подлежал уплате не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Направление налогового уведомления по транспортному налогу допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (абз. 2 ч. 3 ст. 363 НК РФ).

03.08.2020 административному ответчику направлено налоговое уведомление №ДД.ММ.ГГГГ год в который включён транспортный налог в сумме 11.861 руб. и имущественный налог в размере 65 руб.

Административный истец указывает на то, что в установленный законом срок налог административным ответчиком в полной мере оплачен не был.

Размер задолженности по транспортному налогу составляет 11.274 руб., из чего следует, что истцом был уплачен транспортный налог в размере 587 руб., что соответствует размеру транспортного налога на автомобиль ВАЗ 2106 за госномером №.

Сведения об оплате иных налогов на момент подачи иска или о наличии оснований для освобождения от уплаты налога (налоговой льготы) административным ответчиком не представлены.

Действующим законодательством предусмотрена процедура принудительного взыскания задолженности по налогам и сборам.

В силу ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В силу ч. 1 ст. 70 НК РФ в трехмесячный срок с момента выявления недоимки налогоплательщику подлежало направлению налоговое требование. При этом днём выявления недоимки считается день, следующий за последний днем конца срока добровольной уплаты налога.

ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику направлено налоговое требование № по указанным выше налогам. Налоговым требованием установлен срок оплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный срок налог административным ответчиком также уплачен не был, подтверждения такой оплаты не представлены.

Из материалов налогового дела следует, что налоговое уведомление и налоговое требование налоговым органом своевременно направлялось налогоплательщику по месту его жительства, что подтверждается приложенными к административному иску копиями почтовых реестров с оттисками штампов Почты России. Налоговый орган действовал добросовестно и исполнил возложенную на него обязанность по информированию налогоплательщика и имеющейся задолженности.

Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

05.10.2021 мировым судьёй с/у № 12 Ленинского района г. Махачкалы издан судебный приказ о взыскании задолженности по указанным в иске налогам.

Суд не входит в обсуждение соблюдения или пропуска срока обращения за судебным приказом, поскольку, мировой судья, вынося судебный приказ, тем самым восстанавливает срок обращения за ним, на что неоднократно указывал Пятый кассационный суд общей юрисдикции при рассмотрении налоговых споров.

ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был мировым судьей отменен.

Согласно абз. 2 ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С учетом указанного, административный иск подлежал подаче в суд не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Рассматриваемый административный иск направлен в суд по почте ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом срок.

Таким образом, налоговым органом соблюдена процедура принудительного взыскания налоговой задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Как было указано выше, транспортный налог административным ответчиком своевременно не оплачен, имеются основания для взыскания пени.

В то же время, административным ответчиком ФИО2 представлена справка МРЭО ГИБДД МВД по РД, согласно которой автомобиль Мерседес Бенц S350 снят с регистрационного учёта за ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ в связи с перепродажей иному лицу.

Также ФИО2 представлена справка МРЭО ГИБДД МВД по РД согласно которой автомобиль ВАЗ 21102 за госномером № снят с регистрационного учёта за ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ в связи с перепродажей иному лицу.

Также ФИО2 представлена справка МРЭО ГИБДД МВД по РД согласно которой автомобиль ВАЗ 21101 за госномером № снят с регистрационного учёта за ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ в связи с перепродажей иному лицу.

Таким образом, в спорный налоговый период за административным ответчиком числился только один автомобиль – ВАЗ 21703 за госномером №, на который был начислен транспортный налог в размере 719 руб.

Расчёт пени отдельно по транспортному налогу на указанный автомобиль налоговым органом не представлен, в связи с чем пеня на днный налог взысканию не подлежит.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что задолженность по оплате транспортного налога административным ответчиком полностью не исполнена, административный иск подлежит частичному удовлетворению с взысканием транспортного налога в размере 719 руб., имущественного налога в размере 65 руб. и пени к нему в размере 0,39 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-189 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ИФНС по Ленинскому району г. Махачкалы удовлетворить частично.

Взыскать с Нуралиева ФИО7 (ИНН: №) задолженность по транспортному налогу в размере 719 руб., по налогу на имущество физических лиц в размере 65 руб., а также пеню к нему в размере 0,39 руб., всего 784,39 руб. (семьсот восемьдесят четыре рубля, тридцать девять копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Т.Э. Чоракаев