Гражданский кодекс часть 1

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Лубсановой С.Б., при секретаре Цыреновой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-2468/2023 по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республики Бурятия к Пуляевой-Смолиной Е. С. о взыскании задолженности по страховым взносам и пени,

встречное административное исковое заявление Пуляевой-Смолиной Е. С. к Управлению Федеральной налоговой службы по Республики Бурятия о признании незаконными действий в части неисполнения заявления о распоряжении положительного сальдо, обязании произвести зачет положительного сальдо, признании обязанности по оплате обязательных платежей исполненной

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, заместитель руководителя Управления Федеральной налоговой службы по Республики Бурятия просит взыскать с Пуляевой-Смолиной Е.С. задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 32 448 руб., пени по нему в размере 27,58 руб., задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 8 426 руб., пени по нему в размере 7,16 руб., итого задолженность в размере 40 908,74 руб.

Требования мотивированы тем, что Пуляева –Смолина Е.С. состоит на налоговом учете в Управлении Федеральной налоговой службы по Республики Бурятия в качестве налогоплательщика. Согласно решению от ДД.ММ.ГГГГ№Пуляевой - Смолиной Е.С. присвоен статус адвоката. В связи с неисполнением обязанности по уплате страховых взносов за 2021 г. Пуляевой - Смолиной Е.С. направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об оплате страховых взносов и пени в общей сумме 40 908,74 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Пуляев С.В.

Определением суда принято встречное административное исковое заявление Пуляевой - Смолиной Е.С., которая с учетом уточнений исковых требований, просит признать незаконным действия Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> по неисполнению положения закона, Налогового кодекса РФ в части неисполнения заявления Пуляева С.В. о распоряжении имеющегося положительного сальдо на его Едином налоговом счете и зачете его в счет обязательств Пуляевой - Смолиной Е.С. Также просит обязать Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> произвести зачет положительного сальдо Единого налогового счета Пуляева С. В. в счет обязательств Пуляевой-Смолиной Е.С. по оплате по страховым взносам и пени за налоговый период 2021 г. в размере 40 908,74 руб.; признать обязанность Пуляевой-Смолиной Е.С. по оплате обязательных платежей (по страховым взносам и пени) за налоговый период 2021 г. исполненной со дня фактической оплаты – с ДД.ММ.ГГГГ.

Встречные исковые требования мотивированы тем, что Пуляев С.В. оплатил в бюджет за Пуляеву –Смолину Е.С. в счет ее обязательств денежную сумму в размере 40 908,74 руб. в безналичной форме со своего расчетного счета используя электронную систему Интернет-Банк «Росбанк». В платежных документах в качестве основания (назначения платежа) Пуляев С.В. указал «страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за Пуляеву–Смолину Е.С. за 2021 г.». Реквизиты в платежных документах указанны в соответствии с предоставленными налоговым органом квитанциями. Позже выяснилось, что денежные средства зачислены на налоговый счет Пуляева С.В., а не в счет обязательств Пуляевой–Смолиной Е.С. из-за не указания ее ИНН. Введение данных в электронную программу при формировании перечисления средств технически не предусматривает внесение или изменение данных ни владельца счета в банке, то есть плательщика, ни ИНН/КПП владельца счета (плательщика). Обратившись с ДД.ММ.ГГГГ заявлением об уточнении основания платежа, ДД.ММ.ГГГГ им получен ответ об отказе в уточнении основания платежа поскольку уточнение платежа производится по конкретному платежному документу, без изменения ИНН плательщица, а также из-за на недостаточности положительного сальдо на ЕНС, так как поступившая часть денежных средств зачтена в счет имевшейся безнадежной к взысканию по решению суда недоимки по обязательствам прошлых лет самого Пуляева С.В. Вместе с тем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на налоговом счете Пулеява С.В. имелась переплата в размере 105 032,25 руб. В связи с введением системы единого налогового счета с ДД.ММ.ГГГГПуляев С.В.ДД.ММ.ГГГГ повторно обратился в налоговый орган с распоряжением своего положительного сальдо единого налогового счета и зачета его обязательств Пуляевой - Смолиной Е.С. В нарушение положений ст..45, ст.78 НК РФ положительное сальдо по ЕНС Пуляева С.В на основании его заявления в счет обязательств ответчика Пуляевой - Смолиной Е.С. на ее ЕНС не зачтены. За ответчиком продолжает значиться недоимка и пени, чем нарушены права и интересы ответчика.

Представитель административного истца (административного ответчика по встречному исковому заявлению) Нимаева В.Д. в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что обязанность по уплате страховых взносов и пени за расчетный период 2021 г. в установленный срок в полном объеме ответчиком не исполнена. Просила отказать в удовлетворении встречного административного искового заявления. При перечислении денежных средств по спорным платежным поручениям Пуляевым С.В. не соблюдены требования к их оформлению: в отношении реквизита «Назначение платежа» не указаны все необходимые сведения, а в поле «ИНН плательщика» указан ИНН принадлежащий Пуляеву С.В., (а не Пуляевой –Смолиной Е.С.) данные суммы отразились в карточке расчетов с бюджетом Пуляева С.В. Таким образом, несогласие Пуляева С.В. с зачислением денежных средств налоговым органом в его карточку расчетов с бюджетом спорных необоснованно. При наличии некорректно заполненного платежного поручения обязанность не может быть признана исполненной на дату произведённого платежа. ДД.ММ.ГГГГПуляев С.В. обратился в Управление с заявлением об уточнении платежей, ему было отказано, так как производить платежи с одного налогоплательщика на другого налогоплательщика путем уточнения реквизита «ИНН» в платежных документах налоговым законодательством на момент перечислений денежных средств Пуляевым С.В. в счет исполнения обязательств Пуяевой-Смолиной Е.С. не было предусмотрено, указанное разъяснено налогоплательщику в ответе от ДД.ММ.ГГГГ№. Полагала необходимым также учесть, что на момент проведения оплаты Пуляев С.В. имел задолженность по обязательным платежам в бюджетную систему Российской Федерации, частичное уточнение оставшейся суммы по платежным документам законодательством не предусмотрено, поскольку решение об уточнении платежа принимается в случаях, если уточнение не повлечет за собой возникновения у налогоплательщика недоимки. В ответе от ДД.ММ.ГГГГ на заявление от ДД.ММ.ГГГГ не содержится отказа в уточнении платежа, он носит информативный характер и не подлежит обжалованию. В случае удовлетворения исковых требований полагала верным считать исполненным обязательство с ДД.ММ.ГГГГ, с момента подачи Пуляевм С.В. заявления об уточнении платежа. Указывала, что зачет денежных средств Пуляева С.В. в счет обязательств Пуляевой-Смолиной Е.С. по оплате по страховым взносам и пени за налоговый период 2021 г. в размере 40 908,74 руб. возможно произвести только в случае положительного сальдо Пуляева С.В. По вопросу возможности исполнения распоряжения положительным сальдо Пуляева С.В. путем зачета на ЕНС Пуляевой-Смолиной Е.С. сообщила, что действие абз. 2 п. 1 ст. 78 НК РФ «Зачет в счет исполнения обязанности другого лица по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов и процентов» приостановлено по ДД.ММ.ГГГГ включительно, таким образом, в случае удовлетворения требований решение в этой части является неисполнимым.

Заинтересованное лицо Пуляев С.В., одновременно представляющий по доверенности интересы административного ответчика (административного истца по встречному требованию) Пуляевой-Смолиной Е.С., в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований Управления Федеральной налоговой службы по <адрес>, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ им перечислены денежные средства в счет исполнения обязательств Пуляевой-Смолиной Е.С., в октябре 2022 г. он направил уточнение по платежам. Полагал, что поскольку деньги поступили в бюджет, то обязанность по уплате налога выполнена, учитывая, что ст.45 НК РФ предусмотрена возможность уплаты налога налогоплательщика иным лицом. Действия налогового органа по отказу уточнения платежа по ИНН являются незаконными, так как при перечислении денежных средств в счет оплаты обязательств Пуляевой-Смолиной Е.С. технически не предусмотрена возможность указания ее ИНН, в связи с чем указанное обстоятельство не может служить основанием для отказа в уточнении платежа. Кроме того, указывал на неправомерность списания денежных средств, поступивших по платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ, в счет его обязательств, которые признаны безнадежными к списанию, технически не исключенные из его КБК расчетов. Просил удовлетворить исковые требования по доводам изложенным в встречном исковом заявлении.

Административный ответчик (административный истец по встреченному исковому заявлению) Пуляева-Смолина Е.С. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося административного ответчика.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

С ДД.ММ.ГГГГ порядок уплаты страховых взносов урегулирован положениями главы 34 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу требований п. 2 ч. 1 ст. 419 НК РФ адвокаты являются плательщиками страховых взносов.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 НК РФ суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, в срок, установленный абзацем вторым настоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками.

В силу подп. 2 п. 1 ст. 6 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" адвокаты являются страхователями и в соответствии с п. 2 ст. 14 указанного выше Закона обязаны уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное страхование.

В соответствии со ст. 28 данного Федерального закона страхователи, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 6 настоящего Федерального закона, уплачивают страховые взносы в фиксированном размере в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Фиксированный размер страхового взноса определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах и настоящим Федеральным законом.

Статья 22 Федерального закона №326-ФЗ от 29.11.2010 регламентирует, что обязанность по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения, размер страхового взнос на обязательное медицинское страхование работающего населения и отношения, возникающие в процессе осуществление контроля за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) указанных страховых взносов и привлечения к ответственности за нарушение порядка их уплаты, устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ст. 430 НК РФ плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, уплачивают страховые взносы в размере, который определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей:

- в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере 32 448 рублей за расчетный период 2021 года;

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере 8 426 рублей за расчетный период 2021 года.

Согласно ст.48 НК РФ, а также п. 2 ст. 286 КАС РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей, и со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Из материалов дела следует, что решением № от ДД.ММ.ГГГГПуляевой-Смолиной Е.С. присвоен статус адвоката.

За расчетный период 2021 г. Пуляевой-Смолиной Е.С. начислены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере 32 448 руб., страховые взносы обязательное медицинское страхование в размере 8 426 руб.

Обязанность по уплате ответчиком не исполнена, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в адрес Пуляевой-Смолиной Е.С. направлено требование № о необходимости оплаты задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 32 448 руб., пени по нему – 27,58 руб., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 8 426 руб., пени по нему в размере 7,16 руб. установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Задолженность по требованию № ответчиком не оплачена.

Таким образом, Пуляева-Смолина Е.С. являясь налогоплательщиком по страховым взносам, своевременно не исполнила обязанность по уплате задолженности.

Пени начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пени за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Таким образом, задолженность по страховым взносам за 2021 г. на обязательное пенсионное страхование в размере 32 448 руб., пени по нему -27,58 руб., на обязательное медицинское страхование в размере 8 426 руб., пени по нему 7,16 рублей.

Материалы дела содержат платежные поручения от ДД.ММ.ГГГГ№,№, №, № на сумму 32 448 руб., 8 426 руб., 7,16 руб., 27,58 руб. согласно которым перечисление денежных средств произведено Пуляевым С.В., в назначении платежа указано «страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование и пени – за Пуляеву – Смолину Е. С. за 2021 г.», при этом указан ИНН Пуляева С.В. – № не принадлежащий административному ответчику Пуляевой – Смолиной Е.С., в связи с чем они отражены в карточке расчетов с бюджетов Пуляева С.В.

ДД.ММ.ГГГГ плательщиком Пуляевым С.В. в УФНС России по <адрес> представлено заявление об уточнении платежей, в котором он просил произведенные им оплаты ДД.ММ.ГГГГ по платежным поручениям №,№, №, № засчитать как произведенную оплату за Пуляеву-Смолину Е.С. ИНН №

Из ответа (письма) от ДД.ММ.ГГГГ№ следует, что перечисленные денежные средства поступили в налоговый орган и отражены в информационных ресурсах по ИНН 032307737485 (Пуляева С.В.), уточнение платежа производится по конкретному платежному документу, без изменения ИНН плательщика, в связи с чем, основания для проведения мероприятий по уточнению платежных документов отсутствуют. Заявителю разъяснено право на возврат (зачет) сумм излишне уплаченного налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа.

В соответствии с п.7 ст.45 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент обращения с заявлением об уточнении платежа, ДД.ММ.ГГГГ) поручение на перечисление налога в бюджетную систему Российской Федерации заполняется в соответствии с правилами, установленными Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Центральным банком Российской Федерации. При обнаружении налогоплательщиком (иным лицом, предъявившим в банк поручение на перечисление в бюджетную систему Российской Федерации денежных средств в счет уплаты налога за налогоплательщика) ошибки в оформлении поручения на перечисление налога, не повлекшей неперечисления соответствующих денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации, налогоплательщик в течение трех лет с даты перечисления таких денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации вправе представить в налоговый орган по месту учета заявление об уточнении платежа в связи с допущенной ошибкой с приложением к нему документов, подтверждающих уплату соответствующего налога и его перечисление в бюджетную систему Российской Федерации, с просьбой уточнить основание, тип и принадлежность платежа, налоговый период, статус плательщика или счет Федерального казначейства.

Из указанной нормы следует, что не исключается возможность уточнения такого реквизита как ИНН налогоплательщика.

Кроме того, согласно приказу ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ № № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении формы решения об уточнении платежа и порядка ее заполнения» основаниями для уточнения платежа в поле «Код причины уточнения» могут быть указаны:

05- не указан или неверно указан ИНН плательщика;

06- несоответствие ИНН наименованию плательщика.

Приказом ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ № № утвержден Порядок заполнения формы решения об уточнения платежа, согласно которому в разделе 2 «Уточненные реквизиты поручения на перечисление налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа в бюджетную систему Российской Федерации (заполняются в зависимости от причины уточнения)» в поле «ИНН плательщика» указывается значение ИНН плательщика, подлежащее уточнению.

Таким образом, после получения от Пуляева С.В. заявления от ДД.ММ.ГГГГ и установления разночтений в реквизитах «ИНН» и «Назначение платежа» в спорных платежных поручениях от ДД.ММ.ГГГГ у налогового органа имелись основания для уточнения платежей.

В соответствии с п.1.1 ч.3 ст.45 НК РФ (в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ) обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком, если иное не предусмотрено пунктом 4 настоящей статьи с момента передачи физическим лицом в банк поручения на перечисление в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства без открытия счета в банке денежных средств, предоставленных банку физическим лицом, при условии их достаточности для перечисления.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №<адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ с Пуляева С.В. в пользу МРИ ФНС России № по <адрес> взыскана недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 665,73 руб., пени в размере 321,35 руб. на обязательное пенсионное страхование начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 491,94 руб., пени в размере 1 638,24 руб., государственная пошлина в размере 242,35 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №а-№ отменен.

Определениями мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ произведен поворот исполнения судебного приказа № определено возвратить денежную сумму в размере 7408,46 руб. взысканную в качестве страховых взносов и пени в пользу МРИ ФНС № по РБ, государственная пошлина в размере 242,35 руб.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено административное исковое заявление Управления ФНС России по <адрес> к Пуляеву С. В. о взыскании задолженности по страховым взносам, пени на общую сумму 4 708,80 руб.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в удовлетворении административного искового заявления отказано.

В соответствии со ст.59 НК РФ безнадежной к взысканию признается задолженность, числящаяся за налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов или налоговым агентом и повлекшая формирование отрицательного сальдо единого налогового счета такого лица, погашение и (или) взыскание которой оказались невозможными, в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания задолженности в связи с истечением установленного срока ее взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании задолженности;

Таким образом, сумма в размере 12 117,26 руб. (7 408,46+4 708,80) начисленная в счет обязательств Пуляева С.В. являлась безнадежной к списанию, соответственно перечисленные за Пуляеву-Смолину Е.С.ДД.ММ.ГГГГ денежные средства не подлежали зачету в счет обязательств Пуляева С.В. по страховым взносам, признанными безнадежными к списанию.

При таких обстоятельствах, с учетом возможности уточнения платежа по ИНН Пуляевой-Смолиной Е.С. и достаточности средств на счете Пуляева С.В. заявление от ДД.ММ.ГГГГ подлежало удовлетворению, соответственно, действия налогового органа в данной части являются незаконными.

В связи с введением системы единого налогового счета с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГПуляев С.В. повторно обратился в Управление ФНС России по <адрес> с заявлением об уточнении платежа, в котором просил произвести зачет положительного сальдо по обязательствам Пуляева С.В. в размере 40 908,74 руб. в счет обязательств Пуляевой-Смолиной Е.С.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГПуляеву С.В. сообщено о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сальдо ЕНС отрицательное 4.18 руб., а также имеется излишняя уплата в виде страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 11 793.56 руб.; налог на профессиональный доход 21 533.34 руб. Заявителю разъяснено право распорядиться излишней уплатой по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 11 793.56 руб., путем возврата на открытый счет в банке согласно ст. 79 НК РФ.

Из содержания следует, что Пуляеву С.В. сообщается о невозможности зачета в связи с отрицательным сальдо по ЕНС, в связи с чем, суд не находит оснований для указанного ответа незаконным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 78 НК РФ налогоплательщик, плательщик сбора, плательщик страховых взносов и (или) налоговый агент вправе распорядиться суммой денежных средств, формирующих положительное сальдо его единого налогового счета, путем зачета в порядке, предусмотренном настоящей статьей: в счет исполнения обязанности другого лица по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов и (или) процентов; в счет исполнения предстоящей обязанности по уплате конкретного налога (сбора, страхового взноса);

Согласно пункту 2 статьи 78 НК РФ распоряжение суммой денежных средств, формирующих положительное сальдо ЕНС лица - налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента, путем зачета осуществляется в размере, не превышающем положительное сальдо ЕНС такого лица.

В случае отсутствия положительного сальдо на едином налоговом счете для исполнения заявления о распоряжении путем зачета налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов и (или) налоговому агенту направляется сообщение об отказе в исполнении заявления о распоряжении путем зачета.

В случае недостаточности положительного сальдо на едином налоговом счете для исполнения заявления о распоряжении путем зачета в полном объеме зачет осуществляется частично.

Учитывая, что сальдо ЕНС является динамическим, сведения актуализируются в соответствии с изменениями совокупной обязанности, требования Пуляевой-Смолиной Е.С. об обяазании Управления ФНС России по <адрес> произвести зачет положительного сальдо Единого налогового счета Пуляева С.В. в счет ее обязательств по оплате по страховым взносам и пени за налоговый период 2021 г. в размере 40 908,74 руб. могут быть удовлетворены, исполнимы в момент вступления законную силу только при положительном сальдо.

Довод представителя налогового органа об отсутствии возможности исполнения распоряжения положительного сальдо Пуляева С.В. путем зачета на ЕНС Пуляевой-Смолиной Е.С. из-за приостановления указанной деятельности, вызванного техническими недоработками Федеральной налоговой службы РФ нельзя отнести с основанию препятствующему реализации права налогоплательщика на перечисление денежных средств в счет исполнения его обязанности по уплате налога иным лицом, поскольку такое право предусмотрено в силу вышеуказанных положений закона.

Требования о признании обязанности Пуляевой-Смолиной Е.С. по оплате обязательных платежей (по страховым взносам и пени) за налоговый период 2021 год исполненной со дня фактической оплаты, с ДД.ММ.ГГГГ, также подлежат удовлетворению, поскольку денежные средства внесены в указанную дату с указанием назначения платежа «страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование и пени – за Пуляеву – Смолину Е. С. за 2021 г.».

В удовлетворении исковых требований Управления Федеральной налоговой службы по <адрес>, а также в удовлетворении остальных встречных исковых требований Пуляевой-Смолиной Е.С. следует отказать по основаниям, изложенным выше.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к Пуляевой-Смолиной Е. С. о взыскании задолженности по страховым взносам и пени оставить без удовлетворения.

Встречное административное исковое заявление Пуляевой-Смолиной Е. С. удовлетворить частично.

Признать незаконным ответ Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ об отказе в удовлетворении заявления Пуляева С. В. от ДД.ММ.ГГГГ о зачете средств в счет обязательств Пуляевой-Смолиной Е. С..

Обязать Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> произвести зачет положительного сальдо Единого налогового счета Пуляева С. В. в счет обязательств Пуляевой-Смолиной Е. С. по оплате по страховым взносам и пени за налоговый период 2021 г. в размере 40 908,74 руб.

Признать обязанность Пуляевой-Смолиной Е. С. по оплате обязательных платежей (по страховым взносам и пени) за налоговый период 2021 год исполненной со дня фактической оплаты – с ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части встречные исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна:

Судья: C.Б. Лубсанова

Секретарь: М.М. Цыренова

Подлинник решения находится в административном деле №а-2468/2022 Октябрьского районного суда <адрес>