Гражданский кодекс часть 1

Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Неежлевой Л.С., при секретаре Иксановой Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседание административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Сиражевой Т.Т. о взыскании недоимки по налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к Сиражевой Т.Т. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц (далее НДФЛ) за Дата год в сумме <данные изъяты> рублей и пени за период с Дата по Дата в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска истец указал, что Сиражевой Т.Т. Дата в МИФНС № представлена налоговая декларация по НДФЛ за Дата год. Общая сумма дохода, полученного в Дата году согласно декларации, составила <данные изъяты> рублей, налоговая база согласно декларации составила <данные изъяты> рублей. Сумма налога, исчисленная к уплате в соответствии с п.1 ст.224НК РФ, составила <данные изъяты> рублей. Сиражевой Т.Т. не исполнена обязанность по уплате налога в установленный законодательством срок, налог не уплачен до настоящего времени. На основании п.3 ст.75 НК РФ ответчику начислены пени по НДФЛ за период с Дата по Дата в сумме <данные изъяты> рублей, направлено требование по уплате недоимки и пени от Дата№, которое до настоящего времени не исполнено, сумма в бюджет не уплачена. Просят удовлетворить заявленные требования( л.д. 4)

В судебное заседание административный истец Межрайонная ИФНС России № по <адрес> не явился, извещены надлежащим образом (л.д. 25).

Административный ответчик Сиражева Т.Т. в судебное заседание не явилась, была извещена по месту регистрации и последнему известному месту жительства в порядке ст.102 КАС РФ, откуда вернулись почтовые уведомления с пометкой «отсутствие адресата по указанному адресу. В порядке п.4 ст.54 КАС РФ ответчику назначен представитель-адвокат Монастырев, который в судебном заседании возражал против иска(л.д.30).

В силу ч.2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно п.п.9 п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны нести иные обязанности, предусмотренные законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст.45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ч.1 ст.229 НК РФ налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п.6 ст.227 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В судебном заседании установлено, что Сиражева Т.Т., Дата года рождения, зарегистрирована в д. Булатово, <адрес>(л.д.22).

Дата Сиражевой Т.Т. в налоговый орган по месту жительства - МИФНС № представлена налоговая декларация по НДФЛ за Дата год, общая сумма дохода, полученного в Дата году согласно декларации, составила <данные изъяты> рублей, налоговая база составила <данные изъяты> рублей, исчисленный к уплате за Дата год налог (НДФЛ) составил <данные изъяты> что подтверждается налоговой декларацией( л.д.5-8).

Налог ответчиком не был уплачен, в связи с чем за период неуплаты налога Дата по Дата начислены пени в размере <данные изъяты> рублей по формуле <данные изъяты> (ставка пени) Х <данные изъяты> рублей ( недоимка ) Х <данные изъяты> дней (число дней просрочки), что подтверждается расчетом( л.д.10).

Сиражевой Т.Т. было направлено требование по уплате недоимки в сумме <данные изъяты> рублей и пени в сумме <данные изъяты> рублей от Дата№ в срок доДата года( л.д. 13 ), сведений об уплате недоимки и пени, суду не предоставлено, что влечет удовлетворение заявленных требований.

С ответчика в соответствии со ст.114 КАС РФ подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в сумме <данные изъяты> рублей в доход бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы России № по <адрес> к Сиражевой Т.Т. удовлетворить.

Взыскать с Сиражевой Т.Т., Дата года рождения, уроженки д. <адрес>, недоимку по налогу на доходы физических лиц за Дата года в размере <данные изъяты>, пени по налогу на доходы физических лиц за период Дата по Дата в размере <данные изъяты> в доход консолидированного бюджета на единый счет № в отделение Челябинск, получатель ИНН № Управление федерального казначейства МФ РФ по <адрес> (Межрайонная ИФНС России № по <адрес>), БИК № ОКТМО №, код № ( НДФЛ), код № ( пени по налогу на доходы физических лиц ).

Взыскать с Сиражевой Т.Т. в доход бюджета госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме, через Уйский районный суд.

Председательствующий: ______________ Неежлева Л.С.