Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2а-2475/20 по административному иску Межрайонной ИФНС России № 2 по Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС РФ №2 по Московской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу за 2018 г. в размере 16725 руб. и пени по транспортному налогу в размере 78 руб. 47 коп., указав в обоснование иска на то, что ответчик имеет в собственности транспортное средство, являющееся объектом налогообложения, в связи с чем ей было направлено налоговое уведомление об уплате данного налога, однако свои обязанности по уплате налога ответчик в установленный срок не выполнил.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

ФИО2 просила в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве и указала, что не уплатила данные налог, поскольку имело право на применение налоговой льготы.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога ли сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является снованием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно п.1 ст.23, п.1 ст.31 НК РФ налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги. Налоговые органы вправе: взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном НК РФ; предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски: о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных НК РФ.

Положениями п.2 ст.2 Закона Московской области «О транспортном налоге в Московской области» установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают платежи по налогу не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Из материалов дела следует, что ответчик имеет в собственности транспортное средство – автомобиль Лексус, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак № VIN № №, являющийся объектом налогообложения.

Истцом было направлено ответчику налоговое уведомление о необходимости уплаты транспортного налога за 2018 год, в размере 16725 руб..

Как указывает истец, ответчиком обязанность по уплате налога в установленные законом сроки не исполнено.

Ответчик факт не уплаты данного налога не отрицает, и не оспаривает его размер. Доводы возражений ответчика сводятся к тому, что она в 2018 году имела право на налоговую льготу по транспортному налогу по основанию п.2 ст.26.8 Закона Московской области от 24.11.2004 № 151/2004-03 «О льготном налогообложении в Московской области», согласно которого многодетные семьи освобождаются от уплаты транспортного налога, но не более чем по одному транспортному средству за налоговый период, в отношении транспортных средств с мощностью двигателя до 250 лошадиных сил (до 183,9 кВт) включительно, являющихся объектами налогообложения.

При этом, ответчиком представлена копия Удостоверения многодетной семьи №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует что в состав семьи ответчика входя дети: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В соответствии со ст. 3 Закона Московской области от 16.11.2002 года N 129/2002-03 "О транспортном налоге в Московской области", налоговые льготы категориям налогоплательщиков предоставляются в соответствии с Законом Московской области от 24.11.2004 года N 151/2004-03 "О льготном налогообложении в Московской области".

В силу п. 1 ст. 26.8 Закона Московской области "О льготном налогообложении в Московской области", в целях настоящей статьи под многодетной семьей понимается семья, воспитывающая трех или более несовершеннолетних детей.

Действие настоящей статьи распространяется на одного из родителей (законных представителей) в многодетной семье.

Согласно п. 2 ст. 26.8 указанного Закона, лица, указанные в пункте 1 настоящей статьи, освобождаются от уплаты транспортного налога в отношении следующих отдельных категорий транспортных средств, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации: автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы, тракторы. Налоговые льготы предоставляются не более чем по одному транспортному средству за налоговый период.

В силу п. 4 ст. 26.8 вышеназванного Закона, право на применение налоговых льгот, установленных настоящей статьей, наступает с даты возникновения статуса многодетной семьи (рождение (усыновление, установление опеки и попечительства) третьего и последующих детей).

Как следует из представленного ответчиком Удостоверения многодетной семьи, на налоговый период 2018 года несовершеннолетних детей, находящихся на воспитании семьи было двое ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а остальные дети ответчика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уже достигли совершеннолетнего возраста.

Таким образом, семья ответчик на период начисления транспортного налога не соответствовала условиям предоставления налоговой льготы, установленной в ст. 26.<адрес> "О льготном налогообложении в <адрес>".

По мнению ответчика, наличие у нее Удостоверения многодетной семьи само по себе подтверждает право на применение льготы по транспортному налогу, а указанное в пункте 1 ст. 26.8 Закона № определение многодетной семьи противоречит определению многодетной семьи, приведенной в статье 2 Закона №, сужая (ограничивая) круг многодетных семей только до тех семей, в которых имеется трое и более исключительно несовершеннолетних детей.

Суд не может согласиться с доводами ответчика.

Так, Закон Московской области от 12.01.2006 года N 1/2006-ОЗ "О мерах социальной поддержки семьи и детей в Московской области" на основании Конституции Российской Федерации, федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, законов Московской области регулирует отношения, связанные с предоставлением мер социальной поддержки семье и детям в Московской области.

Статьей 5 данного Закона предусмотрены виды мер социальной поддержки. Льготы по уплате транспортного налога не отнесены не входят в предмет регулирования данного закона, поскольку регулируются другим региональным законом "О льготном налогообложении в Московской области", согласно которому многодетной семьей признается семья, воспитывающая трех или более несовершеннолетних детей.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 672 руб. 12 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180-186 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России №2 по Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России №2 по Московской области транспортный налог за 2018 г. в размере 16725 руб. и пени по транспортному налогу в размере 78 руб. 47 коп., а также в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 672 руб. 12 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 06.10.2020 г.