Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-2 ФИО3 по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-2 ФИО3 по <адрес> обратился в Тахтамукайский районный суда Республики Адыгея с административным исковым заявлением об установлении административного надзора с административными ограничениями в отношении ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-2 ФИО3 по <адрес>.

В обоснование административного искового заявления указал, что приговором Магарамкентского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч.2 ст.208 и ст.64 УК РФ и ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы в ИК строгого режима с ограничением свободы на 1 год.

Начало срока наказания – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО2 прибыл в ФКУ ИК-2 ФИО3 по <адрес> из СИЗО-2 г.ФИО3 по <адрес>.

За время отбывания наказания в ФКУ ИК-2 ФИО3 по <адрес> зарекомендовал себя с отрицательной стороны: имеет 2 погашенных взыскания в виде выговоров от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, поощрений не имеет, отбывает наказание на обычных условиях содержания.

В связи с тем, что ФИО2 осужден по ч.2 ст.208 УК РФ, т.е. за совершение особо тяжкого преступления за совершение преступления против общественной безопасности, начальник ФКУ ИК-2 ФИО3 по <адрес> просит установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде:

-запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, а также участия в них;

-запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут вечера до 6 часов 00 минут каждых суток;

-запрета на выезд за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания без уведомления контролирующего органа МВД;

-обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель административного истца ФКУ ИК-2 ФИО3 по <адрес> – ФИО6 в судебном заседании пояснил, что меры воспитательного характера, проводимые с осужденным не принесли видимых благоприятных результатов.

Кроме этого пояснил, что ФИО2 осужден по ч.2 ст.208 УК РФ, т.е. за совершение особо тяжкого преступления против общественной безопасности и относится к категории лиц, в отношении которых в обязательном порядке устанавливается административный надзор, в связи с чем административное исковое заявление поддержал в полном объеме.

Лицо, в отношении которого устанавливается административный надзор – осужденный ФИО2, допрошенный в судебном заседании по видео-конференц связи, признал, что допускал нарушения правил внутреннего распорядка в исправительном учреждении, однако взыскания погашены, в связи с чем просил уменьшить срок административного надзора и пояснил, что его постоянным местом жительства является адрес: <адрес>.

<адрес> Республики Адыгея – ФИО7 в судебном заседании дал заключение о том, что считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, так как ФИО2 осужден по ч.2 ст.208 УК РФ, т.е. за совершение особо тяжкого преступления против общественной безопасности и относится к категории лиц, в отношении которых в обязательном порядке устанавливается административный надзор.

Суд, выслушав представителя административного истца ФКУ ИК-2 ФИО3 по <адрес> поддержавшего административное исковое заявление, административного ответчика, заключение прокурора <адрес> Республики Адыгея, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, считает законным административное исковое заявление удовлетворить с установлением административных ограничений на срок до погашения судимости.

Как видно из представленных суду материалов, приговором Магарамкентского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч.2 ст.208 и ст.64 УК РФ и ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы в ИК строгого режима с ограничением свободы на 1 год.

Начало срока наказания – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО2 прибыл в ФКУ ИК-2 ФИО3 по <адрес> из СИЗО-2 г.ФИО3 по <адрес>.

Согласно п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п.3 ч.2 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного ст.208 УК РФ.

Судом установлено, что административный ответчик судим по ч.2 ст.208 УК РФ, т.е. за совершение особо тяжкого преступления против общественной безопасности и относится к категории лиц, в отношении которых в обязательном порядке устанавливается административный надзор.

Срок отбывания наказания административным ответчиком заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для установления административного надзора в отношении ФИО2

В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона РФ №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ, в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления судимость погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Судимость в отношении ФИО2 погашается по истечении 10 лет после отбытия наказания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1,2 ст. 4 Федерального закона РФ №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с ч. 2 ст.272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Согласно ч.8 ст. 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Анализ представленных суду административным истцом доказательств, свидетельствует о подтверждении обстоятельств, на которых административный истец основывает свои требования, что позволяет удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Суд считает законным установить с ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 10 лет, то есть по ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями в виде:

-запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, а также участия в них;

-запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являющегося местом жительства/пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут вечера до 6 часов 00 минут каждых суток;

-запрета на выезд за пределы территории муниципального образования город ФИО3, избранному в качестве места жительства/пребывания без уведомления контролирующего органа МВД;

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст 175-180, ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-2 ФИО3 по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по месту пребывания, удовлетворить.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по месту пребывания следующие, административные ограничения:

-запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, а также участие в них;

-запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являющегося местом жительства/пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут вечера до 6 часов 00 минут каждых суток;

- запрет на выезд за пределы территории муниципального образования город ФИО3, избранному ФИО2 месту жительства или пребывания без уведомления контролирующего органа МВД;

-обязательную явку два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания ФИО2, для регистрации.

Установить вышеперечисленные административные ограничения в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ сроком на 10 лет до погашения судимости, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

СУДЬЯ С.Х. ЕДИДЖИ