Гражданский кодекс часть 1

Судья Динского районного суда Краснодарского края Семенихин Ю.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства административное исковое заявление МИФНС № пок Баркову В.Ю. о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС № пообратилось в суд с иском к Баркову В.Ю. о взыскании обязательных платежей и санкций в общей сумме 18 755,46 рублей.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что рассмотрение данного дела подлежит в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно пункту 1 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерация (далее - Кодекс) при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах или право на распоряжение которыми у него возникло.

Барковым В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ представлена уточненная № Налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2010 год с отражением дохода от продажи квартиры. В 2010 году Барковым В.Ю. отчуждена квартира по адресу: №, г Красноярск, ,№. Квартира находилась в собственности менее трех лет (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Согласно декларации сумма полученного дохода от продажи .00 руб., сумма имущественного вычета, предусмотренного пп.1 п.2 ст.220 НК РФ 1000000.00 руб., сумма облагаемого дохода 250000.00 руб. По декларации налогоплательщиком рассчитан налог к уплате в размере 32500 руб. Срок уплаты налога ДД.ММ.ГГГГ. Барковым В.Ю. налог на доходы физических лиц был уплачен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Баркова В.Ю. было направлено Требование № об уплате пени по налогу на доходы физических лиц.

Согласно статье 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Таким образом, в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Баркову В.Ю. были начислены пени, согласно расчету сумм пени, включенной в требование об уплате № от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент передачи сальдо по НДФЛ в связи с изменением места жительства налогоплательщика налог не оплачен.

Административному ответчику направлялось единое налоговое уведомление на уплату налогов ФЛ.

В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 4 ст. 52 НК РФ).

Административному ответчику направлялось Требование на уплату налога, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ№.

В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Административного истца мировым судьей судебного участка № по делу №а-№ был вынесен судебный приказ о взыскании с Баркова В.Ю. задолженности по налоговым платежам на общую сумму 18 755.46 руб.

На основании письменных возражений Баркова В.Ю. судебный приказ по делу №а-№ был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив предоставленные МИФНС № порасчеты, суд считает требования законными и обоснованными, поскольку обязанность налогоплательщика уплачивать законные установленные налоги, предусмотрена в ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3 и п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ. Кроме того, в случае выплаты налогов в более поздний срок должник должен выплатить пени.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, в соответствии с, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет в размере 750 рублей 20 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 291-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования МИФНС № пок Баркову В.Ю. о взыскании обязательных платежей и санкций - удовлетворить.

Взыскать с Баркова В.Ю., ИНН № в пользу МИФНС № понедоимки по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации: пеня в размере 18 755,46 рублей.

Взыскать с Баркова В.Ю. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 750 рублей 20 копеек.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных п. 4 ч.1 ст. 310 КАС РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке ввой суд через Динской районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий: Ю.В. Семенихин