Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Верховажский» о дополнении ранее установленных административных ограничений Лукинскому М.А.,

при участии представителя административного истца Аншиц Е.Я., административного ответчика Лукинского М.А.,

установил:

решением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 01.06.2022, вступившим в законную силу 09.08.2022, в отношении Лукинского М.А. установлен административный надзор на срок до погашения судимости с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания без разрешения органа внутренних дел вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

МО МВД России «Верховажский», мотивируя требования предупреждением совершения Лукинским М.А. преступлений и правонарушений, оказанием на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, ссылаясь на неоднократное совершение административным ответчиком административных правонарушений, отрицательные характеристики, 21.10.2022 обратилось в суд с административным иском о дополнении ему ранее установленных административных ограничений в виде обязательной явки три раза в месяц в МО МВД России «Верховажский» для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Верховажский» Аншиц Е.Я., действующая на основании доверенности от 25.01.2022, просила удовлетворить административный иск.

Административный ответчик Лукинский М.А. в судебном заседании административные исковые требования не признал, указав, что не допускает неявок на регистрацию в МО МВД России «Верховажский», при этом признал нарушение административного ограничения в виде запрета пребывания без разрешения органа внутренних дел вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Исходя из содержания статьи 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон № 64), административный надзор не относится к числу уголовных наказаний, а является наблюдением за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, регламентированы нормами статьи 4 Закона № 64-ФЗ, в соответствии с которыми в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Как следует из материалов дела, Лукинский М.А. после установления ему решением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 01.06.2022 административного надзора семь раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, постановления о привлечении его к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ вступили в законную силу 11.10.2022 и 18.10.2022.

Из характеристики, данной УУП МО МВД России «Верховажский», следует, что Лукинский М.А. проживает с матерью и отчимом, не работает, проживает за их счет, злоупотребляет спиртными напитками, ведет антиобщественный образ жизни, ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, состоит на учете в МО МВД России «Верховажский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Согласно характеристике администрации сельского поселения Верховажское Лукинский М.А. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, разведен, не работает, жалоб и заявлений на него не поступало.

В отношении Лукинского М.А. на исполнении в ОСП по Верховажскому району УФССП России по Вологодской области имеется 33 исполнительных производства о взыскании исполнительского сбора, процессуальных, штрафов.

Принимая во внимание вышеназванные положения Закона № 64-ФЗ, исходя из установленного факта совершения Лукинским М.А. более двух административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности, с учетом сведений об его образе жизни и о поведении, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления МО МВД России «Верховажский» и дополнении административному ответчику ранее установленных административных ограничений в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, поскольку поведение административного ответчика свидетельствует о недостаточности ранее установленных административных ограничений, не обеспечивающих в полной мере названных в законе целей административного надзора.

Руководствуясь статьей 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», статьями 175-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л :

административное исковое заявление МО МВД России «Верховажский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Лукинского М.А. удовлетворить.

Дополнить ранее установленные Лукинскому М.А. административные ограничения: обязать три раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья С.Ю. Жукова

Мотивированное решение составлено 08.11.2022.