Гражданский кодекс часть 1

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Ядвига Е.П., при секретаре Колосковой Е.В., с участием представителя МИФНС № 6 по Приморскому краю ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Приморскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС № по Приморскому краю обратилась в районный суд с иском, мотивируя это тем, что ответчик ФИО2 в период 2014 г., 2016 г. имел на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 11361 кв.м., а также земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 3 132 кв.м., то есть ФИО2 является плательщиком земельного налога, что подтверждается сведениями, переданными из Управления Росреестра по Приморскому краю в МИФНС России по Приморскому краю.

Начисления по земельному налогу за период 2014 г., 2016 г. составляют 622 132 рублей, однако налоги до настоящего времени не уплачены.

В соответствии с п.9 ч.1 ст.32, ст.69 Налогового кодекса РФ ответчику было направлено требование № от <дата> об уплате налогов и пени, которое до настоящего времени также не исполнено.

За неуплату земельного налога в установленный законодательством срок ответчику была начислена пеня в сумме 1710 руб. 86 коп.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ФИО2 622 132 рубля – земельный налог, 1 710 рублей 86 копеек – пеню за неуплату земельного налога.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании уточнила исковые требования, отказавшись от взыскания с ФИО2 пени в размере 1 710 рублей 86 копеек. В остальной части исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. В дополнении пояснила, что ФИО2 была произведена оплата земельного налога за период 2017 года. Срок исковой давности по земельному налогу за 2014 год не пропущен, поскольку обязанность по оплате налога за 2014 год возникает у налогоплательщика в 2015 году, МИФНС № обратилась к мировому судье судебного участка № судебного района г.Дальнегорска с заявлением о выдаче судебного приказа <дата>. Мировым судьей <дата> было рассмотрено заявление МИФНС № и выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 земельного налога. Данный судебный приказ отменён <дата>. МИФНС № обратилась в Дальнегорский районный суд с административным исковым заявлением <дата>.

Административный ответчик ФИО2, а также его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, будучи уведомленные о дне, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, о чём свидетельствует расписка, приложенная к материалам дела (л.д.40).

В связи с тем, что административный ответчик и его представитель были уведомлены о дне и времени судебного заседания у суда не имеется препятствий для рассмотрения данного дела в отсутствие административного ответчика ФИО2 и его представителя ФИО3, явка которых обязательной судом не признаётся.

Ранее в судебном заседании представитель административного ответчика ФИО3 пояснял, что с исковыми требованиями не согласен, поскольку ФИО2 оплатил задолженность по земельному налогу за 2016 год. Требования МИФНС № по уплате земельного налога не могут быть удовлетворены, поскольку МИФНС № пропущен срок исковой давности.

Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме с учётом их уточнения на основании следующего.

Согласно ст.57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Также, согласно п.п.1 п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Исходя из ст.45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязательства по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Порядок уплаты налогов и сборов установлен ст.58 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с п.1 ст.388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогооблажения в соответствии со ст.389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено законом.

Объектом налогооблажения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введён налог (п.1 ст.389 НК РФ).

Решением Думы Дальнегорского городского округа от <дата> «О земельном налоге в Дальнегорском городском округе» на территории Дальнегорского городского округа установлен земельный налог.

Тем самым, исходя из указанных норм налогового права, ФИО2 является плательщиком земельного налога.

Из материалов дела усматривается, что у административного ответчика ФИО2 имеется задолженность по оплате земельного налога за периоды 2014 г., 2016 г.

В связи с неисполнением ответчиком в добровольном порядке обязанностей по уплате налога, налоговым органом в соответствии со статьями 69,70 НК РФ в адрес административного ответчика направлено требование № от <дата>. с добровольным сроком исполнения до <дата>.

Ответчик до настоящего времени требования налогового органа не исполнил.

Доводы представителя ответчика ФИО3 о том, что ФИО2 погасил образовавшуюся задолженность по земельному налогу за спорный период материалами дела не подтверждены. Представителем ответчика в судебное заседание представлены квитанции по оплате налогов в сумме: 21 795 рублей, 81 158 рублей, 132 157 рублей. Однако суд отклоняет доводы представителя ответчика ФИО3 на основании следующего.

Так, платёж на сумму 21 795 рублей по квитанции от <дата> является уплатой транспортного налога за 2017 год по сроку <дата>; платёж на сумму 81 158 рублей по квитанции от <дата> – уплата земельного налога за 2017 год по сроку <дата>; платёж на сумму 132 157 рублей по квитанции от <дата> – уплата налога на имущество физических лиц за 2017 год по сроку <дата>.

Таким образом, оплата земельного налога за налоговые периоды 2014, 2016г.г. административным ответчиком не производилась.

Кроме того, суд не может согласиться с доводами представителя ответчика о том, что административным истцом пропущен срок исковой давности по взысканию земельного налога за 2014 год на основании следующего.

В силу п.2 ст.45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога производится в судебном порядке.

Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней налоговый орган, направивший требования об уплате налога, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней, с учетом особенностей, установленных статьей 48 НК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счёт имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно представленным материалам дела административному ответчику было направлено требование № от <дата> с добровольным сроком его исполнения до <дата>.

<дата> МИФНС РФ № по Приморскому краю обратилось к мировому судье судебного участка № судебного района г.Дальнегорска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 земельного налога в размере 622 132 рубля.

<дата> мировым судьёй был вынесен судебный приказ о взыскании налоговой задолженности с ФИО2

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района г.Дальнегорска от <дата> отменён судебный приказ от <дата> о взыскании с ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Приморскому краю задолженности по налогам.

МИФНС РФ № по Приморскому краю обратилось в Дальнегорский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу <дата>.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что срок обращения в суд административным истцом в соответствии с ч.3 ст.48 Налогового кодекса РФ не пропущен.

Поскольку наличие у административного ответчика задолженности по земельному налогу за указанные периоды установлено, в связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить административные исковые требования МИФНС России № по Приморскому краю к ФИО2

В соответствии со ст.114 КАС РФ и ст.333.19 НК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 9 421 рубль.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МИФНС № по Приморскому краю к ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу бюджета в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Приморскому краю задолженность по земельному налогу за периоды 2014 г., 2016г. в сумме 622 132 (шестьсот двадцать две тысячи сто тридцать два) рубля.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9 421 (девять тысяч четыреста двадцать один) рубль.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Е.П. Ядвига