Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев материалы административного дела по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и соответствующей пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Алтайскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и соответствующей пени. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что согласно данным ГИБДД УВД г. Бийска должнику в 2017 годах принадлежали транспортные средства: Мазда Титан, 115 л.с., за который был исчислен налог в 2017 году в сумме 2300 рублей; ВАЗ 21041, 71,1 л.с., за который исчислен транспортный налог в 2017 году в сумме 741 рубль. В соответствии со ст. ст. 356, 357, 358, 359 НК РФ и ст. ст. 1, 2 Закона Алтайского края «О транспортном налоге на территории Алтайского края» от 10.10.2002 № 66-ЗС, (с изменениями и дополнениями) административный ответчик является плательщиком данного налога и обязан уплатить его в срок до 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Согласно ст.361 НК РФ, ст.1 Закона налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя и категории транспортного средства, в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства. Недоимка по транспортному налогу за 2017 год составила всего 3041 рубль. За несвоевременную уплату налога на основании ст.75 НК РФ начисляется пеня за каждый день просрочки платежа в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной суммы налога. Задолженность по пени за 2017 год составила всего 44,36 рублей. В соответствии со ст.69 и 70 НК РФ административному ответчику направлялись требования об уплате налога, пени, которые также не исполнены в срок, установленный законодательством. Просили взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу за 2017 год в размере 3041 рубль 00 копеек, пеню в размере 44 рубля 36 копеек, а всего 3085 рублей 36 копеек.

Административное дело рассмотрено по общим правилам судопроизводства в суде первой инстанции, предусмотренном разделом III Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее–КАС РФ).

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в административном исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежаще, до судебного заседания представил возражение относительно удовлетворения административных исковых требований, поскольку уведомление и требование об уплате транспортного налога не получал, поскольку с 2011 года зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Кроме того, в административном исковом заявлении допущена ошибка в его отчестве, вместо «В.» указано «В.», просит в иске отказать.

Суд, в соответствии с ч.2 ст.289 КАС РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, рассматривая административные исковые требования, с учётом правил, установленных главой 15 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

На основании ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Согласно ч.ч.1,6 ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно сведений, указанных в административном исковом заявлении административный ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является плательщиком транспортного налога и обязан уплачивать его в размерах и в сроки, установленные налоговым законодательством, поскольку ему в период 2017 году принадлежали транспортные средства: ВАЗ 21041, гос. рег. знак № Мазда Титан, гос. рег. знак №

Согласно сведений ГИБДД по Смоленскому району Алтайского края на л.д. 31-33, транспортные средства на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не зарегистрированы. Автомобиль Мазда Титан р/з № зарегистрирован на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, автомобиль ВАЗ 21041 р/з № был зарегистрирован на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Административным истцом в адрес ФИО1, направлялось налоговое уведомление: № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в размере 2300 руб. и 741 рублей, всего в размере 3041 рубль, в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), согласно списку почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д. 9), однако указанный налог своевременно оплачен не был.

Также в адрес административного ответчика ФИО1 было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в сумме 3041 рубль и пени в размере 44,45 рублей. (л.д. 11), согласно списку почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д. 12), где предлагалось образовавшуюся задолженность погасить до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 4 ст. 52 НК РФ и п. 6 ст. 69 НК РФ налоговое уведомление, требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (её законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Исходя из изложенного, направление налогового уведомления или требования по почте заказным письмом, а также направления требования в электронном виде по телекоммуникационным каналам признано федеральным законодателем надлежащим способом уведомления, тем самым установлена презумпция получения его адресатом.

Направление налоговых уведомлений и налоговых требований по указанному надлежащему адресу налогоплательщика: <адрес>, подтверждается списками внутренних почтовых отправлений, имеющимся в материалах дела (л.д. 9,12).

Как следует из отчета об отслеживании отправлений, налоговое уведомление ФИО1 не получал. (л.д. 51)

Вместе с тем, согласно паспортных данных правильное фамилия, имя, отчество ответчика – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место регистрации: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, прежнее место регистрации: <адрес>. (л.д. 48-49)

Согласно адресной справки МП ОМВД России по Смоленскому району Алтайского края, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 37)

Из справки Администрации Смоленского сельсовета Смоленского района Алтайского края следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на похозяйственном учете по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. (л.д. 30)

Статьей 357 НК РФ установлено, что налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ.

Обязанность административного ответчика по уплате транспортного налога обусловлена наличием в его собственности указанных транспортных средств и установлена Налоговым кодексом РФ и соответствующим законодательным актом субъекта РФ – Алтайским краем.

Учитывая, что на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортных средств не зарегистрировано, а ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован и проживает по иному адресу с 2011 года, налоговое уведомление и налоговое требование не получал, административным истцом не представлено доказательств в обоснование заявленных требований, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с административного ответчика ФИО1 недоимки по транспортному налогу и пени, в связи с чем, суд полагает в удовлетворении административных исковых требований отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № 1 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и соответствующей пени - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Смоленский районный суд Алтайского края, в течение месяца.

Судья И.Н. Шатаева