Гражданский кодекс часть 1

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Кадашевой И.Ф., при секретаре Затонских Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело поадминистративному иску Межрайонной ИФНС России №3 по Новосибирской области к Кононовой Т. А. о взыскании обязательных платежей и санкций,

у с т а н о в и л :

Межрайонная ИФНС России №3 по Новосибирской области обратилась с иском к Кононовой Т.А. о взыскании задолженности по минимальному налогу за 2014 г. в сумме 7481,72 руб., пени в размере 10,70 руб.. В обоснование требований указано, что административный ответчик была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, прекратила деятельность 31.03.2015 г.. В настоящий момент состоит на учете в МИФНС №3 по НСО. В соответствии со ст.346.12 НК РФ является плательщиком единого налога на вмененный доход. 24.03.2015 г. налогоплательщик представила декларацию по единому налогу на вмененный доход за 2014 г., в которой сумма налога к уплате составляет 7908 руб.. На основании п.1 ст.346.32 НК РФ уплата ЕНВД производится не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода. В установленный законом срок налог не был уплачен, в связи с чем, на основании ст.70 НК РФ была начислена пеня. Налогоплательщику было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, которое не исполнено.

Стороны извещены, не явились. Представителем административного истца по доверенности с соответствующими полномочиями Ш.Т. представлено заявление о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 23-25).

Административный ответчик в судебное заседание не явилась. Судебное извещение возвращено почтой по истечении срока хранения (л.д. 26). На основании положений ст.ст.96 и 100 ч.2 КАС Российской Федерации суд признал ответчика надлежаще извещенным.

Исследовав представленные доказательства, установлено следующее.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д. 9-10), Кононова Т.А. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя10.06.2013 г., прекратила деятельность 31.03.2015 г..

В соответствии со ст. 346.12 НК РФ, Кононова Т.А. являлась плательщиком единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения. Согласно ст. 346.14 НК РФ, объектом налогообложения признаются доходы или доходы, уменьшенные на величину расходов. Выбор объекта налогообложения осуществляется самим налогоплательщиком.

Кононовой Т.А. была выбрана система – доходы, уменьшенные на величину расходов. 24.03.2015 г. налогоплательщик представила декларацию по единому налогу на вмененный доход за 2014 г. (л.д. 5-6). Сумма полученного дохода за налоговый период 2014 г. налогоплательщиком определена в размере 790761,0 руб., сумма расходов - 835907,0 руб., сумма убытка за налоговый период составила 45146 руб..

В соответствии с ч. 6 ст. 346.18 НК РФ, налогоплательщик, который применяет в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, уплачивает минимальный налог в порядке, предусмотренном настоящим пунктом. Сумма минимального налога исчисляется за налоговый период в размере 1 процента налоговой базы, которой являются доходы, определяемые в соответствии со статьей 346.15 настоящего Кодекса. Минимальный налог уплачивается в случае, если за налоговый период сумма исчисленного в общем порядке налога меньше суммы исчисленного минимального налога.

По расчету административного истца сумма налога, подлежащего уплате, составляет 7908 руб. (790761 руб.*1%) (л.д. 2).

Согласно ч.7 ст. 346.21 НК РФ, налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее сроков, установленных для подачи налоговой декларации статьей 346.23 настоящего Кодекса. Частью 2 ст. 346.23 НК РФ установлено, что по итогам налогового периода налогоплательщики представляют налоговую декларацию в налоговый орган месту жительства индивидуального предпринимателяне позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Таким образом, срок уплаты единого налога за 2014 год – не позднее 30.04.2015 г. Однако, по утверждению административного истца, обязанность по уплате единого налога исполнена налогоплательщиком частично. Доказательств обратного не представлено.

22.05.2015 г. Кононовой Т.А. было направлено требование № 11934 об уплате налога в сумме 7799 руб. (л.д. 11). Доказательств его исполнения также не представлено.

На неуплаченную сумму налога начислены пени в размере 10,70 руб. на основании ст. 75 НК РФ (л.д. 12). Расчет суммы налога и пени проверен судом. Совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о том, что исковые требования административного истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с чем с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб..

Руководствуясь ст.ст.114, 289, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Административный иск удовлетворить.

Взыскать с Кононовой Т. А., зарегистрированной по месту жительства в <адрес>, задолженность по минимальному налогу, зачисляемому в бюджет субъектов Российской Федерации, за 2014 год в сумме 7481 рубль 72 копейки, пени в сумме 10 рублей 70 копеек, всего 7492 (семь тысяч четыреста девяносто два) рубля 42 копейки.

Взыскать с Кононовой Т. А. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 руб..

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Новосибирский областной суд через Бердский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) Кадашева И.Ф.