Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску ФИО2 ФИО8 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Нахимовскому району УФССП по г. Севастополю о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства,

У с т а н о в и л :

ФИО3 обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ФИО1 отдела судебных приставов по Нахимовскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Севастополю ( далее по тексту ОСП по Нахимовскому району ) о признании действий по вынесению постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства незаконными, обязании судебного пристава исполнителя ФИО1 возбудить исполнительное производство на основании исполнительного документа .

В обоснование заявления ссылается на то, что он направил в ОСП по Нахимовскому району заявление о принятии на исполнение исполнительного листа о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО4 в пользу ФИО5 денежных средств 13490 руб. Постановлением от 08.03. 2018 года судебный пристав ФИО1 отказала в возбуждении исполнительного производства в связи с отсутствием в исполнительных документах сведений, предусмотренных ФЗ « Об исполнительном производстве», а именно не указано место и дата рождения должника, исполнительный лист был возвращен. Полагает постановление незаконным, поскольку для должника индивидуального предпринимателя достаточно указания в исполнительном листе его имени адреса ИНН и ОГРНИП, указанные сведения были внесены в исполнительный лист, выданный мировым судебного участка №1 Первомайского района г. Ижевска, что позволяло идентифицировать должника.

В судебное заседание истец ФИО5 надлежаще извещенная о его времени и месте не явился. Просил о рассмотрении дела в его от отсутствии.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Нахимовскому району ФИО1 против удовлетворения иска возражала в связи с тем, что она действовала в соответствии с положениями закона. Письменный отзыв на иск приобщен к материалам дела.

Заслушав судебного пристава-исполнителя ФИО1, исследовав материалы дела, суд полагает заявление ФИО5 подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованием об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав свобод и реализации законных интересов или на них незаконного возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрена настоящим Кодексом. Обязанность доказывания законности оспариваемых решений, действий органов, наделенных государственными или иными публичными полномочиями возлагается на соответствующий орган. Административный истец, обратившийся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов обязан указывать каким нормативным актам по его мнению противоречат акты, решения, действия (бездействие), подтверждать сведения о том,, что оспариваемым актом, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы.

Как следует из материалов дела, 15.02. 2018 года ФИО5 обратился в ОСП по Нахимовскому району УФССП по г. Севастополю с заявлением о принятии к принудительному исполнителю исполнительного листа, выданного 07.02. 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Первомайского района г. Ижевска о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО5 13490 руб. ( оплата за товар, компенсация морального вреда). В строке должник указано: индивидуальный предприниматель ФИО4, ИНН, адрес <...> ОГРНИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Нахимовского ОСП ФИО1 от 08.03.2018 года отказано в возбуждении исполнительного производства по причине того, что не указаны сведения о должнике, а именно – дата и место его рождения.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 31 Федерального закона Российской Федерации от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным ст. 13 настоящего закона.

При этом согласно п. 1 ст. 13 указанного закона в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны: для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - дата и место рождения, место работы (если оно известно) и для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также - дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; для организаций - наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), дата государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика.

Из буквального содержания подп. "а" п. 5 ч. 1 ст. 13 Закона об исполнительном производстве следует, что обязательное указание в исполнительном документе даты и места рождения установлено только для должника-гражданина.

В соответствии со статьей 12 Закона о судебных приставах судебный пристав-исполнитель имеет право получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения.

Отсутствие в исполнительном листе указанных сведений не может являться основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства, если имеются иные сведения, позволяющие идентифицировать должника. В данном случае такими сведениями являются ИНН, дата регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и место жительства предпринимателя.

Из копии исполнительного листа, приобщенного к материалам гражданского дела, следует, что данные сведения о должнике в исполнительном листе содержатся, в частности ИНН (индивидуальный номер налогоплательщика) и ОГРНИП (основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя), место жительства предпринимателя.

При таких обстоятельствах вывод судебного пристава исполнителя о необходимости указания даты и места рождения должника и отказе в возбуждении исполнительного производства не соответствует нормам материального права, вследствие чего не может быть признан законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах у судебного пристава - исполнителя отсутствовали основания для отказа в возбуждении исполнительного производства, ввиду чего подлежат удовлетворению исковые требования ФИО5 о признании незаконным постановления пристава-исполнителя, при этом нарушенные права и законные интересы истца подлежат восстановлению путем обязания судебного пристава- исполнителя повторно рассмотреть заявление о возбуждении исполнительного производства.

Согласно ст. 219 КАС РФ истцом не пропущен предусмотренный срок на обращение в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 178-180 КАС РФ суд

Р е ш и л :

Административное исковое заявление ФИО2 ФИО9 к судебному приставу-исполнителю ФИО1 ФИО10 отдела судебных приставов по Нахимовскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Севастополю удовлетворить частично.

Признать незаконным постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от 08.03. 2018 года на основании исполнительного листа № ВС № № от 07.02.2018 года по делу № 1-387/2010, выданного судебным участком № 1 Первомайского района г. Ижевска Удмуртской республики по делу № 2-2173 в отношении должника ФИО4, обязать судебного-пристава ОСП по Нахимовскому району УФССП России по г. Севастополю повторно рассмотреть заявление ФИО5 о принятии на принудительное исполнение вышеуказанного исполнительного документа.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Городской суд г. Севастополя в течении месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судьей 12 ноября 2018 года.

Председательствующий Богаевская Т.С.