Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №... по Новосибирской области к ФИО о взыскании задолженности по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №... по Новосибирской области обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила взыскать с ФИО задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере 8 318,70 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО в налогооблагаемый период являлся собственником транспортных средств:

– «Лексус RX350», 2008 г.р., государственный регистрационный знак №..., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

– «Ниссан Патфиндер», 2008 г.р., государственный регистрационный знак №..., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО почтовым отправлением направлено уведомление с указанием суммы налога, подлежащего оплате.

В связи с неоплатой налога, ФИО направлено требование №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговая задолженность по транспортному налогу за 2018 год ФИО погашена частично, ДД.ММ.ГГГГ в размере 732,99 руб., 188,11 руб., от ДД.ММ.ГГГГ в размере 234,42 руб., от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 066,18 руб., от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 102,37 руб., от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 970,23 руб.; пени по транспортному налогу от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62,00 руб., 153,03 руб., от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10,00 руб., от ДД.ММ.ГГГГ в размере 267,01 руб.

Также административным истцом при сверке баз данных налогового органа и органа ГИБДД было произведено сторнирование транспортного налога за 2018 год за транспортное средство «Лексус RX350» в связи с прекращением права собственности ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 700,00 руб.

В установленные сроки обязанность по уплате обязательных платежей налогоплательщиком не исполнена в полном объёме.

ДД.ММ.ГГГГ определением и.о. мирового судьи 5-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области мирового судьи 2-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ.

Административным ответчиком налоги и пени до настоящего времени в полном объеме не уплачены, в связи с чем, административный истец обратился в суд.

Представитель административного истца – Межрайонной ИФНС России №... по Новосибирской области в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик – ФИО в судебное заседание не явилась, извещалась путем направления судебной повестки по месту жительства, однако, судебное извещение получено не было и возвращено в суд, в связи с истечением срока хранения, о чем свидетельствуют соответствующие отметки на конверте. С учетом изложенного, в соответствии со ст. 102 КАС РФ, суд признает неявку административного ответчика неуважительной, а извещение надлежащим.

Исходя из положений части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (часть 6 статьи 289 КАС РФ).

Статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 статьи 357 НК РФ налогоплательщиками признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Согласно п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Налоговым периодом по правилам ст. 360 НК РФ признается календарный год.

Судом установлено, что ФИО является плательщиком транспортного налога. В собственности административного ответчика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилось транспортное средство «Лексус RX350», 2008 г.р., государственный регистрационный знак №...; в период с ДД.ММ.ГГГГ в собственности административного ответчика находилось транспортное средство «Ниссан Патфиндер», 2008 г.р., государственный регистрационный знак №..., что подтверждается сведениями, предоставленными ГУ МВД России по Новосибирской области.

В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (п. 4 ст. 57 НК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

По правилам пункта 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

С учетом изложенного в срок, предусмотренный пунктом 1 статьи 70 НК РФ, направляется требование об уплате суммы налога, которая была указана в налоговом уведомлении, но фактически не перечислена налогоплательщиком в бюджет. При этом под днем выявления недоимки следует понимать следующий день после наступления срока уплаты налога.

Налоговым органом в адрес административного ответчика направлялись налоговое уведомление №... от ДД.ММ.ГГГГ за 2018 год, согласно которому размер транспортного налога за 2018 год составил 61 313,00 руб. (276 (налоговая база) * 112,50 руб. (налоговая ставка) + ((269 (налоговая база) * 112,50 руб. (налоговая ставка)).

В соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ на основании п.1 ст.45 НК РФ ответчику было направлено требование №... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, со сроком уплаты налога и пени до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику направлено требование №... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, со сроком уплаты налога и пени до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, сумму задолженности ФИО по уплате транспортного налога за 2018 год составила 8 318,70 руб., которая до настоящего времени не погашена, задолженность по пени отсутствует.

В случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (пункт 1 статьи 48 НК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Определением и.о. мирового судьи 5-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области мирового судьи 2-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ мирового судьи 5-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым с ФИО взыскана задолженность за 2018 год по транспортному налогу в размере 61 313,00 руб., пени в размере 492,04 руб., по налогу на имущество в размере 78,00 руб. и пени в размере 3,39 руб.

Настоящее административное исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ (сдано в отделение почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ согласно штампу на конверте), т.е. в пределах установленного срока.

До настоящего времени задолженность по транспортному налогу за 2018 год не погашена в полном объеме, доказательств обратного административным ответчиком не представлено.

Представленные административным истцом расчеты проверены судом и признаны правильными. Доказательств, опровергающих доводы административного истца, доказательств, свидетельствующих об исполнении обязанности по уплате обязательных платежей в полном объёме, иного расчета суммы задолженности, доказательств незаконности начислений, административным ответчиком в силу статьи 62 КАС РФ суду не представлено.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20, п.1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход бюджета в сумме 400 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО (ИНН 540320538936), проживающего по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, р.<адрес>, 6 мкр. <адрес>, задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере 8 318,70 руб.

Взыскать с ФИО в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01.06.2021.

Судья (подпись) Е.В. Лисина