Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а-2529/2021 по административному исковому заявлению ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области к Солопову С.В. об установлении административного надзора с установлением административных ограничений,

установил:

ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к Солопову С.В. об установлении в отношении него административного надзора с установлением административных ограничений. В обоснование своих требований административный истец указал следующее.

По приговору Донского городского суда Тульской области от 25 сентября 2012 года Солопов С.В. осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ, с учетом ч.2 ст. 68, ч.5 ст. 62, ст. 70 УК РФ (по совокупности приговоров частично присоединено наказание по приговору Ефремовского районного суда Тульской области от 16 апреля 2010 года), к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Солопов С.В. освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ. Срок погашения судимости за данное преступление составляет 6 лет. То есть Солопов С.В. имеет непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение в условиях опасного рецидива преступлений тяжкого преступления.

В настоящее время Солопов С.В. отбывает наказание, назначенное приговором Симоновского районного суда города Москва от 21 января 2021 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Московского городского суда от 14 апреля 2021 года, по ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

За период отбывания наказания Солопов С.В. характеризуется отрицательно. Имеет 1 взыскание, поощрений не имеет. Вину по приговору признал частично. Конец срока отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец просит установить в отношении Солопова С.В. административный надзор на срок, установленный для погашения судимости по приговору Донского городского суда Тульской области от 25 сентября 2012 года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки после освобождения из мест лишения свободы два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период с 22 часов до 6 часов, кроме работы в ночное время суток, запрещения посещения мест общественного питания, носящих увеселительный характер, где осуществляется продажа спиртных напитков.

В судебное заседание представитель административного истца ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области не явился, административный истец о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Административный ответчик Солопов С.В. в судебном заседании возражал относительно возможности установления в отношении него административного надзора с установлением указанных административных ограничений. Представив возражения письменно, указал, что сведений, отраженных в характеристике, о том, что у него есть взыскание, у него не имеется; не согласен со своим последним осуждением; ему в соответствии с приговором суда уже назначено дополнительное наказание в виде лишения права управляться транспортным средством на 2 года, повторное осуждение за одно и то же преступление невозможно; при установлении ему административного надзора он не сможет в полной мере обеспечивать свою семью, в составе которой ребенок, 2021 года рождения.

Выслушав объяснения административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего правильным иск удовлетворить, установить административный надзор Солопову С.В. на срок, установленный для погашения судимости по приговору Донского городского суда Тульской области от 25 сентября 2012 года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением указанных административных ограничений, суд приходит к следующему.

01 июля 2011 года вступил в силу Федеральный закон от 6.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», направленный на предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Статья 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и ст. 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации определяют перечень лиц, в отношении которых может быть установлен административный надзор.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3, ч.2 ст.3, п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, при опасном или особо опасном рецидиве преступлений. Административный надзор устанавливается в отношении таких лиц на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из системного анализа указанных норм права применительно к обстоятельствам, установленным в отношении Солопова С.В., суд приходит к выводу о том, что указанный осужденный входит в перечень лиц, в отношении которых может быть установлен административный надзор.

Так, из материалов дела следует, что в соответствии с приговором Донского городского суда Тульской области от 25 сентября 2012 года Солопов С.В. осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ. С учетом ч.2 ст. 68, ч.5 ст. 62 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору Ефремовского районного суда Тульской области от 16 апреля 2010 года, в виде 3 лет лишения свободы, окончательно назначено наказание 6 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчисляется с даты вынесения приговора ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом времени предварительного содержания под стражей до постановления приговора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время Солопов С.В. в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области отбывает наказание, назначенное приговором Симоновского районного суда города Москва от 21 января 2021 года, в редакции апелляционного постановления Московского городского суда от 14 апреля 2021 года, по ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Из приговора усматривается, что преступление, за которое отбывает наказание Солопов С.В., было им совершено в вечернее время суток, в состоянии алкогольного опьянения.

За период отбывания наказания Солопов С.В. характеризуется положительно. Имеет 1 поощрение, взысканий не имеет. Вину по приговору признал полностью. Конец срока отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Статья 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» содержит перечень ограничений, устанавливаемых при административном надзоре.

В этот перечень включены такие ограничения как обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение пребывания в определенных местах, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в определенное время суток.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

С позиции вышеуказанных норм закона, при установленных по делу обстоятельствах, принимая во внимание цели установления административного надзора – предупреждение совершения преступлений и других правонарушений, личность осужденного, суд приходит к выводу об обоснованности заявления ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области об установлении в отношении Солопова С.В. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, административного надзора, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки после освобождения из мест лишения свободы два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период с 22 часов до 6 часов; запрещения посещения мест общественного питания, носящих увеселительный характер, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Вопрос о возможности работы в ночное время суток поднадзорного лица разрешается на стадии исполнения решения суда.

Исчисление срока административного надзора надлежит производить с момента постановки Солопова С.В. на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Суд принимает решение по настоящему делу с учетом того обстоятельства, что Солопов С.В. не лишен права, в соответствии со ст. 10 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

Возражения ответчика не могут повлиять на принятие судом такого решения, так как основаны на незнании закона и неверной оценке значимых для дела обстоятельства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области об установлении административного надзора в отношении Солопова С.В. удовлетворить.

Установить в отношении Солопова С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, административный надзор с установлением административных ограничений в виде обязательной явки после освобождения из мест лишения свободы два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период с 22 часов до 6 часов; запрещения посещения мест общественного питания, носящих увеселительный характер, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Административный надзор в отношении Солопова С.В. установить на срок до ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Исчислять срок административного надзора с момента постановки Солопова С.В., освобождаемого из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда через Щекинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия.

Судья: подпись