Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 ФИО13 к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары о признании незаконными действий по внесению записей в ЕГРЮЛ,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ФИО1 ФИО15 обратился в Ленинский районный суд города Чебоксары с административным исковым заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары о признании незаконным действий по внесению записей в ЕГРЮЛ.

Административное исковое заявление мотивировано следующим.

ООО УК «Стократ» создано дата. В ЕГРЮЛ запись внесена Инспекцией ФНС по г. Набережные Челны РТ: ------. Место нахождения ООО УК «Стократ»: ------.

ФИО1 ФИО16 и его партнер Лященко ФИО17, руководствуясь статьей 26 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" от 08.02.1998 №14-ФЗ и пунктом 9.1. Устава ООО УК «Стократ», дата подали в Общество заявления о выходе из состава участников Общества. Переход доли ФИО1 и ФИО6 к ООО УК «Стократ» отражен в выписке из ЕГРЮЛ ----- от дата.

датаг. Инспекцией ФНС по г.Чебоксары решением о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ ----- от дата, вынесенным на основании п.2 ст.21.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ в отношении ООО УК "Стократ" в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись №----- о прекращении деятельности юридического лица ООО УК "Стократ" в связи с исключением его из ЕГРЮЛ, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от дата

ООО УК "Стократ" до настоящего времени не выполнило обязательства перед вышедшими участниками.

ООО УК "Стократ", являясь ответчиком, до настоящего времени не исполнило следующие решения суда:

----- по иску ФИО1 и ФИО6 к ООО УК

«Стократ» об обязании представить документы Общества. Суд обязал Ответчика

представить документы.

2. ----- по иску ФИО1 и ФИО6 к ООО УК «Стократ» об обязании выплатить действительную стоимость доли. Суд обязал ООО УК «Стократ» выплатить действительную стоимость доли в сумме ------ в пользу каждого Истца. Судебный акт вступил в законную силу дата

дата. в ИФНС по г. Чебоксары ФИО1 и ФИО6 направили письмо с изложением фактов, в совокупности носящих признаки фиктивной и преднамеренной ликвидации ООО УК «Стократ», а также с указанием на то, что в отношении Общества вынесен судебный акт о предоставлении информации (дело -----), которое ООО УК "Стократ" не исполнил.

дата. ООО УК «Стократ» подало сообщение о ликвидации Общества на основании принятого единственным участником решения.

дата. Арбитражный суд Чувашской Республики в рамках дела №----- принял обеспечительные меры в виде запрета Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары совершать какие-либо регистрационные действия, связанные с реорганизацией, ликвидацией, сменой места нахождения ООО «Управляющая компания «Стократ» ------, ------.

дата в ИФНС по г.Чебоксары ФИО1 и ФИО6 направили письмо с приложением указанного судебного акта. Кроме того, дата ФИО1 и ФИО6 направили письмо в ИФНС по г.Чебоксары, в котором указали на недобросовестное поведение Общества.

дата. Арбитражным судом Чувашии в рамках дела №----- был выписан исполнительный лист на обеспечительные меры. дата ФИО1 и ФИО6 направили в адрес ИФНС по г. Чебоксары исполнительный лист.

Принятые Арбитражным судом Чувашии обеспечительные меры по делу №----- не сняты до настоящего времени.

г. ФИО1 и ФИО6 направили в ИФНС по г.Чебоксары письмо с изложением фактов, в совокупности носящих признаки фиктивной и преднамеренной ликвидации ООО УК «Стократ».

г. ФИО1 и ФИО6 через нотариуса Набережночелнинского нотариального округа ФИО7 в электронном виде направили в адрес ИФНС по г. Чебоксары возражение заинтересованного лица относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего внесения сведений в Единый государственный реестр юридических лиц (форма Р38001), в котором уведомили ИФНС по г. Чебоксары о корпоративном споре и вынесенных судебных актах и рассматриваемых в Арбитражном суде исковых заявлениях в отношении ООО УК «Стократ».

Кроме того, ООО УК "Стократ" является ответчиком по делу №----- по иску ФИО6 и ФИО1 к ООО ------» о признании недействительными сделок и применении последствий недействительности сделок в порядке статей 166, 167 ГК РФ, совершенных в преддверии ликвидации. В Первом апелляционном суде производство приостановлено на основании определения от дата

дата. несмотря на поступление в налоговый орган нескольких судебных актов, в том числе о принятии к производству исковых заявлений, содержащих требования к юридическому лицу, находящемуся в процессе ликвидации, наложенные Арбитражным судом Чувашии обеспечительные меры в рамках дела №-----, ИФНС РФ по г. Чебоксары принимает решение о ликвидации ООО УК "Стократ" (------), а дата в ЕГРЮЛ вносит запись за государственным регистрационным номером ----- о прекращении деятельности юридического лица ООО УК "Стократ" в связи с исключением его из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст.21.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ.

Кроме того, налоговый орган, принимая решение дата о ликвидации ООО УК «Стократ», дата выносит акт о взыскании с ООО УК «Стократ» налогов и сборов, на основании которого Межрайонный ОСП по ИОИП Чувашской Республики дата возбуждает исполнительное производство ------СД.

В связи с незаконными действиями налогового органа по внесению записи о ликвидации ООО УК "Стократ" возврат имущества стал невозможен, так как производство по делу №----- подлежит прекращению в связи с незаконными действиями налогового органа по государственной регистрации ликвидации ООО УК "Стократ" до вынесения судебного акта по указанному делу.

Таким образом, ИФНС России по г. Чебоксары было известно о принятии к производству искового заявления по делу №----- в отношении ООО УК "Стократ", находящегося в процессе ликвидации, а также о неисполненных обязательствах по вступившим в законную силу судебным актам.

На основании п. 5 ст. 20 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в случае поступления в регистрирующий орган из суда или арбитражного суда судебного акта о принятии к производству искового заявления, содержащего требования, предъявленные к юридическому лицу, находящемуся в процессе ликвидации, государственная регистрация юридического лица в связи с его ликвидацией не осуществляется до момента поступления в регистрирующий орган решения (иного судебного акта, которым завершается производство по делу) по такому исковому заявлению.

Для применения п. 5 ст. 20 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ достаточно судебного акта о начавшемся судебном процессе в отношении юридического лица, находящегося в процессе ликвидации.

На момент принятия решения регистрирующим органом решения о ликвидации ООО УК "Стократ" (дата), а также на момент внесения регистрирующим органом в ЕГРЮЛ спорной записи о государственной регистрации прекращения деятельности ООО УК "Стократ" в связи с ликвидацией по решению налогового органа (дата) Арбитражным судом Чувашии уже было принято к производству исковое заявление, содержащее имущественные требования (дело №-----).

По состоянию на указанные даты судебного акта, завершающего производство по делу, принято не было.

Кроме того, были наложены обеспечительные меры в виде запрета ИФНС по г. Чебоксары совершать какие-либо регистрационные действия, связанные с реорганизацией, ликвидацией, сменой места нахождения ООО УК «Стократ».

По утверждениям представителей ООО УК "Стократ" у самого Общества имелось имущество на сумму ------, что подтверждается решениями Арбитражных судов Чувашской Республики и Республики Татарстан.

В соответствии с пунктом 5 статьи 20 Федерального закона N 129-ФЗ, регистрирующий орган был не в праве осуществлять государственную регистрацию прекращения деятельности ООО УК "Стократ" до момента поступления в регистрирующий орган решения (иного судебного акта), которым завершается производство по делу №-----.

Административный истец указывает на то, что ввиду изложенного, действия Инспекции ФНС по г.Чебоксары по внесению в ЕГРЮЛ спорной записи не соответствуют требованиям закона и нарушают права и законные интересы ФИО1, что является основанием для признания судом оспоренных действий незаконными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.1,ст.4,ст.5 п.1, ст.11 п.1, ст.53 п.1, ст.22 п.6 ФЗ № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", ст.53 п.1, ст. 49 п.3, ст. 63 п.9 ГК РФ, административный истец просит суд признать незаконными действия Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц записи ----- о принятии регистрирующим органом решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (недействующее юридическое лицо) от дата и записи №----- о прекращении юридического лица (исключение из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица) от дата;

обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары аннулировать запись ----- о принятии регистрирующим органом решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (недействующее юридическое лицо) от дата и запись №----- о прекращении юридического лица (исключение из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица) от дата.

Административный истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обеспечил в судебное заседание явку своего представителя.

Представитель административного истца ФИО2 в ходе судебного заседания поддержал требования административного иска по основаниям, изложенным в заявлении и вновь привел их суду.

Представитель административного ответчика ИФНС по г.Чебоксары ФИО3 не признала заявленные административные исковые требования, просила суд в их удовлетворении отказать. Суду пояснила, что отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей". Согласно п. 1 ст. 21.1 Закона N 129-ФЗ юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством РФ о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность. Согласно п.3 ст. 21.1 Закона о регистрации решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторам или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления. Заявления могут быть направлены в срок не позднее, чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В случае направления заявлений, решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке (пункт 4). Согласно пункту 7 статьи 22 Закона о государственной регистрации юридических лиц, если в течение срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 21.1 настоящего Федерального закона, заявления не направлены, регистрирующий, орган исключает недействующее юридическое лицо из ЕГРЮЛ путем внесения в него соответствующей записи. дата. Инспекцией принято решение ----- о предстоящем исключении ООО УК «Стократ», как недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ. Основанием для принятия решения об исключении послужили справка от дата----- об отсутствии движении средств по Счетам или отсутствии открытых банковских счетов и справка от дата----- о непредставлении юридическим лицом в течение последних 12 месяцев документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Указанное решение опубликовано в журнале "Вестник государственной регистрации» от дата под -----. дата Инспекцией внесена в ЕГРЮЛ запись об исключении ООО «УК «Стократ» из ЕГРЮЛ, как недействующего юридического лица. На момент внесения в ЕГРЮЛ записи об исключении Общества из реестра заявления от кредиторов или иных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из реестра, не поступили. Административный истец имел возможность направить в налоговую службу соответствующее заявление, свидетельствующее о несогласии с исключением УК «Стократ» из ЕГРЮЛ, однако своим правом заявить возражения в установленный срок не воспользовался. Доказательств того, что в течение трехмесячного срока со дня опубликования решения о предстоящем исключении, какой-либо кредитор направил в Инспекцию заявление о нарушении его прав и законных интересов, а также доказательств, подтверждающих названный факт, заявителем также не представлено. Довод заявителя о том, что «принятые Арбитражным судом Чувашии обеспечительные меры по делу № ----- не сняты до настоящего времени» не могут быть приняты во внимание в виду следующего. Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от дата по делу № ----- приняты обеспечительные меры в виде запрета Инспекции совершать какие-либо регистрационные действия, связанные с реорганизацией, ликвидацией, сменой места нахождения ООО УК «Стократ» до вступления решения, принятого по делу, в законную силу. Инспекцией указанное определение Арбитражного суда Чувашской Республики от дата по делу № ----- внесено в базу данных ИР «Ограничения». Решение Арбитражного суда Чувашской Республики по делу № ----- вступило в законную силу дата, т.е. на дату принятия решения об исключении ООО «УК «Стократ» из ЕГРЮЛ, как недействующего юридического лица, обеспечительные меры были отменены.

Представитель заинтересованного лица ФИО4 – ФИО5 не признал заявленные административные исковые требования, просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований. Представил суд отзыв на заявленный иск, в котором указал, что ФИО4 ФИО18 с марта 2016 года являлся ликвидатором ООО УК «Стократ». В настоящее время ООО УК «Стократ» исключено из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст.21.1 ФЗ от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» по решению регистрирующего органа. Считает, что иск к ИФНС по г.Чебоксары о признании незаконным решения о внесении записи в ЕГРЮЛ от дата и записи от дата вынесено административным ответчиком законно и обоснованно, в соответствии с требованиями ст.21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей". ООО УК «Стократ» деятельность не ведет с 2015 года, отрытые расчетные счета у Общества отсутствуют. ФИО1 было известно о том, что ООО УК «Стократ» не ведет свою деятельность с сентября 2015 года. По его заявлению процедура ликвидации ООО УК «Стократ» была приостановлена на основании определения Арбитражного суда Чувашской Республики от дата по делу №-----. ФИО1 с 2014 года является участником корпоративного спора, связанного с несколькими юридическими лицами, в числе которых и ООО УК «Стократ». Его интересы на судебных заседаниях представляли несколько профессиональных юристов. ФИО1, проявив должную осмотрительности и осторожность, должен был отслеживать информацию о юридическом лице, тем более зная о процедуре ликвидации ООО УК «Стократ». Однако, ФИО1 не воспользовался своим правом предоставления заявления о возражении исключения ООО УК «Стократ» из ЕГРЮЛ. В связи, с чем у ИФНС отсутствовали основания препятствующие исключению ООО УК «Стократ» из ЕГРЮЛ. Какие-либо обязательства у ООО УК «Стократ» перед ФИО1 отсутствуют, так как дата ФИО1, как вышедшему участнику ООО УК «Стократ», была предложена выплата доли вышедшего участника имуществом, принадлежащим ООО УК «Стократ», на сумму более ------. Однако данное предложение ФИО8 было оставлено без ответа. Данные действия ФИО1 заинтересованное лицо оценивает, как злоупотребление правом.

Представители заинтересованных лиц Управления ФССП по Чувашской Республике, Управления ФНС России по Чувашской Республике, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей в судебное заседание не направили.

Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Статья 21.1. Федерального Закона №129-ФЗ от 08.08.2001г. «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» регламентирует правила исключения юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа.

В соответствии с п.1 ст. 21.1 данного закона юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

При наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - решение о предстоящем исключении).

Решение о предстоящем исключении не принимается при наличии у регистрирующего органа сведений, предусмотренных подпунктом "и.2" пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (п.2).

Решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - заявления), с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления (п.3).

Заявления должны быть мотивированными и могут быть направлены или представлены по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. Эти заявления могут быть направлены или представлены в регистрирующий орган способами, указанными в пункте 6 статьи 9 настоящего Федерального закона. В таком случае решение об исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не принимается (п.4).

Предусмотренный настоящей статьей порядок исключения юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц применяется также в случаях:

а) невозможности ликвидации юридического лица ввиду отсутствия средств на расходы, необходимые для его ликвидации, и невозможности возложить эти расходы на его учредителей (участников);

б) наличия в едином государственном реестре юридических лиц сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи (п. 5).

Судом установлено, что ООО УК «Стократ» создано дата. В ЕГРЮЛ запись внесена Инспекцией ФНС по г. Набережные Челны РТ: ------. Место-нахождение ООО УК «Стократ»: ------.

датаг. Инспекцией ФНС по г.Чебоксары в соответствии п.2 ст.21.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ вынесено решение о предстоящем исключении недействующего юридического лица ООО УК «Стократ» из ЕГРЮЛ ----- (запись -----).

На основании данного решения дата. Инспекцией ФНС по г.Чебоксары в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении юридического лица (запись №----- ).

Суд считает, что действия Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц записи ----- о принятии регистрирующим органом решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (недействующее юридическое лицо) от дата и записи №----- о прекращении юридического лица (исключение из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица) от дата носят законный и обоснованный характер.

дата. Инспекцией Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары принято решение ----- о предстоящем исключении ООО УК «Стократ», как недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ на основании справки от дата. N ----- об отсутствии движении средств по Счетам или отсутствии открытых банковских счетов и справки от дата. № ----- о непредставлении юридическим лицом в течение последних 12 месяцев документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Указанное решение опубликовано в журнале "Вестник государственной регистрации» от дата в номере 13.

Одновременно с решением о предстоящем исключении ИФНС по г.Чебоксары в журнале "Вестник государственной регистрации» от дата в номере 13 были опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц.

На момент внесения в ЕГРЮЛ записи об исключении Общества из реестра – на дата. заявления от кредиторов или иных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из реестра, в ИФНС по г.Чебоксары не поступили.

Административный истец своим правом заявить возражения в установленный законом срок не воспользовался.

Доводы административного истца о том, что принятые Арбитражным судом Чувашии обеспечительные меры по делу № ----- (определение Арбитражного суда Чувашской Республики от дата.) в виде запрета Инспекции ФНС по г.Чебоксары совершать какие-либо регистрационные действия, связанные с реорганизацией, ликвидацией, сменой места нахождения ООО УК «Стократ» действуют до настоящего времени, являются несостоятельными.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Чувашской Республики от датаг. по делу № -----, вступившим в законную силу дата, обеспечительные меры, принятые Арбитражным судом ЧР по данному делу на основании определения суда от дата., были отменены.

На дату принятия ИФНС по г.Чебоксары решения от дата. по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц записи ----- о принятии регистрирующим органом решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ вышеуказанные обеспечительные меры не действовали.

Административный истец основывает административный иск на положениях ст.20, ст.21 Федерального Закона №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», регламентирующих порядок ликвидации юридического лица. Данные доводы являются несостоятельными и основаны на неверном толковании норм права, так как обжалуемым решением от датаг. было принято решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ, решения о ликвидации юридического лица ООО УК «Стократ» принято не было.

Следует отметить, что понятия «ликвидация юридического лица» и «исключение юридического лица из ЕГРЮЛ» не тождественны.

Как указано выше, согласно п.2 ст. 21.1. Федерального Закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается при наличии у регистрирующего органа сведений, предусмотренных подпунктом "и.2" пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, то есть при наличии сведений о возбуждении производства по делу о банкротстве юридического лица, о проводимых в отношении юридического лица процедурах, применяемых в деле о банкротстве.

На день вынесения обжалуемого решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ в отношении ООО УК «Стократ» производства по делу о банкротстве юридического лица не существовало.

Иные доводы, изложенные в административном иске, не влекут признания судом незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц записи ----- о принятии регистрирующим органом решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ от дата и записи №----- о прекращении юридического лица от дата.

Суд не находит оснований для удовлетворения заявленных административным истцом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 ФИО14 к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц записи ----- о принятии регистрирующим органом решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (недействующее юридическое лицо) от дата и записи №----- о прекращении юридического лица (исключение из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица) от дата;

об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары аннулировать запись ----- о принятии регистрирующим органом решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (недействующее юридическое лицо) от дата и запись №----- о прекращении юридического лица (исключение из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица) от дата.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Чебоксары.

Мотивированный текст решения изготовлен 19 марта 2018 года.

Судья Н.И. Филиппова