ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2А-253/2017 от 02.02.2017 Фрунзенского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)

Дело № 2а – 253/2017

Мотивированное решение

изготовлено ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 февраля 2017 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Сингатулиной И.Г.,

при секретаре Колюховой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области к Керимову Я.К.о. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 5 по Ярославской области обратилась в суд с иском к Керимову Я.К.о. о взыскании транспортного налога в размере ... руб., мотивируя свои требования тем, что ответчику в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на праве собственности принадлежал автомобиль . В установленный законом срок транспортный налог за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме ... руб. налогоплательщиком не уплачен. Требования истца об уплате транспортного налога, направленные ответчику, в установленный срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА налогоплательщиком не исполнены. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

В судебном заседании представитель административного истца не участвовал, о рассмотрении дела извещен надлежаще, направил ходатайство о рассмотрении дела без участия стороны истца.

Административный ответчик Керимов Я.К. в судебном заседании возражал против административного иска, поскольку он является пенсионером, мощность двигателя транспортного средства – объекта налогообложения – менее 100 л/с, следовательно, он освобождается от обязанности по уплате транспортного налога.

Суд с учетом мнения административного ответчика определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3, ст. 23 Налогового кодекса РФ каждое лицо (налогоплательщик) должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (ст. 44 Налогового кодекса РФ).

Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В силу п. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Не являются объектом налогообложения транспортные средства, перечисленные в п. 2 ст. 358 Налогового кодекса РФ, к которым зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации транспортные средства не относятся.

Порядок и сроки уплаты транспортного налога установлены положениями п.1, п.3 ст. 363 Налогового кодекса РФ, п. 1 ст. 3 Закона Ярославской области от 05.11.2002 г. №71-з «О транспортном налоге в Ярославской области», в соответствии с которыми налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, осуществляют уплату транспортного налога на основании налогового уведомления не позднее установленного законом срока.

Согласно п. 2 ст. 52 Налогового кодекса РФ в случаях, предусмотренных законодательстве Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению сумм налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления за взыскиваемый период.

Согласно п. 4 ст. 52 Налогового кодекса РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В силу п. 4 ст. 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно п. 6 ст. 69 Налогового кодекса РФ в случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Из материалов дела следует, что в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на праве собственности ответчику принадлежал автомобиль (сведения МРЭО ГИБДД УМВД России по Ярославской области).

Налоговым органом в адрес ответчика были направлены налоговые уведомления НОМЕР с указанием срока уплаты до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и размера транспортного налога – ... руб. (л.д. 9), НОМЕР с указанием срока уплаты до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и размера транспортного налога – ... руб. (л.д. 11), НОМЕР с указанием срока уплаты до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и размера транспортного налога – ... руб. (л.д. 13). Одновременно налогоплательщику было разъяснено право предъявить в налоговый орган документы, являющиеся основанием для предоставления налоговых льгот.

В установленный срок административный ответчик обязанность по уплате транспортного налога не исполнил.

В связи с тем, что обязательные платежи не поступили, административный истец направил Керимову Я.К.о. требования об уплате задолженности по налогу: НОМЕР в срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 15), НОМЕР в срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 17), НОМЕР в срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Однако свою обязанность по уплате налога ответчик не выполнил в полном объеме.

Факт направления налоговых уведомлений и требований подтверждены имеющимися в материалах дела списками внутренних почтовых отправлений с отметкой Почты России.

В соответствии со п.1 ч.1 ст. 7 Закона Ярославской области от 05.11.2002 г. № 71-з «О транспортном налоге в Ярославской области» налоговая льгота предоставляется пенсионерам, получающим пенсию, назначенную в порядке, установленном пенсионным законодательством Российской Федерации.

Налогоплательщики, указанные в пунктах 1 - 3 и 11 части 1 настоящей статьи, освобождаются от уплаты налога в отношении легкового автомобиля с двигателем мощностью до 100 лошадиных сил (включительно), а в отношении легкового автомобиля с двигателем мощностью свыше 100 лошадиных сил либо иного транспортного средства - на сумму налога, рассчитанную для легкового автомобиля с двигателем мощностью 100 лошадиных сил.

Налоговая льгота предоставляется налогоплательщику в отношении одного транспортного средства по его выбору на основании письменного заявления, поданного в соответствующий налоговый орган, и документа, подтверждающего принадлежность налогоплательщика к одной из указанных в части 1 настоящей статьи категорий.

Таким образом, законом установлен заявительный порядок предоставления льготы по транспортному налогу.

Как следует из объяснений Керимова Я.К.о. в судебном заседании, что до января 2017 г. он не обращался в налоговую инспекцию с заявлением о предоставлении льготы по уплате транспортного налога и документами-основаниями.

При таких обстоятельствах с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию транспортный налог за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере ... руб. (... л.с. х налоговая ставка ... руб./л.с. х 12/12).

Срок обращения в суд, установленный ст. 48 Налогового кодекса РФ, 286 КАС РФ, истцом не пропущен. Как усматривается из материалов дела, налоговый орган обратился в судебный участок №1 Фрунзенского судебного района г.Ярославля с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Керимова Я.К.о. задолженности за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме ... руб. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА мировым судьей было вынесен судебный приказ; ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА - определение об отмене судебного приказа в связи с возражениями ответчика относительно исполнения судебного приказа; административный иск поступил в суд ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

На основании ст.ст. 103, 111, 114 КАС РФ, пп. 1 ч. 1 ст. 333.19, пп. 8 ст. ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Взыскать с Керимова Я.К.о.ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в доход бюджета задолженность по транспортному налогу за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере ... руб.

Взыскать с Керимова Я.К.о. в бюджет государственную пошлину в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Г. Сингатулина