Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Суздаль Владимирской области административное дело по административному исковому заявлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в лице Управления Роскомнадзора по Владимирской области к Владимирской региональной общественной организации «Суздаль-клуб» о признании регистрации средства массовой информации недействительной,

У С Т А Н О В И Л :

Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в лице Управления Роскомнадзора по Владимирской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ВРОО «Суздаль-клуб» о признании регистрации средства массовой информации недействительной.

В обоснование административного иска указала, что *** Министерством Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций зарегистрировано средство массовой информации (далее – СМИ) журнал «Вестник Суздаль-Клуба» с территорией распространения - Российская Федерация. По результатам проведения в *** г. планового мероприятия в отношении СМИ, выявлено признаки несоблюдения требований пункта 2 части 1 статьи 15 Федерального закона Российской Федерации № 2124-1 от 27.12.1991 г. «О средствах массовой информации» (далее – Закон), когда СМИ не выходит в свет более одного года. Информацией об изготовлении и распространении периодического печатного издания регистрирующий орган не обладает. Из филиала ФГУП «Информационное телеграфное агентство России (ИТАР-ТАСС)», ФГБУ «РГБ», Минцифры России, ГБУК «Владимирская областная научная библиотека» Управлением Роскомнадзора по Владимирской области получена информация о том, что в данные учреждения обязательные экземпляры журнала «Вестник Суздаль-Клуба» в электронной и печатной форме не поступали, что также свидетельствует о невыходе СМИ «Вестник Суздаль-Клуба» в свет более одного года. При регистрации СМИ, заявлена периодичность - 1 раз в месяц (ежемесячно). В регистрирующий орган от учредителя в соответствии с частью 2 статьи 11 Закона уведомления об изменении периодичности, в части изменения до 1 раза в год или приостановлении деятельности (на период пандемии, но не более года) не поступали. В материалах дела СМИ журнала «Вестник Суздаль-Клуба» в Управлении Роскомнадзора по Владимирской области имеется копия уведомления о прекращении деятельности СМИ, полученного *** по электронной почте для сведения. В соответствии с частью 2 статьи 11 Закона оригинал уведомления должен быть направлен в регистрирующий орган, то есть в Центральный аппарат Роскомнадзора для внесения изменений в запись о регистрации СМИ и издания приказа о прекращении деятельности СМИ и исключении его из реестра, однако, по состоянию на *** - на момент проведения мероприятия в отношении СМИ журнала «Вестник Суздаль-Клуба», статус СМИ - действующее. По итогам планового мероприятия, *** Управлением Роскомнадзора по Владимирской области на имя учредителя СМИ, направлено письмо с запросом о предоставлении в регистрирующий орган письма с решением о прекращении деятельности СМИ журнала «Вестник Суздаль-Клуба», на которое поступил ответ *** г. о том, что *** в Управление Роскомнадзора по Владимирской области направлялось извещение о приостановлении издания журнала «Вестник Суздаль-Клуба». Однако при анализе поступивших документов за данный период от редакции, в материалах дела имеется копия уведомления о прекращении деятельности СМИ журнала «Вестник Суздаль-Клуба», упоминаемого ранее, за подписью Президента «Суздаль-Клуба» Николаевой В.Ю. Обозначенные в письме от *** обстоятельства противоречат ранее принятому решению. Также в письме главный редактор ссылается на пандемию *** гг., которая воспрепятствовала выпуску журнала на неопределенное время, однако в настоящее время выход в свет издания возобновлен. При этом в письме отсутствуют сведения о дате последнего выхода в свет журнала. Информацией о последнем вышедшем номере за *** и первое полугодие *** года Управление Роскомнадзора по Владимирской области не обладает. В информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информации о распространении данного СМИ также не имеется. На основании статей 2, 7, 8, 15 Закона, просит признать регистрацию СМИ журнала «Вестник Суздаль-Клуба» (реестровая запись от *** серия ПИ ###) недействительной.

В судебном заседании представитель административного истца Кивленок И.Е., действующий на основании доверенности, административное исковое заявление поддержал по изложенным в нем основаниям, дополнительно пояснил, что вывод о невыходе СМИ в свет более года сделан на основании отсутствия актуальной информации о СМИ, а также на непредставлении обязательного экземпляра в ИТАР-ТАСС, «Российскую государственную библиотеку», Минцифры России. В адрес редакции СМИ Управлением Роскомнадзора по Владимирской области направлялось письмо о представлении доказательств в подтверждение того, что СМИ издается, но административным ответчиком ничего представлено не было. В судебное заседание ВРОО «Суздаль-клуб» представлен номер журнала ***, однако, на тот момент периодичность выхода в свет издания была ежемесячной. Управлением Роскомнадзора по Владимирской области направлен запрос в типографию, и получен ответ о том, что данный номер журнала отпечатан в *** г. Вывод о том, что журнал выходит ежемесячно, следует из заявления на регистрацию СМИ и регистрационной карточки. На момент проведения планового мероприятия, периодичность издания изменена не была. В *** г. выходов журнала не было. Об изменении периодичности издания СМИ, административному ответчику необходимо было сообщать в регистрирующий орган в г. Москву. Кроме того, в регистрирующий орган уведомление от административного ответчика о прекращении деятельности СМИ не поступало. *** в Центральный аппарат Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций поступило уведомление об изменении периодичности издания СМИ на ежегодное. Приказом ### от *** утверждено Положение об Управлении Роскомнадзора по Владимирской области, в соответствии с пунктом 3 которого оно находится в подчинении Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, в связи с чем полагает, что административный истец является надлежащим. Поскольку редакция СМИ журнал «Вестник Суздаль-Клуба» расположено на территории Владимирской области, контроль за деятельностью СМИ осуществляет Управление Роскомнадзора по Владимирской области. Административное исковое заявление подписано Лапиной О.А. на основании доверенности, выданной Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.

Представитель административного ответчика – ВРОО «Суздаль-клуб» Николаева В.Ю., действующая на основании решения общего собрания членов ВРОО «Суздаль-клуб», административное исковое заявление не признала, представила письменный отзыв на административный иск, в котором указала, что указанный в административном иске административный истец является ненадлежащим административным истцом, поскольку в административном исковом заявлении административным истцом указана: Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, тогда как административное исковое заявление подано на бланке «Управления Роскомнадзора по Владимирской области». В ЕГРЮЛ зарегистрированы два разных юридических лица, имеющие разные ИНН, даты регистрации, юридические адреса. Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций создана в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 228 от 16.03.2008 г. и зарегистрирована в качестве юридического лица *** Управление Роскомнадзора по Владимирской области зарегистрировано в качестве юридического лица *** В соответствии с пунктом 9.4 Приказа Минкомсвязи России «Об утверждении Типового положения о территориальном органе Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по федеральному округу и Типового положения о территориальном органе Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в субъекте Российской Федерации» выносить предупреждения по фактам нарушения законодательства о СМИ учредителям и редакциям СМИ могут территориальные органы только СМИ, зарегистрированным территориальными органами. На основании пункта 22 того же Положения территориальные органы являются юридическими лицами, имеют печать, бланки, счета. Документы, имеющиеся в деле, которые административный истец просит принять в качестве доказательств, без подтверждения полномочий напечатаны на «чужих» бланках. Журнал «Вестник Суздаль-Клуба» является федеральным СМИ. Управление Роскомнадзора по Владимирской области не является регистрирующим органом данного СМИ, и не подтвердило своих полномочий для осуществления проверки федеральных СМИ. Полагает, что административный истец не имеет полномочий на подачу этого административного иска. От регистрирующего органа, которым выдано свидетельство о регистрации журнала в качестве СМИ, учредителю, главному редактору журнала «Вестник Суздаль-Клуба» не поступало в письменной форме претензий, представлений с зафиксированными нарушениями законодательства до настоящего времени; не направлялись акты проверок и документы о привлечении административного ответчика к административной ответственности. Кроме того, доверенность, выданная сотруднику Управления Роскомнадзора по Владимирской области Лапиной О.А. от ***, ###-Д, копия которой приложена к административному иску, исходит не от административного истца – Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, каких-либо иных документов, в подтверждение полномочий последней, материалы дела не содержат. Полагает, что материалами дела не подтверждено ни одно из оснований, приведенных в статье 15 Закона Российской Федерации № 2124-1 от 27.12.1991 г. «О средствах массовой информации» (далее – Закон). Считает, что имеющаяся в деле копия докладной записки Управления Роскомнадзора по Владимирской области не имеет юридической силы, так как составлена неуполномоченным органом. Для доказывания выхода в свет журнала, стороной административного ответчика представлен номер журнала «Вестник Суздаль- клуба». Периодичность издания составляет не более одного года, что подтверждается выходными данными, приведенными на обложках журнала. Пункт 1.2 Устава редакции СМИ журнала «Вестник Суздаль-Клуба» от *** предусматривает периодичность издания не реже одного раза в год. Эта же периодичность значится в выходных данных, представленных экземпляров журнала. Кроме того, *** в Центральный аппарат Роскомнадзора в г. Москва направлено уведомление об изменении периодичности выхода СМИ – не реже одного раза в год. Кроме того, в подтверждение направления 16 печатных обязательных экземпляров в «ИТАР-ТАСС» в день выхода в свет издания, ею представлены накладная по отгрузке СМИ от ***, кассовый чек и опись вложений в ценную бандероль, направленную в его адрес. С учетом разъяснений о порядке направления обязательных экземпляров продукции печатных СМИ, нераспространении журнала на территории более половины субъектов Российской Федерации, полагает, что издатель не обязан направлять обязательные экземпляры в областные и региональные библиотеки, поскольку это обязанность издателей региональных и муниципальных СМИ. Доказательства, представленные стороной административного истца, оформлены с нарушениями части 3 статьи 59 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, поскольку представлены документы, заверенные Управлением Роскомнадзора по Владимирской области, которые исходят не от данного юридического лица. Поскольку административное исковое заявление подписано неуполномоченным лицом, на основании статьи 128, пункта 3 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, просит оставить его без рассмотрения. Просит учесть, что журнал «Вестник Суздаль-Клуба» ### размещен на порталах «ИТАР-ТАСС» и «Российская государственная библиотека» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 Положения «О Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 228 от 16.03.2009 г. (далее - Положение), Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, в том числе электронных, и массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, функции по контролю и надзору за соответствием обработки персональных данных требованиям законодательства Российской Федерации в области персональных данных, а также функции по организации деятельности радиочастотной службы.

Согласно пункту 4 Положения Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями.

По смыслу пункта 5 Положения Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций осуществляет следующие полномочия: осуществляет, в частности, федеральный государственный контроль (надзор): за соблюдением законодательства Российской Федерации о средствах массовой информации, за представлением обязательного федерального экземпляра документов в установленной сфере деятельности Службы; ведет реестр зарегистрированных средств массовой информации; регистрирует средства массовой информации.Приказом Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций № 77 от 25.01.2016 г. утверждено «Положение об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Владимирской области», в силу пункта 2 которого Управление создано в целях исполнения государственных полномочий по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, в том числе электронных, и массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, функции по контролю и надзору за соответствием обработки персональных данных требованиям законодательства Российской Федерации в области персональных данных на подведомственной территории.

На основании пункта 3 Положения об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Владимирской области, Управление является государственным органом, находящимся в подчинении Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.

Пунктом 7 Положения об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Владимирской области предусмотрено, что Управление обладает следующими полномочиями, в том числе осуществляет на подведомственной территории государственный контроль и надзор за деятельностью юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, физических лиц и редакций средств массовой информации на территории субъекта (субъектов) Российской Федерации, определенной Положением об Управлении за соблюдением законодательства Российской Федерации в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, телевизионного вещания, радиовещания; за представлением обязательного федерального экземпляра документов в установленной сфере деятельности Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.

В пункте 20 Положения об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Владимирской области определено, что Управление является юридическим лицом, имеет печать с изображением Государственного герба Российской Федерации и своим наименованием, иные печати, штампы и бланки установленного образца, а также счета, открываемые в соответствии с законодательством Российской Федерации, имеет закрепленное за ним обособленное имущество на праве оперативного управления, самостоятельный баланс.

Судом установлено, что на основании заявления на регистрацию СМИ от ***, журнал «Вестник Суздаль-Клуба» с территорией распространения: Российская Федерация, учредителем которого является Общественная организация «Суздаль-клуб», зарегистрирован в качестве СМИ, о чем представлено свидетельство о регистрации СМИ серии ПИ ### от ***.

По данным заявления на регистрацию СМИ от ***, предполагаемые периодичность выпуска и максимальный объем СМИ (для периодических печатных изданий): ежемесячно, формат А4, 96 страниц.

В соответствии с регистрационной карточкой, Роскомнадзором зарегистрировано СМИ: «Вестник Суздаль-Клуба», форма распространения: периодическое печатное издание, журнал; дата регистрации: ***, учредители: ВРОО «Суздаль-клуб», периодичность – 1 раз в месяц; объем – 96, формат – А4; тематика – аналитический и общественно-политический журнал; языки распространения: русский; территория распространения: Российская Федерация.

В силу статьи 2 Закона под периодическим печатным изданием понимается газета, журнал, альманах, бюллетень, иное издание, имеющее постоянное наименование (название), текущий номер и выходящее в свет не реже одного раза в год.

По смыслу статьи 8 Закона редакция средства массовой информации осуществляет свою деятельность после его регистрации, за исключением случаев освобождения от регистрации, предусмотренных настоящим Законом. Средство массовой информации считается зарегистрированным с даты принятия регистрирующим органом решения о регистрации средства массовой информации и внесения соответствующей записи в реестр зарегистрированных средств массовой информации. Регистрирующий орган обязан обеспечить внесение записи в реестр зарегистрированных средств массовой информации в день принятия соответствующего решения.

На основании статьи 15 Закона регистрация средства массовой информации может быть признана недействительной исключительно судом в порядке административного судопроизводства по заявлению регистрирующего органа в случае: 1) если представленные заявителем в регистрирующий орган в соответствии со статьей 10 настоящего Закона сведения не соответствуют действительности; 2) если средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года; 3) если устав редакции или заменяющий его договор не направлен в регистрирующий орган в течение трех месяцев со дня первого выхода в свет (в эфир) средства массовой информации; 4) если имела место повторная регистрация средства массовой информации. Регистрирующий орган обращается в суд с административным исковым заявлением о признании регистрации средства массовой информации недействительной.

Проанализировав приведенные выше нормы Закона, Положение «О Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций», утвержденное постановлением Правительства Российской Федерации № 228 от 16.03.2009 г. и Положение об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Владимирской области, утвержденное Приказом Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций № 77 от 25.01.2016 г., суд приходит к выводу о наличии у административного истца права на обращение в суд с рассматриваемым административным исковым заявлением, предъявленным к ВРОО «Суздаль-клуб» о признании регистрации средства массовой информации недействительной. При этом, как усматривается из материалов дела, Лапина О.А., подписавшая административное исковое заявление, действовала на основании доверенности № ### от *** г. со сроком действия до *** г., выданной Роскомнадзором в лице руководителя Липова А.Ю., а также диплома о высшем юридическом образовании от *** г.

С учетом изложенного, судом отклоняются доводы представителя административного ответчика Николаевой В.Ю. о ненадлежащем административном истце по настоящему делу, а также об отсутствии у Лапиной О.А. полномочий на подписание административного иска. Оснований для оставления административного искового заявления без рассмотрения, не имеется.

Согласно статье 26 Закона распространение продукции средства массовой информации допускается только после того, как главным редактором дано разрешение на выход в свет (в эфир).

В пункте 1 статьи 1268 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что опубликованием (выпуском в свет) является выпуск в обращение экземпляров произведения, представляющих собой копию произведения в любой материальной форме, в количестве, достаточном для удовлетворения разумных потребностей публики исходя из характера произведения.

Из системного толкования положений приведенных выше законоположений следует, что выход в свет средства массовой информации предполагает изготовление и выпуск в обращение путем распространения продукции после получения на это соответствующего разрешения главного редактора.

В силу статьи 11 Закона смена учредителя, изменение состава соучредителей, наименования (названия), языка (языков), примерной тематики и (или) специализации средства массовой информации, территории распространения продукции средства массовой информации, доменного имени сайта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (для сетевого издания), а также формы и (или) вида периодического распространения массовой информации допускаются лишь при условии внесения соответствующих изменений в запись о регистрации средства массовой информации. Внесение изменений в запись о регистрации средства массовой информации осуществляется в том же порядке, что и регистрация средства массовой информации. В течение месяца со дня изменения места нахождения учредителя и (или) редакции, периодичности выпуска и максимального объема средства массовой информации, принятия решения о прекращении, приостановлении или возобновлении деятельности средства массовой информации учредитель обязан уведомить об этом регистрирующий орган. Уведомление представляется в регистрирующий орган в письменной форме непосредственно или направляется заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении. Уведомление может быть представлено в регистрирующий орган в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг. Сведения, содержащиеся в уведомлении, вносятся в реестр зарегистрированных средств массовой информации в соответствии с порядком его ведения. В случае, если уведомление подано неуполномоченным лицом или сведения, содержащиеся в нем, не соответствуют действительности, такое уведомление подлежит возврату.

Судом установлено, что Управлением Роскомнадзора по Владимирской области с *** г. по *** г. в отношении СМИ журнал «Вестник Суздаль-Клуба» проведено систематическое наблюдение на основании плана деятельности Управления Роскомнадзора по Владимирской области в *** г., утвержденного приказом Управления № 134 от 30.11.2020 г.

Исходя из полномочий Управления Роскомнадзора по Владимирской области, закрепленных Положением об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Владимирской области, суд оставляет без внимания доводы представителя административного ответчика о том, что Управление Роскомнадзора по Владимирской области неуполномочено осуществлять контрольные мероприятия в отношении журнала «Вестник Суздаль-Клуба», зарегистрированного в качестве СМИ Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.

Из докладной записки ведущих специалистов-экспертов ОКНСМК Управления Роскомнадзора по Владимирской области от *** усматривается, что по результатам проведения систематического наблюдения в отношении печатного СМИ журнал «Вестник Суздаль-Клуба» выявлены нарушения пункта 2 статьи 15 Закона – невыход СМИ в свет более одного года, информацией об изготовлении и распространении периодического печатного издания регистрирующий орган не обладает.

Материалами дела установлено, что на момент проведения систематического наблюденияУправлением Роскомнадзора по Владимирской области периодичность печатного СМИ журнал «Вестник Суздаль-Клуба» определена ежемесячно, что подтверждается регистрационной карточкой. Доводы представителя административного ответчика Николаевой В.Ю. о том, что в регистрирующий орган учредителем печатного издания направлялся Устав СМИ, содержащий сведения о периодичности издания: ежегодно, в связи с чем была изменена периодичность выхода в свет журнала, являются несостоятельными, с учетом норм статьи 11 Закона, регламентирующей порядок внесения изменений в запись о регистрации СМИ, в том числе относительно периодичности выпуска СМИ. Представитель административного истца в судебном заседании пояснял, что уведомление об изменении периодичности издания СМИ на 1 раз в год поступило от ВРОО «Суздаль-клуб» ***.

Федеральным законом Российской Федерации № 77-ФЗ от 29.12.1994 г. «Об обязательном экземпляре документов» на производителей документов - юридических лиц независимо от их организационно-правовой формы и формы собственности, возложена обязанность доставки обязательного экземпляра документов.

Согласно информации, полученной административным истцом при проведении систематического наблюдения от ИТАР-ТАСС, «Минцифры России» и ФГБУ «РГБ», ГБУК «Владимирская областная научная библиотека», в указанные организации обязательные экземпляры журнала «Вестник Суздаль-Клуба» в электронной и печатной форме не поступали.

При рассмотрении дела, стороной административного ответчика представлены сведения о том, что в электронной форме журнал «Вестник Суздаль-Клуба» загружен на сайте «ИТАР-ТАСС» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: № *** – *** и № *** – ***, а также на сайт «РГБ» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: ###, дата выхода: *** – *** и ###, дата выхода: *** – ***.

Между тем, проанализировав установленные по делу юридически значимые обстоятельства и представленные сторонами письменные доказательства, отвечающие требованиям статей 60, 61 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к выводу об обоснованности административного искового заявления, поскольку при рассмотрении дела нашли подтверждение доводы стороны административного истца о том, что СМИ журнал «Вестник Суздаль-Клуба» не выходит в свет более одного года. Представленные стороной административного ответчика два номера журнала «Вестник Суздаль-Клуба» - ### и ### не опровергают установленных обстоятельств, исходя из периодичности выхода в свет печатного издания на момент контрольного мероприятия – ежемесячно, а также данных о своевременном направлении обязательных экземпляров печатного издания.

При таком положении, административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175, 178 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в лице Управления Роскомнадзора по Владимирской области к Владимирской региональной общественной организации «Суздаль-клуб» о признании регистрации средства массовой информации недействительной, удовлетворить.

Признать недействительной регистрацию средства массовой информации журнала «Вестник Суздаль-Клуба» (реестровая запись от *** г., серия ###).

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14 марта 2022 года.

Председательствующий С.В. Дворникова