Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю ОСП Славского района УФССП России по Калининградской области Петровой В.В., ОСП Славского района Калининградской области, УФССП по Калининградской области о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП, заинтересованное лицо: ФИО6

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. В обоснование указали, что в ОСП Славского района 24.11.2021 г. предъявлялся исполнительный документ №, выданный 01.10.2021 Мировым судьей Славского судебного участка <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору 2905367670 с должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс».

07.12.2021 возбуждено исполнительное производство №-ИП. Согласно данных официального сайта «ФССП России» исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя Петровой В.В.. Административный истец считает незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Петровой В.В. заключенные в следующем.

Меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают. Постановление об удержании из пенсии должника в настоящее время по месту получения дохода должника не направлено. В рамках исполнительного производства постановление о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации до настоящего времени не вынесено.

С момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения по месту жительства/регистрации судебным приставом-исполнителем не осуществлялась. Соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся. Постановление о принудительном приводе должника, с целью отобрания у последнего объяснения по факту неисполнения им решения суда также не выносилось. Судебный пристав исполнитель Петрова В.В. имела возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако этого не сделала, чем нарушила права и законные интересы ООО МФК «ОТП Финанс» как взыскателя по исполнительному производству.

Судебным приставом-исполнителем в случае недостаточности у должника имущества для погашения задолженности не выяснялось семейное положение должника и не производились действия по розыску имущества, зарегистрированного за супругом должника, являющимся совместной собственностью супругов.

Административный истец просит суд признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Славского района Петровой В.В., выразившиеся: в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с 07.12.2021 по 12.04.2022; в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с 07.12.2021 по 12.04.2022; в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 07.12.2021 по 12.04.2022; в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с 07.12.2021 по 12.04.2022; в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 07.12.2021 по 12.04.2022 и обязать судебного пристава-исполнителя Петрову В.В. применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещены надлежащим образом, в административном исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административные ответчики, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

От административного ответчика - судебного пристава-исполнителя ОСП Славского района Петровой В.В. в суд поступили письменные возражения на административное исковое заявление, в которых просит в удовлетворении административного иска отказать. Указывает, что с доводами, изложенными в административном исковом заявлении не согласна по следующим основаниям: в рамках вышеуказанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем принят полный комплекс мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа. Постановление о временном ограничении выезда должника за пределы РФ вынесено судебным приставом-исполнителем 06.04.2022 (по состоянию на 12.05.2022 является действующим). Последняя проверка имущественного положения должника по месту жительства/регистрации проведена судебным приставом-исполнителем 10.12.2021, в ходе которой попасть в квартиру не представилось возможным, установлено, что должник умер. Последний запрос в органы ЗАГСа обновлен судебным приставом-исполнителем 17.02.2022, согласно ответа сведения о заключении брака отсутствуют. По состоянию на 12.05.2022 остаток долга по исполнительному производству составляет 19 973,35 руб. 27.04.2022 судебный пристав-исполнитель Петрова В.В. обратилась в Славский районный суд с заявлением о прекращении ИП № в отношении должника ФИО1 в связи со смертью.

Изучив материалы дела, письменные возражения административного ответчика и представленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу ст. 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» действия судебного пристава-исполнителя признаются незаконными, если они не соответствуют закону и нарушают гражданские права и охраняемые законом интересы заявителя.

В судебном заседании установлено, что 07.12.2021 г. на основании судебного приказа № от 01.10.2021 г., выданного судебным участком Славского судебного района Калининградской области, вступившему в законную силу 30.10.2021, возбуждено исполнительное производство №- ИП о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» в сумме 19 973,35 руб.

Согласно сводки по исполнительному производству судебным приставом-исполнителем 07.12.2021 направлены запросы о должнике и его имуществе, а также направлены запросы в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средств; в ФНС к ЕГРН; о счетах должника в ФНС; в ПФР о СНИЛС; в Росреестр; в ПФР на получение сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица; в ФНС к ЕГРЮЛ\ЕГРИП; в ФНС (ЗАГС) об актах гражданского состояния.

Судебным приставом-исполнителем 08.12.2021 вынесено постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации; 04.02.2022 - постановление об обращении взыскания на пенсию и иные доходы должника; 06.04.2022 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ; 17.02.2022 сделан запрос об актах гражданского состояния по типу «заключение брака».

10.12.2021 в ходе совершения исполнительных действий по адресу, указанному в исполнительном документе установлено, что должник не проживает так как умер, имущество подлежащее аресту не установлено.

Согласно записи акта о регистрации смерти № от ДД.ММ.ГГГГФИО1, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Судебный приказ, на основании которого возбуждено исполнительное производство, был выдан 01.10.2021, т.е. судебный приказ выдан в отношении умершего должника, что влечет прекращение исполнительного производства.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок» однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Согласно части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Исходя из содержания вышеприведенных норм, признание незаконными действий (бездействия) и решений должностного лица возможно только при несоответствии обжалуемых действий (бездействия) и решений нормам действующего законодательства, сопряженном с нарушением прав и законных интересов гражданина.

Анализируя проделанную судебным приставом-исполнителем работу, связанную с исполнением требований исполнительного листа, установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем не допущено незаконного бездействия.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-178 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю ОСП Славского района УФССП России по Калининградской области Петровой В.В., ОСП Славского района Калининградской области, УФССП по Калининградской области о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя, заинтересованное лицо: ФИО1,– отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Славский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 мая 2022 года.

Судья М.В.Улька