Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Жилищно-эксплуатационный комплекс» к ОСП по г. Канску и Канскому району о рассрочке уплаты исполнительного сбора,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЖЭК» обратилось к ОСП по г. Канску и Канскому району о рассрочке уплаты исполнительного сбора, мотивируя свои требования тем, что ООО «ЖЭК» является должником по исполнительному производству. 09.06.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Канску и Канскому району было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50000 руб. в связи с неисполнением в срок требований исполнительного документа. Оплатить в срок указанную сумму ООО «ЖЭК» не смог в связи с наложением ограничений на операции по расчетным счетам. 16.05.2019 в адрес истца было направлено требование в 3-х дневный срок произвести перечисление исполнительского сбора. Административный истец просит предоставить рассрочку уплаты исполнительского сбора на срок 10 месяцев.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «ЖЭК» не явилась, уведомлена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки не предоставила.

Представители административного ответчика ОСП по г. Канску и Канскому району, УФССП по Красноярскому краю в суд не явились.

Суд, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания лиц, исследовав письменные материалы дела, полагает, что требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 16 КАС РФ вступившие в законную силу судебные акты (решения, определения, постановления) по административным делам, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, комиссий референдума, организаций, объединений, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст.189 КАС РФ суд, рассмотревший административное дело, в соответствии с заявлениями лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В силу ст. 358 КАС РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, суд, выдавший исполнительный документ, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно ст. 37 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно ч. 6 ст. 112 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

В силу п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 ГПК РФ, статьи 358 КАС РФ и статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Как установлено в судебном заседании, 07.05.2018 на основании исполнительного листа № фс 015995127 от 07.02.2018, выданного Канским городским судом в отношении должника ООО «ЖЭК» возбуждено исполнительное производство № 40673/18/24065-ИП об обязании ООО «ЖЭК» не указывать в ежемесячных платежных документах, выдаваемых Лапо Л.Е. для оплаты коммунальных услуг по отоплению, горячему водоснабжению жилого помещения сумму долга 60999,32 руб., образовавшуюся по февраль 2013г. включительно.

Исполнительный документ должником в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнен.

09.06.2018 судебный приставом-исполнителем ОСП по г. Канску и Канскому району Старанчуковой Е.А. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50000 руб.

16.05.2019 в адрес должника ООО «ЖЭК» было направлено требование произвести перечисление исполнительского сбора в размере 49714,96 руб. в 3х дневный срок.

Требование о рассрочке исполнительского сбора обусловлены доводами о сложном материальном положении административного истца, а именно о наложении ограничений на операции по расчетным счетам общества, однако доказательств этому не предоставлено. Из представленных истцом оборотно-сальдовых ведомостей следует, что ответчик располагает денежными средствами для исполнения требований судебного пристава.

Разрешая требования, суд приходит к выводу о том, что оснований для рассрочки исполнительского сбора не имеется. При этом суд учитывает, что заявляя требование о предоставлении рассрочки, ООО «ЖЭК» не предоставил доказательств того, что в течение срока, на который истец просит предоставить рассрочку, будут получены средства и предприняты необходимые меры, которые позволят исполнить постановление судебного пристава-исполнителя, а также невозможности исполнения требований в полном объеме в установленный законом срок.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 227 – 228 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ООО «Жилищно-эксплуатационный комплекс» к ОСП по г. Канску и Канскому району о рассрочке уплаты исполнительного сбора – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Н. Аксютенко

Мотивированное решение изготовлено 30.07.2019.