Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело 2а- 2554\2021 по административному исковому заявлению ООО МФК « ОТП Финанс» о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя РОСП Ленинского АО <адрес>ФИО4 по исполнительному производству в отношении ФИО5, выразившегося в непринятии мер о взыскании задолженности с должника, направленных на удержание денежных средств из доходов должника, в непроведении проверки бухгалтерии работодателя, в невынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ в срок с 12. 02. 2020 года по настоящее время; непроведении проверки имущественного положения по месту жительства, регистрации в указанный период; в ненаправлении запроса в ЗАГС с целью получения информации об актах гражданского состояния в указанный период, в отсутствии действий по установлению имущества супруга должника в указанный период, в ненаправлении запроса в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника в указанный период, о возложении обязанности применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направить постановление об удержании из зарплаты должника, истребовать объяснения, график явки, выход по месту регистрации( жительства), составить акт ареста имущества, направить запросы в УФМС, ЗАГС, отобрать объяснения у соседей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением на бездействие судебного пристава- исполнителя по исполнительному производству в отношении должника ФИО5

Определением Ленинского районного суда г. Тюмени от 17 марта 2021 года дело принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного( письменного производства) в соответствии со ст. 291- 294 КАС РФ.

Суд, изучив материалы административного дела, считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что в РОСП Ленинского АО г. Тюмени находится исполнительное производство в отношении должника ФИО5 в пользу взыскателя о взыскании суммы задолженности в размере 214145, 44 рубля. В судебном приказе взыскателем указан административный истец.

Исполнительное производство возбуждено 12. 02. 2020 года судебным приставом- исполнителем ФИО4 Копию постановления должник получил лично.

В соответствии со ст. 64 ФЗ РФ « ОБ исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительного документа судебный пристав- исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения у физических лиц, получать от них объяснения, информацию, справки; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; взыскивать исполнительский сбор и налагать штрафы на должника и иных лиц в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом, совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Также судебным приставом- исполнителем в процессе исполнения требований исполнительного документа могут применяться меры принудительного исполнения, предусмотренные ст. 68 ФЗ РФ « Об исполнительном производстве».

Судом установлено, что в указанный период времени в рамках исполнительного производства направлены неоднократно многочисленные запросы в кредитные учреждения, Пенсионный фонд РФ, ИФНС, ЗАГС, ГИБДД, в регистрационные органы относительно имущества должника. Судом установлено, что судебным приставом- исполнителем обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Постановлением обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника. Осуществлен выход по месту жительства должника, о чем составлен акт. Взяты объяснения с должника. Осуществлялось распределение денежных средств в рамках исполнительного производства, остаток долга составляет 55620, 40 рублей.

Следовательно, в указанный истцом период бездействие не нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Информация о ходе исполнительного производства размещена на официальном сайте УФССП России по <адрес>, является общедоступной, компания имела возможность беспрепятственно ознакомиться с их содержанием, проявляя должную заинтересованность в ходе исполнительного производства.

Требования о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер о взыскании задолженности с должника, направленных на удержание денежных средств из доходов должника, в непроведении проверки бухгалтерии работодателя, в невынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ в срок с 12. 02. 2020 года по настоящее время; непроведении проверки имущественного положения по месту жительства, регистрации в указанный период; в ненаправлении запроса в ЗАГС с целью получения информации об актах гражданского состояния в указанный период, в отсутствии действий по установлению имущества супруга должника в указанный период, в ненаправлении запроса в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника в указанный период, о возложении обязанности применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направить постановление об удержании из зарплаты должника, истребовать объяснения, график явки, выход по месту регистрации( жительства), составить акт ареста имущества, направить запросы в УФМС, ЗАГС, отобрать объяснения у соседей, не подлежат удовлетворению.

Суду не представлено доказательств, что именно данные исполнительные действия могли привести к исполнению требований исполнительного документа, то есть, что права взыскателя нарушены именно указанным им бездействием должностного лица. Судебный пристав- исполнитель самостоятельно определяет перечень необходимых исполнительных действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа, с учетом конкретных обстоятельств.

С учетом изложенных норм права и установленных судом обстоятельств доводы истца о бездействии судебного пристава- исполнителя не нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Судебный пристав- исполнитель совершал и совершает действия по исполнению требований исполнительного документа, предусмотренные законодательством.

Требования сформулированы истцом. Именно данные требования являются предметом настоящего судебного разбирательства. Каких- либо иных требований не заявлено в рамках настоящего судебного разбирательства.

Судебный пристав- исполнитель действовал в пределах полномочий, представленных ФЗ « Об исполнительном производстве», иными нормативными актами. В судебном заседании не нашли подтверждения факты нарушения прав и свобод истца, создания препятствий к осуществлению его прав и свобод обжалуемым бездействием, возложения на него незаконно какой- либо обязанности или незаконного привлечения к ответственности.

Следовательно, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ООО МФК « ОТП Финанс» о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя РОСП Ленинского АО <адрес>ФИО4 по исполнительному производству в отношении ФИО5, выразившегося в непринятии мер о взыскании задолженности с должника, направленных на удержание денежных средств из доходов должника, в непроведении проверки бухгалтерии работодателя, в невынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ в срок с 12. 02. 2020 года по настоящее время; непроведении проверки имущественного положения по месту жительства, регистрации в указанный период; в ненаправлении запроса в ЗАГС с целью получения информации об актах гражданского состояния в указанный период, в отсутствии действий по установлению имущества супруга должника в указанный период, в ненаправлении запроса в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника в указанный период, о возложении обязанности применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направить постановление об удержании из зарплаты должника, истребовать объяснения, график явки, выход по месту регистрации( жительства), составить акт ареста имущества, направить запросы в УФМС, ЗАГС, отобрать объяснения у соседей, отказать.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Решение изготовлено с помощью компьютера 17. 03. 2021 года.

Судья Гусаркова Т. А.