Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением аудиопротоколирования административное дело по административному иску Уваркиной Алены Игоревны к судебному приставу - исполнителю Советского РОСП УФССП России по Липецкой области, УФССП России по Липецкой области о признании незаконными действий и постановлений об окончании исполнительного производства в части,

УСТАНОВИЛ:

Уваркина А.И., являясь взыскателем по исполнительному производству, возбуждённому на основании исполнительных листов по делу № в отношении должника ООО «Агентство Коммерческая недвижимость» (далее ООО «АКН») на предмет исполнения задолженности в размере 119444, 16 руб., судебных расходов в размере 60 000 руб. и иного вида исполнении неимущественного характера, обратилась в суд с административным иском об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Советскому району УФССП России по Липецкой области от 19.02.2018 об окончании исполнительных производств №№, №, №, № в части неисполнения требований ч.5 ст.96 Закона «Об исполнительном производстве», а также просила обязать судебного пристава-исполнителя в течение трех дней с момента вынесения решения суда направить ликвидатору должника исполнительные листы по вышеуказанным производствам.

В судебном заседании представитель административного истца - адвокат Амбурцева Т.Д. заявленные требования поддержала по изложенным в административном иске доводам.

Ответчик судебный пристав-исполнитель Советского РОСП УФССП по Липецкой области Шарова М.В. административный иск не признала, пояснив, что исполнительные листы были вручены нарочно ликвидатору ООО «АКН» Милениной О.И.

Представитель административного ответчика УФССП по Липецкой области по доверенности Селиванова М.Ю. административный иск не признала по тем же доводам.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.ч.4, 5 ст.96 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом (ч.4).

Исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства направляются конкурсному управляющему или в ликвидационную комиссию (ликвидатору). Копия указанного постановления в тот же срок направляется сторонам исполнительного производства (ч.5).

Как усматривается из материалов дела и объяснений сторон, решением Советского районного суда г. Липецка по гражданскому делу № по иску Уваркиной Алены Игоревны к ООО «АКН» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда требования истца были удовлетворены.

Судом выданы следующие исполнительные документы :

- исполнительный лист серии ФС № от 13.07.2016 о взыскании с ООО «АКН» в пользу Уваркиной А.И. задолженности в размере 119 444, 16 руб.,

- исполнительный лист серии ФС № от 02.08.2016 о возложении на ООО «АКН» обязанности предоставить в ГУ –УПФ РФ в г.Липецке сведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования в отношении застрахованного лица Уваркиной А.И. за период работы с 20 февраля 2015 по 31 декабря 2015 года и уплатить страховые взносы в Пенсионный фонд России, исходя из заработной платы 9883,9 рублей в месяц,

- исполнительный лист серии ФС № от 02.08.2016 о возложении на ООО «АКН» обязанности внести в трудовую книжку Уваркиной А.И. запись о приеме на работу с 20 февраля 2015 года на должность руководителя отдела найма и развития персонала и запись об увольнении с работы 31 декабря 2015 года по собственному желанию по п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ,

-исполнительный лист серии ФС № от 24.11.2016 о взыскании с ООО «АКН» в пользу Уваркиной А.И. судебных расходов в сумме 60 000 руб.

На основании поступивших исполнительных документов судебным приставом- исполнителем Советского РОСП УФССП России по Липецкой области были возбуждены соответствующие исполнительные производства.

В результате исполнительских действий судебным приставом-исполнителем частично была взыскана и перечислена в пользу взыскателя Уваркиной А..И. задолженность в размере 37 397,35 рублей.

В ходе исполнения решения суда из выписки ЕГРЮЛ установлено, что ООО «Агентство Коммерческая Недвижимость», ИНН №, находится в стадии ликвидации, ликвидатором является Миленина Олеся Игоревна.

19.02.2018 судебный пристав-исполнитель Советского РОСП УФССП по Липецкой области Шарова М.В. окончила вышеуказанные исполнительные производства со ссылкой на п. 6 ч. I ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с ликвидацией должника-организации.

Из текста постановлений усматривается, что они содержат указания направление копий в адрес суда, взыскателя и должника.

Обязанность по направлению копий постановлений взыскателю Уваркиной А.И. судебным - приставом исполнена, имеются сведения об их вручении адресату 26.02.2018 и 01.03.2018.

Вместе с тем, в постановлениях отсутствует указание на направление исполнительных листов ликвидатору, о чем заявила в ходе судебного разбирательства представитель административного истца в подтверждение довода о ненадлежащем исполнении судебным - приставом исполнителем обязанности, предусмотренной ст.96 Закона «Об исполнительном производстве».

В обоснование возражений по административному иску ответчики представили суду сопроводительное письмо от 21.02.2018 за № о направлении в адрес ликвидатора Милениной О.И. исполнительных листов по делу № от 27.06.2016 по иску Уваркиной А.И. к ООО «АКН»: серии ФС №, серии ФС №, серии ФС №, серии ФС №, содержащее роспись Милениной О.И. в получении оригиналов исполнительных документов, в подтверждение личности ликвидатора Милениной О.И. приложена копия паспорта.

Представитель административного истца полагала, что решение о вручении ликвидатору исполнительных листов должно быть оформлено постановлением судебного пристава-исполнителя, невыполнение данного требования указала в качестве дополнительного основания для признания действий должностного лица не соответствующим требованиям ст. 96 Закона «Об исполнительном производстве», о чем представила суду пояснения в форме уточненного административного иска.

С данным доводом суд не может согласиться.

Оснований не доверять вышеуказанному документу у суда не имеется, довод представителя о невручении либо несвоевременном вручении исполнительных листов ликвидатору является голословным и объективно ничем не подтвержден.

Отсутствие в постановлениях об окончании исполнительного производства указания на направление исполнительных листов ликвидатору, при том, что исполнительные документы переданы последнему нарочным, не свидетельствует о нарушении прав и законных интересов административного истца и не являются основанием для признания действий судебного пристава-исполнителя незаконными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст. 175-180, 290, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В иске Уваркиной Алены Игоревны к судебному приставу - исполнителю Советского РОСП УФССП России по Липецкой области, УФССП России по Липецкой области о признании незаконными действий и постановлений об окончании исполнительного производства в части,

– отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение месяца.

Председательствующий :

Мотивированное решение изготовлено 27.03.2018