Гражданский кодекс часть 1

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Шиховой Е.Ю., при секретаре Лисенковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Ярославской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС № 7 по Ярославской области обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 298 рублей 00 копеек, пени в размере 83 рубля 24 копейки, а всего 4 381 рубль 24 копейки.

В обоснование требований административном иске указано, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС № 7 по Ярославской области как налогоплательщик.

В соответствии с Законом Ярославской области «О транспортном налоге» от 05.11.2002 № 71-з, ст. 357, ст. 23, ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации должник является плательщиком транспортного налога, так как согласно сведениям, представляемых органами, осуществляющими государственную регистрацию недвижимого имущества и транспортных средств, ФИО1 имеет в собственности объекты налогообложения, указанные в налоговом уведомлении, направляемом налогоплательщику - физическому лицу в соответствии со ст. 52.

Согласно ст.ст. 363, 397, 409 НК РФ, ст. 5 Закона № 2003-1 уплата налогов производится за 2015 год - 01.12.2016, за 2014 год - 01.10.2015, за 2013 год - 05.11.2014, за 2012 год 01.10.2013. В соответствии со ст.ст. 360, 393, 405 НК РФ, ст. 5 Закона № 2003-1 налоговым периодом по налогам признается календарный год.

В установленный законом срок начисленные в соответствии с расчетом, приведенным в налоговом уведомлении, транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 298,00 рублей, ФИО1 не уплатила.

Должнику ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму налогов в размере 4 298,00 рублей, а также пеней в размере 83,24 рублей, начисленных в соответствии со ст. 75 НК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по налогам.

Указанное требование в добровольном порядке налогоплательщик не исполнил. В целях взыскания числящейся задолженности инспекция обратилась в судебные органы с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 298,00 рублей, а также пеней в размере 83,24 рублей, в связи с поступившими возражениями от должника относительно исполнения обязанности по уплате взыскиваемых сумм.

В подтверждение уплаты взыскиваемого налога и пени ФИО1 предоставлена копия квитанций об оплате на сумму 4 381,24 руб.

В представленной квитанции в строке «НАЛОГОВЫЙ ПЕРИОД» указан «ДД.ММ.ГГГГ», что является некорректным обозначением налогового периода. На момент поступления указанной оплаты у ФИО1 имелась задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 777,00 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 690,00 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 298,00 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 421,00 рублей. Поскольку в квитанции об оплате налоговый период был обозначен не корректно, платеж автоматически был зачтен в счет оплаты ранее имеющейся задолженности: за ДД.ММ.ГГГГ - 2 777,00 рублей, в части за ДД.ММ.ГГГГ -1614,24 рублей.

Таким образом, за ФИО1 до настоящего времени числится задолженность по оплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 298,00 рублей. Данных об отчуждении объектов налогообложения, а также изменении налоговой базы не имеется.

Административный истец с учетом изложенного просит суд взыскать с административного ответчика ФИО1 в доход бюджета задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 298 рублей 00 копеек, пени в размере 83 рубля 24 копейки.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 7 по Ярославской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором указал, что задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 298,0 рублей, а также пеней в размере 83,24 рублей, а всего 4 381,24 рублей, до настоящего времени не погашена. Просил рассмотреть дело без участия представителя инспекции.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, отзыв на административный иск не представила, об отложении дела не просила.

Исследовав письменные материалы дела, в том числе, налоговое уведомление №, требование об уплате налогов №, списки почтовых отправлений о направлении налогового уведомления и требования об уплате налогов, оценив все в совокупности, суд считает требования о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 4 ст. 397 НК РФ направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Из материалов дела следует, что ФИО1 на праве собственности принадлежат транспортные средства: В., государственный регистрационный знак №, Т., государственный регистрационный знак №, доказательств отсутствия в собственности ответчика объектов налогообложения суду не представлено.

На момент начисления транспортного налога ФИО1 также принадлежали транспортные средства: В., государственный регистрационный знак №, Ф., государственный регистрационный знак №

Согласно статье 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога возникает, изменяется при наличии оснований, установленных названным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Неисполнение обязанности по уплате налогов является основанием для применения мер принудительного ее исполнения в порядке, предусмотренном статьями 45, 70 и 48 Налогового кодекса.

Частью 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со статьей 48 Налогового кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 года № 243-ФЗ) в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

На основании п. 1 ст. 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с налоговым уведомлением Межрайонной ИФНС России № 7 по Ярославской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязана была уплатить транспортный налог в сумме 4 298 рублей 00 копеек.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В связи с невыполнением административным ответчиком своей обязанности по уплате налогов Межрайонной ИФНС России № 7 по Ярославской области вынесено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что ФИО1 не уплатила транспортный налог, пени в общей сумме 4 381 рубль 24 копейки, административный истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей был вынесен судебный приказ, которым с ФИО1 взыскана задолженность по транспортному налогу, пени, в общей сумме 4 381 рубль 24 копейки. ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика, после чего, административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Данные требования ФИО1 не исполнены. До настоящего времени уплата транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ, пени, административным ответчиком не произведена.

Таким образом, сумма неуплаченного ФИО1 транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 298 рублей 00 копеек, пени 83 рубля 24 копейки.

Зачет уплаченной административным ответчиком суммы в размере 4 381 рубль 24 копейки, о чем в материалах дела имеется квитанция от ДД.ММ.ГГГГ, в счет оплаты ранее имеющейся задолженности, налоговым органом произведен правомерно, в соответствии с ч. 5 ст. 78 НК РФ, в представленной квитанции сведения, позволяющие определить период, за который происходит уплата налогов, отсутствуют. Также, согласно Определению Конституционного Суда РФ от 25.05.2017 № 959-О налоговый орган в ситуациях, когда у налогоплательщика имеется недоимка по налогу или иная задолженность перед бюджетом, самостоятельно направляет сумму излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки и иной задолженности в целях обеспечения конституционной обязанности налогоплательщика по уплате законно установленного, но вовремя не уплаченного налога. Наделение налоговых органов полномочием самостоятельно, т.е. без соответствующего заявления и согласия на то налогоплательщика, произвести зачет излишне уплаченной суммы налога в счет погашения недоимки по другим налогам не может рассматриваться как нарушающее справедливый баланс публичных и частных интересов, поскольку позволяет оперативно и эффективно удовлетворить имущественное притязание государства и способствует скорейшему исполнению конституционной обязанности налогоплательщика по уплате налога.

Сумма транспортного налога исчислена в соответствии с налоговой ставкой, определяемой ст.2 Закона Ярославской области от 05.11.2002г. № 71-з «О транспортном налоге», не доверять расчетам у суда оснований не имеется.

Размер недоимки по налогу и пени налоговым органом правомерно определен, исходя из имеющийся сведений о налоговой базе, периоду задолженности.

Административным истцом представлены доказательства, что данный налог не уплачен до дня рассмотрения дела в суде.

Поскольку ФИО1 до настоящего времени сумма задолженности по транспортному налогу и пени не уплачена, суд удовлетворяет исковые требования Межрайонной ИФНС России № 7 по Ярославской области, и взыскивает с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 298 рублей 00 копеек, пени в размере 83 рубля 24 копейки.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ суд взыскивает с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291-293 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Ярославской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу <адрес>, в доход соответствующего бюджета задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 298 рублей 00 копеек, пени в размере 83 рубля 24 копейки, а всего 4 381 (четыре тысячи триста восемьдесят один) рубль 24 копейки.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Некрасовского муниципального района Ярославской области государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Шихова