Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Ставропольскому краю к ФИО2 о взыскании транспортного налога и пени

установил:

МИФНС России № 8 по СК обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании транспортного налога, и пени в сумме 1808,15 рублей.

В обосновании заявленных требований указано, что административному ответчику, как собственнику автомобиля ВАЗ 21063 с государственным номером Э 4466СС, начислен налог за 2015 год – 445, рублей, за 2016 – 445 рублей, за 2017 год – 445 рублей и направлены соответствующие уведомления о необходимости погашения данного налога. В связи с тем, что ФИО2 свои обязанности налогоплательщика не исполнил и не оплатил транспортный налог, в его адрес были направлены налоговые требования, в том числе № 2287 от 28 января 2019 года, согласно которого административный ответчик должен был погасить образовавшуюся задолженность, в срок до 11 марта 2019 года, чего сделано не было. Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 Андроповского района Ставропольского края о взыскании с административного ответчика в пользу административного истца задолженности по уплате транспортного налога и пени по его заявлению был отменен, после чего истец обратился в суд с данным иском, просит удовлетворить его в полном объеме.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3 заявленные требования поддержала, пояснила, что они обоснованы и заявлены в пределах срока обращения, в этой связи просит суд удовлетворить иск.

В судебное заседание административный ответчик ФИО2 не явился, хотя о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом был извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

В материалах дела имеется заявление административного ответчика с просьбой рассмотреть данное дело в его отсутствие, в удовлетворение иска отказать.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения части 7 статьи 150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.

Выслушав объяснения представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В п. 1 ст. 3 НК РФ указана обязанность каждого лица уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности равенства налогообложения.

В соответствии с НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги (п. 1 ст. 230 и выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах (п. 7 ст. 23).

Пункт 2 ст. 44 НК РФ предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения на основании ст. 358 НК РФ.

За неуплату сумм налога в срок, установленный законодательством, налогоплательщику начисляется пеня.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в случае направления по почте заказным письмом считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Из представленных материалов дела следует, что в порядке досудебного урегулирования спора административный истец направил административному ответчику требование № от 28 января 2019 года о погашении задолженности по уплате налога и пени в размере 3011 рублей, со сроком уплаты до 11 марта 2019 года.

Однако указанное требование административным ответчиком выполнено не было, в связи с чем, административный истец обратился в мировой суд <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа.

23 сентября 2019 года МИФНС № 8 по СК обратилось в адрес мирового суда <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу в сумме 3011 рублей и пени в размере 654, 10 рублей, общая сумма 3665,10 рублей, что подтверждается соответствующим штампом суда.

24 сентября 2019 года судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> с ФИО2 в пользу МИФНС № 8 по СК была взыскана задолженность по транспортному налогу в сумме 3665,10 рублей и государственная пошлина в сумме 200 рублей.

18 декабря 2019 года определением мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО4 указанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими на него возражениями.

20 мая 2010 года административный истец обратился в Андроповский районный суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций, то есть после истечения срока обращения, предусмотренного ч. 2 ст. 286 КАС РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Поскольку административный истец пропустил установленный ч. 2 ст. 286 КАС РФ срок обращения с административным исковым заявлением в суд и не имеется уважительных причин для его восстановления, то судья приходит к выводу о наличии достаточных оснований для отказа в удовлетворении административного иска.

При этом довод представителя административного истца о том, что им не пропущен шестимесячный срок обращения с административным иском в суд, так как в адрес мирового суда Андроповского района Ставропольского края он обратился 11 сентября 2019 года, а не 23 сентября 2019 года, что подтверждается копией сопроводительного письма, судом отклоняется, поскольку из текста указанного документа не представляется возможным идентифицировать получателя заявления о вынесении судебного приказа и достоверно установить место и дату его поступления.

Кроме того указанный довод опровергается копией заявления о вынесении судебного приказа, на котором имеется штамп мирового суда с отметкой о поступление заявления в суд 23 сентября 2019 года, копией определения о принятии к производству суда заявления от 23 сентября 2019 года и копией судебного приказа от 24 сентября 2019 года.

Суд также отмечает, что ходатайств о восстановлении пропущенного срока заявлено не было.

Руководствуясь статьями 175-180, 286 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Ставропольскому краю к ФИО2 о взыскании транспортного налога и пени в размере 1808,15 рублей отказать, в связи с пропуском срока обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Андроповский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.Е. Манелов