Гражданский кодекс часть 1

Фрунзенский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи О.О.Ясинской, при секретаре Н.О.Семеновой, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к УМВД России по Приморскому краю об оспаривании бездействия, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением в котором просит признать незаконным бездействие начальника УВМ УМВД России по Приморскому краю по рассмотрению заявления ФИО1 о проверке наличия гражданства Российской Федерации. Возложить на УВМ УМВД России по Приморскому краю обязанность подписать заключение о наличии гражданства Российской Федерации у ФИО1, родившегося дата в <адрес>, постоянно проживающего на территории Российской Федерации на день вступления в силу Закона Российской Федерации «О гражданстве в Российской Федерации», поскольку в течении 1 года после этого дня он не заявлял о своем нежелании состоять в гражданстве Российской Федерации. В обоснование заявленных требований указал на то, что дата. ФИО1 обратился в МП ПП № (дислокация <адрес>) МО МВД России «Партизанский» с заявлением о проверке наличия гражданства Российской Федерации с приложением документов: копия военного билета, трудовой книжки и квитанции об уплате государственной пошлины. дата начальник МП ПП № (дислокация <адрес>) МО МВД России «Партизанский» ФИО4 подготовил мотивированное заключение и направил его на утверждение руководителю УВМ УМВД России по Приморскому краю. Решение по заявлению ФИО1 не принято.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель административного ответчика ФИО2 возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в возражениях, из которых следует, что бездействия со стороны административного ответчика не имеется, поскольку дата. утверждено Заключение по материалам проверки обстоятельств, свидетельствующих о наличии (отсутствии) гражданства Российской Федерации в отношении ФИО1, которым установлено, что заявитель не является гражданином Российской Федерации.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. При рассмотрении дела административный ответчик должен доказать законность совершенных действий или принятых решений, тогда как на административном истце лежит обязанность доказать нарушение непосредственно его прав и свобод.

В силу п. 15.5 Административного регламента исполнения Федеральной миграционной службой государственной функции по осуществлению полномочий в сфере реализации законодательства о гражданстве Российской Федерации, утвержденного приказом ФМС РФ от 19.03.2008 N 64 (далее по тексту Административный регламент) срок рассмотрения заявления о проведении проверки обстоятельств, свидетельствующих о наличии либо отсутствии гражданства Российской Федерации не должен превышать 30 дней с момента его регистрации, в случае если первоначально были приложены все необходимые для проведения проверки материалы. В случаях, требующих проведения дополнительной проверки и направления соответствующих запросов, заявителю направляется промежуточный ответ, а окончательный срок рассмотрения не должен превышать 5 рабочих дней со дня поступления последней необходимой для проведения проверки информации (представления копий документов, надлежащим образом оформленных опросов).

Согласно п. 15.6 Административного регламента по результатам рассмотрения территориальный орган в установленные сроки выносит мотивированное заключение, составленное в произвольной форме и утвержденное его руководителем или лицом, исполняющим его обязанности, либо, в соответствии с разграничением полномочий, руководителем структурного подразделения территориального органа.

Судом установлено, что дата. ФИО1 обратился в МП ПП № (дислокация <адрес>) МО МВД России «Партизанский» с заявлением о проверке наличия гражданства Российской Федерации.

В ходе рассмотрения указанного заявления административным ответчиком сделан ряд запросов, в том числе начальнику паспортно-визового управления Республики Армения, ответ на который получен дата

Согласно ответу паспортно-визового управления полиции Республики Армения от дата. ФИО1 является гражданином <...>.

дата. начальником УМВД России по Приморскому краю утверждено заключение, которым установлено, что административный истец не является гражданином Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах суд приходит к убеждению, что права ФИО1 не нарушены, его заявление рассмотрено, принято соответствующее решение.

Для признания незаконным бездействия органа государственной власти необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: несоответствие действий требованиям законодательства и нарушение в результате этого действия (бездействия) прав и законных интересов истца.

Данной совокупности в рассматриваемом случае не имеется, что свидетельствует об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.ст.175-180, ст.227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к УМВД России по Приморскому краю об оспаривании бездействия, возложении обязанности, отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья О.О.Ясинская