Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного судопроизводства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Чуркиной Е.Н. о взыскании задолженности по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л :

МИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском, в котором указала, что Чуркина Е.Н. в период ДД.ММ.ГГГГ. являлась индивидуальным предпринимателем. С присвоенным ИНН 251000008633 она состоял на налоговом учете в Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес>.

В период ведения предпринимательской деятельности должник являлась плательщиком налогов, уплачиваемых индивидуальными предпринимателями при ведении предпринимательской деятельности. Фактически, обязанности, возложенные на индивидуальных предпринимателей налоговым законодательством, Чуркина Е.Н. исполняла несвоевременно и не в полном объёме, в результате чего, за период ДД.ММ.ГГГГ гг. за Чуркиной Е.Н. образовалась задолженность по налогам, взносам, пени и штрафам в общей сумме 1 164 рубля 92 копейки, о чем, во исполнение положений ст. 69 НК РФ, ей были направлены соответствующие требования об уплате налога и пени, а именно:

единый налог на вменённый доход для отдельных видов деятельности (за налоговые периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ), налог за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты>, требование № от ДД.ММ.ГГГГ, пеня в сумме <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ годы, требование № от ДД.ММ.ГГГГ;

налог на доход физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со ст. 227 и 228 Налогового кодекса Российской Федерации, пеня в сумме <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ;

налог с продаж (в части сумм по расчётам за ДД.ММ.ГГГГ год и погашения задолженности прошлых лет) (УН налога 420), пени в сумме <данные изъяты>, штраф в сумме <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ, требование №.

После получения требований об уплате налогов и пени задолженность за ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком не погашена. Согласно справке о задолженности налогоплательщика № от ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ сложилась задолженность перед бюджетом по налогам (взносам, сборам), пени и штрафам, подлежащая взысканию с должника сумма задолженности в общей сумме <данные изъяты>.

Так как до настоящего момента требования об уплате налогов и пени ответчиком не исполнены, инспекция, в порядке ст. 48 НК РФ, обратилась в суд для взыскания с должника перечисленных сумм задолженности. Расчет цены иска содержится в прилагаемой справке о задолженности налогоплательщика № от ДД.ММ.ГГГГ, на 20.02.2015г.. Просили суд в порядке упрощенного производства рассмотреть административное исковое заявление и взыскать с Чуркиной Е.Н. в пользу бюджета задолженность по налогам, взносам, пени и штрафам в общей сумме <данные изъяты>, а именно:

единый налог на вменённый доход для отдельных видов деятельности (за налоговые периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ), налог за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты>, пеня в сумме <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ годы, налог на доход физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со ст. 227 и 228 Налогового кодекса Российской Федерации, пеня в сумме <данные изъяты> рублей за ДД.ММ.ГГГГ год, налог с продаж (в части сумм по расчётам за ДД.ММ.ГГГГ год и погашения задолженности прошлых лет), пени в сумме <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ год, штраф в сумме <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ год. Также просили суд восстановить срок на подачу указанного административного искового заявления в связи с небольшим штатом правового подразделения МИФНС № и значительным объемом работы.

Ответчик Чуркина Е.Н., надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыла, о причинах неявки суд не известила.

Суд, рассмотрев дело в порядке упрощенного производства, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В силу п.п. 1 и 2 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и (или) пени является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с частью 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Как установлено судом, требования об уплате налога было направлено Чуркиной Е.Н. в ДД.ММ.ГГГГ годах. Установленный законом шестимесячный срок на момент подачи искового заявления истек.

Исковое заявление подано истцом в суд с пропуском шестимесячного срока, установленного для подачи искового заявления, оснований для удовлетворения ходатайства истца о восстановлении указанного срока не имеется, поскольку приведенные МИФНС № причины пропуска, как то большой объем работы и небольшой штат правового подразделения суд считает не уважительными.

Таким образом, суд пришел к выводу, что исковые требования МИФНС России № по <адрес> к Чуркиной Е.Н. о взыскании налогов и пени удовлетворению не подлежат ввиду пропуска срока для обращения с указанными требованиями в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 293 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Чуркиной Е.Н. о взыскании задолженности по налогам и пени, – отказать.

Решение, принятое в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 дней через Спасский районный суд Приморского края.

Судья Н.А. Сивер