Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев административное дело № 2а-258/2016 по административному исковому заявлению Межрайонной ФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по имущественным налогам

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в Красноярский районный суд по Самарской области к ФИО1 о взыскании недоимки по имущественным налогам за 2011-2013 годы в размере 4663 рубля и недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 9 285 рублей 69 копеек.

В административном исковом заявлении административный истец первым пунктом просил суд восстановить срок для подачи искового заявления, обосновывая тем, что ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом было направлено заявление от ДД.ММ.ГГГГ. № о вынесении судебного приказа на взыскание имущественных налогов. ДД.ММ.ГГГГ. определением мирового судьи судебного участка № Красноярского судебного района <адрес> заявление налогового органа было возвращено в связи с введением ДД.ММ.ГГГГ КАС РФ. Административный истец считает, что первоначально налоговый орган обратился в суд в установленный законом срок, а также принимая во внимание введения в действие КАСРФ, то срок на обращения с административным исковым заявлением пропущен налоговым органом по уважительной причине.

Вместе с тем, изучив материалы дела, суд полагает в необходимости отказа в восстановлении срока подачи административного искового заявления по следующим основаниям.

Как установлено из административного искового заявления и материалов дела административный истец направил в адрес административного ответчика требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. в указанный срок административный ответчик оплату налога не произвел.

Соблюдая требования ст. 48 НК РФ налоговый орган должен был обратиться в суд с требованиями о взыскании с должника недоимки в срок до ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, как следует из содержания административного искового заявления МИ ФНС России № по <адрес> обратилась в суд с требованием о выдаче судебного приказа на взыскание недоимки по налогам и сборам с ФИО1 по неоплаченным имущественным налогам за 2011-2013 год лишь ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует сведения предоставленные мировым судьей судебного участка № ( л.д.33) из чего следует, что даже первоначальное обращение в суд было осуществлено с существенным нарушением срока обращения.

Кроме того, административный ответчик ФИО1 возражал против восстановления пропущенного процессуального срока, просил в иске отказать в виду пропуска срока на обращение в суд, поскольку указанные в заявления причины нельзя назвать уважительными.( л.д.20-22).

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч. 5 ст. 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 176 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной ФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по имущественным налогам - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение 1 месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.А. Челаева