Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Архангельску к Дегальцевой Ю. Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

установил:

ИФНС России по г. Архангельску обратилась с административным исковым заявлением к Дегальцевой Ю.Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 9 720 рублей, в т.ч.: за 2014 г. -3 240 рублей, за 2015 г. -3 240 рублей, за 2016 г. -3 240 рублей, пени на общую сумму 9 744 рублей 06коп.

В обоснование указывая, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога. Обязанность по уплате налога не исполняется, что явилось основанием для начисления пени.

Явка представителя административным истцом в судебное заседание не обеспечена. В административном исковом заявлении отражена просьба рассмотреть дело в отсутствие явки представителя.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась. Ходатайство об отложении слушания либо мотивированный отзыв на исковые требования не поступали.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Из материалов следует, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога.

Статья 11 Налогового кодекса Российской Федерации содержит понятие «недоимка» - это сумма налога или сбора, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах –пункт 2 приведенной нормы.

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки –пункт 3 приведенной нормы.

Заявленные административным истцом ко взысканию суммы отражены в требовании №33712 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 11.12.2017 г., расчете сумм пени, включенной в требовании об уплате №33712 от 11.12.2017 г., налоговом уведомлении №53946545 от 20.09.2017 г.

Из копии определения мирового судьи судебного участка №1 Соломбальского судебного района г. Архангельска от 30.502.108 г., следует, что основанием отмены судебного приказа №2а-1317 от 10.05.2018 г. явилось несогласие административного ответчика с судебным приказом.

Учитывается, что, несмотря на отмену судебного приказа, доказательств, опровергающих доводы и позицию стороны истца, не представлено.

Частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета

Исходя из приведенных норм и положения ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежащая взысканию с ответчика государственная пошлина составляет 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 186, 290, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление ИФНС России по г. Архангельску к Дегальцевой Ю. Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с Дегальцевой Ю. Н. недоимки по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 9 720 (девять тысяч семьсот двадцать) рублей, в т.ч.: за 2014 г. -3 240 рублей, за 2015 г. -3 240 рублей, за 2016 г. -3 240 рублей, пени на общую сумму 9 744 (девять тысяч семьсот сорок четыре) рублей 06коп

Взыскать с Дегальцевой Ю. Н. государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Краснодара.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара Ф.А. Греков

Мотивированное решение изготовлено: 09.04.2019 г.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара Ф.А. Греков