Решение № 2А-2594/2017 от 10.07.2017 Анапского городского суда (Краснодарский край)

Дело №2а-2594/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2017 г. Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Мазур Н.В.

при секретаре Калианиди К.К.

с участием:

представителя Администрации муниципального образования г-к Анапа, Управления имущественных отношений ФИО1, действующей на основании доверенностей

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Гаражно-строительному кооперативу №17 к Администрации муниципального образования г-к Анапа, Управлению имущественных отношений Администрации муниципального образования г-к Анапа о признании незаконным отказа в предоставлении органа местного самоуправления, суд

УСТАНОВИЛ:

Председатель ГСК №17 оспаривает в суд отказ передачи в общую долевую собственность земельного участка кадастровый номер № по адресу: Краснодарский край, г-к Анапа, ул. Астраханская, 102а.

В предварительном судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу, представитель административного ответчика заявила ходатайство о применении срока исковой давности, мотивируя тем, что срок исковой давности оспаривания решения органа местного самоуправления от 08 февраля 2017 года истек, заявителем не ставится вопрос о его восстановлении.

Представитель административного истца, уведомленный надлежащим образом о слушании дела в судебное заседание не явился, суд счел возможным рассмотреть заявление в предварительном судебном заседании в его отсутствие, о чем представитель административного ответчика не возражал.

Заслушав ходатайство представителя административного ответчика,, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство о применении срока исковой давности подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов.

В силу п.5 ст. 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Пропуск срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Оспариваемое решение органа местного самоуправления датировано 08 февраля 2017 года. Настоящее административное исковое заявление ГСК 17 подано 20 июня 2017 года, то есть, по истечении трехмесячного срока, установленного ст. 219 КАС РФ.

Административным истцом не ставится вопрос о восстановлении срока исковой давности и не приводится доказательств в обоснование уважительности его пропуска.

На основании ст. 138 КАС РФ суд считает необходимым отказать в удовлетворении административного иска ГСК 17 без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 138,219 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Применить срок исковой давности по заявленным требованиям.

В удовлетворении административного искового заявления Гаражно-строительному кооперативу №17 к Администрации муниципального образования г-к Анапа, Управлению имущественных отношений Администрации муниципального образования г-к Анапа о признании незаконным отказа в предоставлении органа местного самоуправления – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: